Nyt kun kaikki lokaali agw-lumi ja -jää ovat valtavasti tulvien sulaneet, ja napajäätikötkin sulavat kohisten, meren pinnan pitäisi olla normaalia merkittävästi korkeammalla. Mutta kun ei ole. Miksei?
Miksi meressä vedenpinta on taas
sika-alhaalla?
8113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se tuo merien pinta vaihtele vuodenaikojen mukaan vaikka luulisi, että kesäisin kun jäätiköt sulavat enemmän niin vettä tulisi meriin enemmän. Kun näin ei kuitenkaan tapahdu niin siitä voisi tehdä johtopäätöksen: Merenpinnan nousu ei johdu jäätiköiden sulamisesta.
että valtamerien vadet ovat niin kylmiä että niiden tilavuus on pienentynyt vaikka ilmaston
lämpeneminen on aiheuttanut veden määrän lisääntymisen, tosinIPCC,n mukaan.
vuodenaikojen mukaan...
http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_global.jpg
Tuo osoittaa, että lyhyen ajan vaihteluiden havaitsemisessa satelliittimittausmenetelmä on melko tarkka. Ongelma on kuitenkin se, että satelliitit vanhenevat ja eri satelliittien tulokset pitää sovittaa toisiinsa. Jostain syystä juuri tuon lyhyen sovitusjakson tienoilla käyrä nousee eniten koko mittausaikana, joka antaa kyllä epäillä onko sovitus tehty oikein ja virhe sovituksessa voi olla 5-10 mm.
Tässä voi verrata satelliittimittausten tulokset jonkin aikaa vanhempien vuorovesimittausten kanssa. Jostain syystä tuossakin sinä aikana kun molemmilla tavoilla on dataa saatavissa käyrien lyhytaikainen vaihtelu poikkeaa melkolailla toisistaan.
http://www.climatedata.info/Impacts/Impacts/sealevels.html
Joka tapauksessa meren pinta on noiden mittausten perusteella noussut melko tasaisesti jo 1800 luvulta lähtien. Vanhemmissa mittauksissa esiintyneitä rajujakin nousuvauhdin muutoksia ei satelliittimittauksissa havaita, josta voi päätellä ettei aiempien mittaustapojen tarkkuus verrattuna mitattavaan suureeseen alle kymmenen vuoden aikajaksolla ole kovinkaan suuri ja satellittidatan sovituken tarkkuus verrattuna aiempiin mittauksiin noin lyhyen ajan sisällä on vähintäänkin kyseenalainen.
rannikoilla on niin sanottua vanhaa meren pohjaa kaik alavat pellot. Sieltä kuulemma löytyi monenmoista fossiiliakin. Valetta taisi olla, ja öljyfirman miehet kayneet jemmailemassa fisuja ja kotiloita saveen.
vuodenaikojen mukaan...
http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_global.jpg
No tuon mukaan vedenpinta on korkeammalla silloin kun täällä on talvi ja laskee silloin kun jäät sulaa.
johtuu siitä että satelliitit ovat tietoisesti kalibroidut Hon Kongissa sijaitsevaan mittauspoijuun,
joka sijaitsee aluella joka vajoaa 3mm vuodessa.
Syylliset sanoivat sen johtuvan siitä että merenpinnan nousulukemat saatiin näin sopimaan
"trendiin", joka oli tietysti AGW trendi.
Tämähän on yleisesti tiedossa ollut jo pitkään, mutta kuvitteellista nousutrendiä pitää pitää yllä
ilmastonmuutoshypen ylläpitämiseksi.
Itseasiassa merenpinta on viimevuosina ollut lievästi laskussa.
Ja kuten edellämainittu satelliittien hidastuminenkin vaikuttaa asiaan, mutta Hansen on
viisaana AGW miehenä korjannut tästä syntyvän virheen päinvastaiseksi saadakseen aikaan lisänousua.
http://tinyurl.com/d4zayx
Jos tieteelliset tutkimusmetodit kiinnostavat, niistä voi lukea mm tuolta ihan selvällä suomen kielellä:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id7653.shtml
Kyseessä on varmaan samanlainen ihme, kuin Bnagladeshissa, jonka myös piti koht sillään vajota meren alle. Onkin käynyt toisinpäin. Odotamme mielenkiinnolla, miten tämä sovitetaan AGW uskon prinsiippeihin. Sekin päivä koittaa, jolloin merenpinnan lasku todistaakin sen nousua, aivan kuten tulipalopakkanen ilmaston kuumenemistä liekehtiviin sfääreihin.