Mittavat riskitekijät:
1.Lipevyys/pinnallinen elämäntyyli
2.Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3.Stimulaation tarve/taipumus ikävystymiseen
4.Patologinen valehtelu
5.Petkuttaminen/manipulointi
6.Katumuksen ja syyllisyyden tunteen puuttuminen
7.Tunteiden pinnallisuus
8.Kovuus ja tunteettomuus/empatian puuttuimen
9.Loismainen elämäntyyli
10.Heikko käyttäytymisen kontrolli
11.Promiskuiteetti
12.Varhaiset käyttäytymisongelmat
13.Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14.impulsiivisuus
15.Vastuuttomuus
16.Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17.Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18.Nuorisorikollisuus
19.Ehdonalaisen vapauden menetys
20.Monipuolinen rikollisuus
Siinäpä niitä ja tiesittekö, että pääosa psykopaateista ei ole vankilassa. He kiemurtelevat yhteiskunnassa oman edun tavoittelu usein mielessään mikä on eri asia kuin edetä rehellisin keinoin muita kunnioittaen, huomioiden ja arvostaen.
Yhtenä silmiinpistävänä kohtana numero 11. Nyky-yhteiskunta on pieneltä osin jopa hyväksynyt tuollaisen irtosuhde-elämän, "vapaan" elämän. Eräässä kulttuurissa kuitenkin miehellä saa olla useampi vaimo eli siinä mennään jo ihan tapa-asteelle uskottomuusmielessä. On aika hankalaa olla uskollinen jos saa olla 4 vaimoa vaikkapa.
1.Lipevyys/pinnallinen elämäntyyli
2.Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
3.Stimulaation tarve/taipumus ikävystymiseen
4.Patologinen valehtelu
5.Petkuttaminen/manipulointi
6.Katumuksen ja syyllisyyden tunteen puuttuminen
7.Tunteiden pinnallisuus
8.Kovuus ja tunteettomuus/empatian puuttuimen
9.Loismainen elämäntyyli
10.Heikko käyttäytymisen kontrolli
11.Promiskuiteetti
12.Varhaiset käyttäytymisongelmat
13.Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
14.impulsiivisuus
15.Vastuuttomuus
16.Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
17.Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
18.Nuorisorikollisuus
19.Ehdonalaisen vapauden menetys
20.Monipuolinen rikollisuus
Siinäpä niitä ja tiesittekö, että pääosa psykopaateista ei ole vankilassa. He kiemurtelevat yhteiskunnassa oman edun tavoittelu usein mielessään mikä on eri asia kuin edetä rehellisin keinoin muita kunnioittaen, huomioiden ja arvostaen.
Yhtenä silmiinpistävänä kohtana numero 11. Nyky-yhteiskunta on pieneltä osin jopa hyväksynyt tuollaisen irtosuhde-elämän, "vapaan" elämän. Eräässä kulttuurissa kuitenkin miehellä saa olla useampi vaimo eli siinä mennään jo ihan tapa-asteelle uskottomuusmielessä. On aika hankalaa olla uskollinen jos saa olla 4 vaimoa vaikkapa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sain 5/20. Läpäisinkö?
Niin voin arvioida. Lista on eräästä huipputason tutkumuksesta. Riippuu vähän siitä kuinka ne käytännössä ilmenevät. Välitätkö muiden ihmisten esim. läheisten tunnemaailmasta? Kuinka reagoit toisten ikäviin tai iloisiin asioihin?
"On aika hankalaa olla uskollinen, jos saa olla 4 vaimoa vaikkapa"... Niin, millä tapaa kulttuurinen eroavaisuus liittyy psykopatiaan? Kulttuureissa, joissa promiskuiteetti sallitaan on se siis mielestäsi nähtävä yhtenä psykopatian piirteenäkö tuon Haren piirrelistan mukaan?
Psykopatian piirteenä sen voin nähdä, kun halutaan omia useita naisia omaan ohjaukseen, jossa käytetään muinaisia sääntöjä ja tapoja omaksi edukseen. Aivan selvähän tuo asia on niiden kohdalla jotka niin tekevät ja se tiedetään, että sellaista tapahtuu.
Viittaa kehitysvammaisuuteen ympäristössä. Seksuaaliaddikti ajetaan usein hänen hoitajakseen, koska hän tarvitsee parisuhteen. Mikäs siinä, jos hinnasta sovitaan etukäteen? Tosin siihen on esteellisiä eettisiä perusteltuja kommentteja, jotka voivat olla näkyviä tai näkymättömiä. Kuiten yhteiskunta toimii aina samalla tavalla.
Ei yhteiskunta siis jos emme puhu rikollisesta pakottamisesta. Yhteiskunta ei ole mikään elävä olento, vaan systeemi johon on luotu säännöt ja lait. Maailmassa riittää väärintekijöitä, jotka vierittävät syyn ulkopuolisiin seikkoihin silloinkin, kun itse ovat se vääryyden aiheuttaja.
pakottaminen on vain ja ainoastaan "hyvä asia".
1. Esteettisesti steriilin luominen & kieltäytyminen tästä
2. Henkilökohtainen vastuu yhteiskunnasta
3. Puolueettomuus & vaitiolovelvollisuus
4. Perusterveydenhuoltojärjestelmän onnistuminen
5. Luonnonmukainen sosiaalinen yksilö
6. Vapauden riisto, seksuaaliväkivalta syytteet & raha = elinmukavuus
Aivot toimivat näin: Yksilö ajelee autolla julistaen lestadiolaisuuden ilosanomaa, jota nimetään psykopatiaksi. Yhteiskunta on eliöjärjestelmä, josta on huolehdittava ekologialla, joka onnistuu tasa-arvolla. Psykopatia edellyttää mm. viranomaistasoista hammashuoltoa eli yleiskuntoa ja siksi ihmistä ei tulisi rikollisuuden takia rajoittaa. Ymmärrätkö että tällaisessa on sellaisia riskejä, jotka ovat puhe- ja kirjakielen huomioivilta minimaaliset? Myös seksuaalisuudella voi käsitellä näitä riskejä ihan itsekseen, siihen ei tarvitse valvontaa. Pidän esim. Reginaa kriminaalihuoltolaitoksen välineistönä niin loukkaavana, että joudun toteamaan lyyrisen rakenteen ja koulutuksenne täysin puutteelliseksi. Tämä em. on lisäksi kansantaloudellinen uhka, joka aiheuttaa ostosta ja tilaamisesta kieltäytymisen. Sitä ei tule käyttää mihinkään "testijärjestelmään" käsitöiden takia. Miksi yrität sisällyttää persoonan testijärjestelmään. Psykopatia ohjautuu tunnetiloilla ja on siksi edullinen vaihtoehto yhteiskunnassa, tämä on se Jumalan luomishommeli. Sitä ei saa tällä tavoin ohittaa kenenkään ihmisen kohdalta.
sielun puhtautta. Siksi katsotaan, ettet ole harhoissa toimiessasi sosiaalityössä hoitajan tms. Sihteeri ei ole koskaan harhoissa lääkärin takia. Miksi krimissä on sitten pidetty tällaisilla pelastuskäsitteillä ihmisiä? Eräistä näkökulmista ei ole psykopatiaa sielun & mielenpuhtauden vuoksi. Joihin kuuluu, ettei saa harjoittaa fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa.
kuuluu reaktiot kontaktimuoviin ja omiin lapsiin, joista jotkut "raukat" yrittävät luoda itselleen Los Angeles 13. -järjestelmää maailmanrauha-järjestelmän sijaan. Tämä johtaa kansantaloudelliseen harhaisuuteen ja yhteiskunnan puuttumiseen. Siis kansantaloudellinen harha poistaa yhteiskunnan ja siksi esim. SDP on poissuljettu vaihtoehto äänioikeuden kannalta. Näitä ei kuitenkaan saa tutkia. Siihen on lakisääteinen velvollisuus, siksi joitakin asioita tulisi rajoittaa rikollisella pakottamisella. Ylläoleva lista on ihan eri asia kuin todellinen elämä ja sitä käytetään vain vahvojen perhesiteiden olemassaollessa. Eli perheesi on "niin huono", että tarvitset minun sukuni apua selvitäksesi eliöjärjestelmässä. Oli tosi tylsää opettaa psykologian sanastoo Steiner-järjestelmästä tulleille varattomille. Tämä oli kuulemma oikeutettu kohtelu lapsellisesta kristillisestä tunnejärjestelmästä käsin, joka pyrki jatkuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kansantaloudelliseen harhaan ja luustonpiirre häiriöihin. Tätä kutsuttiin konfirmaatioksi ja Tuomas-järjestelmäksi, missä tarkoituksena on "armoton" klaustrofobia. Huom. lähtökohta Vapaus, Freedom & Liberte. Siksi Tuomas-järjestelmästä ei keskustella seksuaalisena väkivaltana. Se ei ole kokemukseni mukaan pelastuskäsite. Pitää ottaa mediakontakti ensin ennen lahkoon hakeutumista. Se ei ole onnistunut varmaan "koskaan" aikaisemmin.
on hyvinkin eettinen ja puhuttava kysymys. Estetiikan pitäisi olla jo pelkän sanan takia poistunut puhekielen syndroomana. Näitä luustohäiriöitä ei saa olla psykologin toimesta useita tai erilaisia. Maavoimien painelueleiden takia, (lue kriminaalihuoltolaitos), tällaista perhetoimintaa ei saa harjoittaa, joihin psykologit niin mielellään vetäytyvät pohtimaan. Ja unohtavat näin paitsi itsensä hallinnan, myös Tuonelan. He ovat myös unohtaneet, että persoonallisuus koostuu seksistä ei eritehäiriöistä. Tällaisia asioita ei saa jättää pankista kiertämään, arvaappa miksi ei? Psykologin on suostuttava hypnoosiin. Se on perusturvakysymys, ei eettinen vastaus. Kaikki kärsivät netissä Minervän keskusteluista, myös omat perheet jne.
kielletty psykologiliitolta, vain ja ainoastaan Reginan takia. Tosi sairasta vedota vammaisten omaisten yleiskuntoon. jne.. jne... Rahan virta on lopetettava... Ihan psykologilta itseltään. Hän ei saakaan ammattilautakuntiaan, siis ei todellakaan.
minut on määritelty sosiopaatiksi.minulta puuttuu siis joitain ominaisuuksia joita normaali ihmisillä pitäisi olla liittyen yhteiskuntaan ja empatiaan yms. en ole kuitenkaan tehnyt ikinä mitään rikokseksi luokiteltavaa, teen työni hyvin.
psykopatian määrittely perustui aikaan jolloin auktoriteetit olivat jumalan edustajia maan päällä ja tämä näkyy vieläkin määritelmissä.
tutkimusten mukaan suurin osa sosiopaateista ei koskaan tee rikoksia ja useimmat ovat tietoisia tilastaan, eivät pyri asemiin joissa voisi salaa olla kiusaaja.
saisi tämä maallikkopaskanjauhanta jo loppua.
Psykopaatit eivät kiusaa ihmisiä ellei heitä ole loukattu verisesti. Narsisti kiusaa lähes kaikkia ties mistä syystä.
en saanut yhtään osumaan itseeni. enkö sitten vain tajua tilaani :)