Sanoo Watts Gissin suomen lämmöistä!
Linkisä ihmetelään muutenkin suomen lämpöjä, toisaalta GISS käyttää suomen kohdalla joitakin
valittuja sääasemia joista yksi sijaitsee Pariisissa!
Taitaa olla pallo pahemmankerran kateissa.
Eikö ilmatieteenlaitoksen pösilöt ilmastopolitikoinnin kiihkoissaan pysty itse edes lukemaan
omia mittareitaan vaan "homogenisoidut" lämmöt pitää tilata GISS,iltä amerikoista?
http://wattsupwiththat.com/2010/04/17/which-nasa-data-to-believe/
Linkisä ihmetelään muutenkin suomen lämpöjä, toisaalta GISS käyttää suomen kohdalla joitakin
valittuja sääasemia joista yksi sijaitsee Pariisissa!
Taitaa olla pallo pahemmankerran kateissa.
Eikö ilmatieteenlaitoksen pösilöt ilmastopolitikoinnin kiihkoissaan pysty itse edes lukemaan
omia mittareitaan vaan "homogenisoidut" lämmöt pitää tilata GISS,iltä amerikoista?
http://wattsupwiththat.com/2010/04/17/which-nasa-data-to-believe/
Vastaukset 8
Vanhimmat
lämmöt totaalisesti hukassa, ei ole enään sääasemiakaan paljn jäljellä.
Lämmöt tehdään tietokonemallinnuksella ja seurauksena on playstation lämpötiloja jotka eivät
vastaa oikeita paikan päällä olevia mitattuja lämpöjä.
http://climateaudit.org/2009/06/17/todays-giss-conundrum/
Käypäs retard tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys!
Voi reppanaa, onko jäänyt levy päälle?
Siinäpä sitä taas alarmistin asiatietoa.
Priorisointi on päivän sana. Kun säänmittausasemia priorisoidaan, säästyy rahaa ja voimavaroja oikean ilmastotieteen tekemiseen. Tuollainen mittaus ja tilastointi on varmasti muutenkin helvetin tylsää hommaa, niin miksei sitten tehdä ohjelmia, joilla lämpötilat arvaillaan.
Steurastaja ja muut vastaavat tieteenkieltäjä-hihhulit ja salaliittohörhöt ovat yksinkertaisesti MIELISAIRAITA.
Ne mielisairaat eivät luota oikeisiin ilmastontutkimuslaitoksiin kuten esim. FMI, NASA, NOAA, CRU, MIT jne. Mielisairaiden hörhöjen mielestä ne kaikki ovat mukana katalassa salaliitossa ja vääristelevät kaiken.
Mutta onneksi mielisairailla hörhöillä on edes yksi asia, johon ne luottavat, universumin uskottavin oikean tiedon lähde:
Valemeteorologi Wattsin blogi.
Tämä ilmastodenialistien hörhöily on kyllä yksi maailman idioottimaisimmista ilmiöistä.
Ei saatana ja hohhoijaa.
Wattsi vain kysyy viattomasti kumpaan NASA,n tietoon uskoa.
Kerro sinä nyt kumpi nasan tieto on virallinen AGW tieto.
Onko ilmastpaavi Gore antanut aiheesta ilmasobullan?
Eihän Watsilla ole tekemistä NASA,n datojen tekemisen kanssa, hän vain ihmettelee niitä!
http://wattsupwiththat.com/2010/04/17/which-nasa-data-to-believe/
Niin että kumpi se on se tieto johon voi luottaa? Jompikumpi on väärää NASA-tietoa.