Denialistihörhöt eli tieteenkieltäjä-hihhulit ja salaliitto-retardit ovat yksinkertaisesti MIELISAIRAITA.
Ne mielisairaat eivät luota oikeisiin ilmastontutkimuslaitoksiin kuten esim. FMI, NASA, NOAA, CRU, MIT jne. Mielisairaiden hörhöjen mielestä ne kaikki ovat mukana katalassa salaliitossa ja vääristelevät kaiken.
Mutta onneksi mielisairailla hörhöillä on edes yksi asia, johon ne luottavat, universumin uskottavin oikean tiedon lähde:
Valemeteorologi Wattsin blogi.
Tämä ilmastodenialistien hörhöily on kyllä yksi maailman idioottimaisimmista ilmiöistä.
Ei saatana ja hohhoijaa.
Ne mielisairaat eivät luota oikeisiin ilmastontutkimuslaitoksiin kuten esim. FMI, NASA, NOAA, CRU, MIT jne. Mielisairaiden hörhöjen mielestä ne kaikki ovat mukana katalassa salaliitossa ja vääristelevät kaiken.
Mutta onneksi mielisairailla hörhöillä on edes yksi asia, johon ne luottavat, universumin uskottavin oikean tiedon lähde:
Valemeteorologi Wattsin blogi.
Tämä ilmastodenialistien hörhöily on kyllä yksi maailman idioottimaisimmista ilmiöistä.
Ei saatana ja hohhoijaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Otappa nyt ihan iisisti, sytytä päre ja lue hieman Linkolaa. Kyllä se siitä.
jääpalapussi otsallesi,kyllä olosi siitä viilenee.
Niinpä. Kun hörhö vaan löytää netistä jonkun denialistikirjoituksen, se linkataan heti tänne miettimättä yhtään, miten luotettava lähde se on.
Ja kyllähän niitä hörhölinkkejä onkin sitten saatu ihmetellä tällä palstalla.
Steurastaja on paskalinkkien paskakuningas.
No laitetaas vaikka tosta yks paskalinkki, myönnetään sinne on eksynyt propagandaakin joukkoon, mistä lie johtuukaan.
http://spaceweb.oulu.fi/geofys03/pdf/No25_gfp03_availm.pdf
Linkkisi loppusanoista:
"Auringon aktiivisuuden tiliin luetaan ilmakehän lämpötilan vaihteluista (aikavälillä > 11 v) 40 – 60 % esiteollisen kauden ilmastossa ennen vuotta 1850 (esim. CROWLEY, 2000). Toisaalta 1900-luvun loppuvuosikymmeninä havaittu poikkeuksellisen suuri lämpötilan kasvu katsotaan suurimmalta osaltaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen syyksi."
Eli enpä tuota ihan paskalinkiksi menisi sanomaan, vaikka siinä mainitaankin Svensmark-hörhö, mutta kun siinä on tuota ihan oikeaakin tietoa. Ihmettelen vaan, miksi sinä hörhö postasit tuollaisen denialismiuskontosi huuhaaksi todistavan dokumentin. Alatko jo pikku hiljaa sivistymään?
Toivottavasti alan.
Viime vuonna ITL julkaisemassa tutkimuksessahan löytyi suora syy-yhteys talvilämpöihin jotka vaikuttavat ainakin euroopan, siperian ja pohjois-amerikan talvilämpötiloihin merkitsevän alentavasti,
toisaalta negatiivinen NOA indeksi sitten kerää Kanadaan tyyneltä mereltä lämpöä.
No katsos kun tuossa laittamassani tutkimuksessahan annetaan suoraviivaisesti ymmärtää että kasvillisuus seuraa auringonpilkkujaksojen pituutta, sinäkin sen ilmeisesti hyväksyit.
Joten auringon aktiivisuusvaihtelulla jollain nykytieteelle vielä lähes tuntemattomalla tavalla on suora yhteys myös kesälämpöihin.
No miksi globaalit lämpötilat ja lustotutkimus, eivät enää täsmääkään viime vuosikymmenien osalta, tällekään siis ei tiedetä syytä, tai ei ainakaan julkisuuteen kerrota?
Sitten kun katselee tuota auringon syklisyyden vaihtelua, ei minua henkilökohtaisesti lämmitä ajatus nyt alkavasta grand minimasta jonka aikana globaali lämpötila putoaa ensin noin asteella (elinaikanani) ja myöhemmin vielä lisää.
Ja liittyypähän tuohon linkkiin melko kiinteänä osana myös tämä voimakkaan kummastukseni herättänyt kuvajainen joka pistää pohtimaan tuohon kysymykseeni liittyen,
josko joku kumminkin salailee jotakin.
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Osaatko auttaa?
Sinua huuhaa-hörhöä tuskin pystyy auttamaan kukaan muu kuin joku mielenterveysalan ammattilainen. Sen verran mielisairasta paskaa taas raapustit.
Taas kerran muistutan, että mainitsemassasi ITL:n tutkimuksessa nimenomaan todettiin mainitsemasi vaikutuksen olevan vain paikallista eikä globaalisti merkittävää. Auringon aktiivisuusvaihtelut tietenkin vaikuttavat maapallomme ilmastoon, mutta kovin vähän.
Mitään ilmaston viilenemistä ei ole odotettavissa vaikka sinä ja muut kaltaisesi ilmastonviilenemis-retardit hörhöilette ihan mitä tahansa huuhaa-paskaa.
Linkkisi kuva ja sen selitys löytyvät tuolta:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html
Eli ei salaliittoa. Ei vääristelyä. Vain huuhaa-hörhöjen loputonta ja aivotonta lässytystä.
Sanoit:
"enpä tuota ihan paskalinkiksi menisi sanomaan, vaikka siinä mainitaankin Svensmark-hörhö"
Seuraavaksi siteerasin tuota ja toistakin ITL vertaisarvioitua tutkimusta, ihan faktoja niistä omiani sekaan sotkematta,
totesin että auringon aktiivisuusvaihtelu siis vaikuttaa selvästi sekä talvella että kesällä lämpötiloihin, lisäksi tieteen kuvalehden uutisen mukaan vaikutus ei rajoitukaan "pienelle paikalliselle" alueelle.
Entäs sitten nämä pidempiaikaiset syklit kuten Gleissberg ja Hale, ne vaikuttavatkin ilmastoon jo merkittävästi,
nyt molemmat ovat lähdössä kohti minimiään, seuraavien vuosikymmenien ajan, tilastollinen todennäköisyys tälle on huomattava.
Tutkimuksessa siis ei puhuta pelkästä pilkkujen esiintymisestä tai valon säteilytasosta, vaan auringon kokonaisenergiasta, johon mukaanluetaan magneettisuus ja hiukkaset ja tämä osuus pitkissä sykleissä on tieteelle jokseenkin tuntematonta aluetta, vielä.
Lisäksi kummastelin miksi lustotutkimus ja kesälämmöt täsmäävät syklisyyden kanssa yksi yhteen ensin 600 vuotta, muttei enää aivan viimeaikoina?
Sitten jo sanoitkin:
"mielisairasta paskaa taas raapustit."
Aivan aihellinen kysymys se kyllä oli, yksi ilmastokeskustelun kulmakivistä johon ei ole saatu tyhjentävää vastausta, ainoastaan "selitys" että juuri tästä syystä lustokäyrät pätkäistiin loppuosastaan pois ja korvattiin muilla mittausdatoilla, eli koska ne näyttivät "väärin",
kuka opetti -50 luvulla puut valehtelemaan, aivopesi denialistiksi?
Lisäksi postasit:
"mutta kun siinä on tuota ihan oikeaakin tietoa. Ihmettelen vaan, miksi sinä hörhö postasit tuollaisen denialismiuskontosi huuhaaksi todistavan dokumentin"
Mitä tutkimukseen liittyvää tietoa tämä mukamas on?
Se että tutkimuksen lopussa todettiin:
"Toisaalta 1900-luvun loppuvuosikymmeninä havaittu poikkeuksellisen suuri lämpötilan kasvu
katsotaan suurimmalta osaltaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen syyksi."
"Katsotaan",
Sana on toteamus joka ei liity kyseiseen tutkimukseen itsessään mitenkään, joten tutkimuskaan sen osalta ei todista yhtään mitään ihmisen aikaansaamasta lämpeämisestä.
Toisaalta se todistaa vankasti sen että, sinä näet tekstissä vain haluamasi ja että kelpuutat todisteeksi mitä tahansa, kunhan se vain tukee käsitystäsi ilmastosta.
Etkö jo tajua, juokset kuin härkä sinne pussin perälle murjottamaan, aivan joka kerta jos sinun sisälukutaidotonta öykkäriegoasi hyväksikäyttäen viitsii nähdä vähänkään vaivaa.
Voisko johtua niinkin yksinkertaisesta asiasta tämä kaikki melttoaminen että, säteilysyklisi on eliniän kestävässä minimissä?
Tiedoksesi hörhö, että ilmasto on lämmennyt luonnottomasti viimeisten 35 vuoden aikana ihmiskunnan fossiilisten hiilidioksidipäästöjen takia.
Voit hörhöillä tällä hörhöilypalstalla ihan mitä tahansa huuhaa-paskaa ja ihan kuinka paljon tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tuon faktan kannalta.
Voimme vain ihmetellä, miksi tuhlaat ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja idioottimaiseen hörhöilyysi ja tämän palstan järjettömään häiriköintiin.
Kyllä sulla vaan argumentit loppui taas kerran ja pelkkä suunsoittaminen jäi jäljelle, ketä luulet palvelevasi tuollaisella julistamisella, et asiaasi ainkaan.
Sitäpaitsi sinun "faktasi" on käytännössä pelkästään siitä johtuvaa oletusta että mitään muutakaan syytä ei ole löydetty, kysy vaikka petteri taalakselta, tai katso vaikka ensinälkääsi ITL:n Kauppista koskeva uutisointi.
Nyt kuitenkin on alkanut löytyä, suurin osa jo ennestään olemassa olevia todellisia vertaisarvioituja tutkimuksia.
Ehei, vaan sinulla ei ole mitään järkeviä argumentteja ikinä ollutkaan. Pelkkää aivotonta ja lapsellista tiedettä vastaan inttämistä ja mielisairasta hörhöilyä. Olet siis pelkästään umpihullu huuhaa-hörhö, tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliitto-retardi. Eli olet naurettava pelle. PELLE!
Toistan kysymykseni:
...Joten auringon aktiivisuusvaihtelulla jollain nykytieteelle vielä lähes tuntemattomalla tavalla on suora yhteys myös kesälämpöihin.
No miksi globaalit lämpötilat ja lustotutkimus, eivät enää täsmääkään viime vuosikymmenien osalta?
up!
"Toistan kysymykseni:
...Joten auringon aktiivisuusvaihtelulla jollain nykytieteelle vielä lähes tuntemattomalla tavalla on suora yhteys myös kesälämpöihin.
No miksi globaalit lämpötilat ja lustotutkimus, eivät enää täsmääkään viime vuosikymmenien osalta? "
onkohan se avohoito sinulle kuitenkaan se oikea ratkaisu? Keskusteleppa lääkärisi kanssa ja näytä muutama näistä kirjoituksistasi esimerkkinä, ehkäpä hän ehdottaa sinulle oikean hoitomuodon?
Tässä näitä katalien salaliittolaisten kamalia valehtelusivuja:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
On se vaan hyvä, että umpirehellinen valemeteorologi Watts paljastaa noiden katalien salaliittolaisten kamalat valehtelut.
käväistä jonkun kallonkutistajan luona ja näyttää minkälaisia juttuja kirjoittelet miltei joka yö näille keskustelupalstoille. Ainakin minusta näyttää, että sinulla on jonkunasteisia henkisiä ongelmia, joihin kannattaisi jo hakea hoitoa...
Mietippä itsekin, uskaltaisitko näyttää kirjoituksiasi jollekin mielenterveysalan asiantuntijalle?
Taidat olla vähän tyhmä.
Siihen on lääkitys olemassa, mutta onko se yt kohallaan kun hohheli on juuri siitä
huolissaan.
Kääny vertaisiesi joukkoon, voitte vaihtaa kokemuksia!
"Ja tarvittaessa lääkitys on kyllä paikallaan... kuulostat oireiltasi oikein "kirja-oppi " synytyksen jälkeiseen masennukseen sairastuneelta. ..."
Noi ei ole terveen ihmisen merkki noi sinun jutut