Hyvin näyttää pyyhkivän. Öljynporaus merialueilta on täysin riskitöntä niin kuin öljyn kuljetuskin, Exxon Valdez –katastrofi jatkuu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/mita-tehda-meksikonlahden-oljyvuodolle-polttaa-ja-peittaa
Ydinvoimakin on riskitöntä. Tuosta samasta linkistä löytyy myös tieto, ettei Tšernobylin voimalan suojaksi ole vieläkään rakennettu uutta sarkofagia, vaikka EU on luvannut rahoittaa sen jo ties kuinka monta vuotta sitten.
Luultavasti kukaan ei uskalla mennä rakentamaan sitä. Niinpäs se vain kerää itseensä sadevettä ja luultavasti lopulta räjähtää taas.
Onneksi meillä on niin paljon ydinvoimauskovaisia että kun joku niistä meidän protolaitoksista räjähtää, niin innokkaita siivoojia löytyy.
Ei se hiilienergiakaan ole ihan vaaratonta. Joka vuosi hiilikaivoksiin kuolee enemmän ihmisiä kuin USA:n terrorisodissa. Se jenkkien kunniaksi on kuitenkin sanottava että ne ovat keksineet tavan millä ei tarvitse kaivautua vuoren sisään vaarallisiin kaivoksiin hiilen perässä. Ne räjäyttävät koko vuorenhuipun huitsun pois ja siinäpä on sitten avolouhos. Pitkät pätkät vuoristoa on jo muuttunut tasangoksi.
Se pakotettu talouskasvu teettää kaikenlaista, eikä pelkästään energia-alalla. Talouskasvu on ongelmien syy ja seurauksia korjataan talouskasvulla. Nyt näyttää siltä että pää alkaa tulla vetävän käteen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2117456
tästä tulee melkoinen mylläkkä mutta olen varma, ettei tästäkään vielä opita mitään vaan jälkiä yritetään paikkailla entistäkin raivokkaammalla talouskasvulla.
Lopulta konstit kuitenkin loppuu, menipä siihen miten kauan tahansa. Se on sisäänkirjoitettu pakotettuun talouskasvuun. Mitäpäs sitten, osaatteko sanoa?
Oikeastaan tälle palstalle vilkaisun pitäisi vetää mielen murheelliseksi, mutta te jästipäät olette niin kovakalloisia, ettei käy sääliksi.
Ilmasto-, ydinvoima-, öljy-, hiili- ja talouskasvu-uskovaiset saavat juuri sen mitä ansaitsevatkin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/mita-tehda-meksikonlahden-oljyvuodolle-polttaa-ja-peittaa
Ydinvoimakin on riskitöntä. Tuosta samasta linkistä löytyy myös tieto, ettei Tšernobylin voimalan suojaksi ole vieläkään rakennettu uutta sarkofagia, vaikka EU on luvannut rahoittaa sen jo ties kuinka monta vuotta sitten.
Luultavasti kukaan ei uskalla mennä rakentamaan sitä. Niinpäs se vain kerää itseensä sadevettä ja luultavasti lopulta räjähtää taas.
Onneksi meillä on niin paljon ydinvoimauskovaisia että kun joku niistä meidän protolaitoksista räjähtää, niin innokkaita siivoojia löytyy.
Ei se hiilienergiakaan ole ihan vaaratonta. Joka vuosi hiilikaivoksiin kuolee enemmän ihmisiä kuin USA:n terrorisodissa. Se jenkkien kunniaksi on kuitenkin sanottava että ne ovat keksineet tavan millä ei tarvitse kaivautua vuoren sisään vaarallisiin kaivoksiin hiilen perässä. Ne räjäyttävät koko vuorenhuipun huitsun pois ja siinäpä on sitten avolouhos. Pitkät pätkät vuoristoa on jo muuttunut tasangoksi.
Se pakotettu talouskasvu teettää kaikenlaista, eikä pelkästään energia-alalla. Talouskasvu on ongelmien syy ja seurauksia korjataan talouskasvulla. Nyt näyttää siltä että pää alkaa tulla vetävän käteen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2117456
tästä tulee melkoinen mylläkkä mutta olen varma, ettei tästäkään vielä opita mitään vaan jälkiä yritetään paikkailla entistäkin raivokkaammalla talouskasvulla.
Lopulta konstit kuitenkin loppuu, menipä siihen miten kauan tahansa. Se on sisäänkirjoitettu pakotettuun talouskasvuun. Mitäpäs sitten, osaatteko sanoa?
Oikeastaan tälle palstalle vilkaisun pitäisi vetää mielen murheelliseksi, mutta te jästipäät olette niin kovakalloisia, ettei käy sääliksi.
Ilmasto-, ydinvoima-, öljy-, hiili- ja talouskasvu-uskovaiset saavat juuri sen mitä ansaitsevatkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinulla hiukan raju ulosanti kannassasi tähän energiantuottoon ja jatkuvan talouskasvun pyrkimykseen.
Tässä jälkimmäisessä asiassa olen kuitenkin periaatteessa samaa mieltä kanssasi, seurauksena luonnollisesti olisi energiankulutukselle edes rajoittuminen X tasolla.
Mun varovainen kantani suosii ydinvoimaa fossiilisten kustannuksella, nykyisellään näistä on melkein pakko valita, olen aina suosinut ydinvoimaa tällä perusteella.
en tosin jaksa uskoa siihen "hyvyyteen" etteikö kaasua ja kivihiiltäkin ajan saatossa kaikkea tultaisi polttamaan.
Tuo on pelkästään tekopyhää, itse nautit kehityksen tuomista eduista, etkä edes huomaa sitä.
Pelkästään se että roikut netissä on pitkän kehityksen tulos.
Miksi et luovu kaikesta ja elä niinkuin saarnaat, olisit hieman uskottavampi.
Tämä on kuitenkin ilmastopalsta, maailman parantamisesta ja keinoista sinänsä keskustellaan
erilaisten aktivistien leirissä, joita onneksi ja opetukseksi muille on yksi vähemmän.
Luonto itse järjestää suurempia katastrofeja jopa miljoonine uhreineen, joskus jopa
hyväuskoisten hölmöjen avustuksella, kuten n. 70 miljoonaa malariaan kuollutta
ihmistä luonnonsuojelijoiden masinoiman DDT.n käyttökiellon seurauksena.
On myös esitetty että teko olisi ollut tietoinen valinta a'la Rooman klubi & maan tunti
organisaatio & ym., joiden mielestä luonnon pelastamiseksi ihmisten määrää täytyy
vähentää radikaalisti.
Jos se minusta olisi kiinni, niin minähän säästäisin mutta kun se riippuu teistä itsestänne, niin mikään mahti maailmassa ei voi teitä säästää esim. siltä että teidän veljenne uskossa eli poliittiset luottohlö:nne tulevat lähitulevaisuudessa nylkemään teidän taloudellisesti.
Vähän kauempana tulevaisuudessa energian niukkuus aiheuttaa pulaa vähän kaikesta. Niukkuus johtuu mm. ydinvoimasta ja jättiläistuulimyllyistä eli siitä, että energiantuotanto menee aina vain keskitetympään suuntaan.
Vielä kauempana tulevaisuudessa mutta kuitenkin niin lähellä, että suurin osa teistä pääsee nauttimaan suuren viisautensa tuloksista, on sitten lopullinen niitti, ilmastonmuutos. Se ei säästä ketään.
Ja kannattaa muuten huomata että tämä on se onnellisin mahdollinen skenaario minkä teikäläisten suuri viisaus tekee mahdolliseksi.
JK. Sinulla on muuten epäilyttävän pitkä maaninen vaihe. Luulenpa että kun se niksahtaa depression puolelle, siitä tulee tappavan syvä.
Ei mulla mitään vaiheita, kun oon urospuolinen, ja ryyppyvaihe alkoi juuri kun hain 2 laatikkoo kaljaa,
ja suunnittelen viinakauppareissua. Eli varokaa lähiaikoina.
Laitteistokin on reilassa, kyhäsin ollessani selvinpäin 330MHz varakoneen tilalle 3 noin 3GHz härdelliä,
eli varakoneetkin on varalla, ettei tule uupelo.
Neljännen koneen Athlon 64 (3GHz)oli saanut lämpöhalvauksen, kun ootte sen verran nuorempii,
onks tietoo löytyykö moista museokamaa mistään, kattelin netistä vähän, eikä näytä hyvältä.
Öljy, hiili, ydinvoima ja väärä maailmanjärjestys kiusaa. Vanha nurin ja raanat kiinni ja rustataan uusi maailmanjärjestys.
Ei muuta kuin saimaa-askin kanteen hahmotelma puutarhapalsta-puuhapaja rojektista, jotta vähempiälyiset pierutietäjätkin ymmärtävät, että vaihtoehtoinen maailmanjärjestys odottaa vain toteuttajaansa.
vaikkei tehtäisi yhtään mitään. Mitäs tälle epäkohdalle tulisi tehdä?
monttuun,etteivät jää haisemaan, kyllä mato syö.
Niin minut kuin sinutkin, jollei polteta.
Minut henkilökohtaisesti tulee hävittää Riihimäen ongelmajätelaitoksella ettei tule päästöjä, olkoon tahtoni.
asiallinen vastaus: joka vuosi jää henkiin miljardeja ihmisiä ja vähän luontoakin. Mitä sille epäkohdalle pitäisi tehdä?
niin luontokin voi hyvin, niinkuin nytkin.
Lue toi, ja tule skitsoksi, jollet ole jo.
Kysyn vain, kumpi on mielestäsi oikein, tappaa sudet, vai olla tapamatta, sentään hyvän asian puolesta.
Nyt selkeä mielipide, pyydän?
http://tinyurl.com/359trpu
Luonto pyrkii balanssiin ja se olisi napaketulle ihan oikein, mitäs änkeää naapurin tontille.
Balansiin. Luonto.
En voi ymmärtää miten luonto pärjäsi ennen ihmistä.
Kun ei ollut metsästäjiä säätelemässä petokantoja, ne söivät kaikki saaliseläimet sukupuuttoon.
Yhtä huonosti kävi metsille kun ei ollut metsäyhtiöitä, metsureita eikä metsänhoitoyhdistyksiä. Kun metsiä ei hoidettu, lahoavat puut levittivät kasvitauteja ja –tuholaisia. Lopulta kaikki puut kuolivat.
Kalakantojakaan ei hoidettu ja niin kaikki kalat kuolivat.
On se ollut synkkää aikaa.
ja lisättävä runkkia. Se tapa maapallon pitää.
jos tulee tiukka paikka, syön sinut, toivottavasti olet marinooitunut punaviinissä.
THCP, tä ei saa olla, sen ilmoittanet etukäteen, se nimittäin varastoituu rasvakudokseen,
toissalta vegaanille ei taida kertyä rasvakudosta?
Lue Darwinin lajien synty, kun on jäänyt lukematta!
Lajien tuho on vihreeä aate, eli pullamössösukupolvi.