Likabisnestä ahistaa, lunta tulee tupaan joka puolelta. Edes väärinpeluu ilmastokokouksen sabotoimiseksi ei vakuuttanut kuin heikkolahjaiset, eikä kaikkia niitäkään.
” Raportti: Kööpenhaminan ilmastokokouksella sittenkin vaikutusta”
http://maailma.net/frameset/242340
Päätelkää itse mitä huumorinlajia edustaa se, että tosiasiassa likabisnes teki palveluksen vihreille torpedoidessaan ilmastokokouksen epärehellisin ja rikollisin keinoin.
Kun puhun vihreistä, en tarkoita vihreänuttuisia vaan rehellisiä, älykkäitä, osaavia ihmisiä missä tahansa niitä sitten onkin.
Ilmastokokousten julkilausuttu tarkoitus on huolehtia siitä, ettei ilmastonsuojelu hidasta talouskasvua. Julkilausumaton tarkoitus on ollut järjestää tulonsiirto köyhiltä rikkaille, mikä onkin toteutunut kiitettävästi päästöjen kasvun ohella.
Kööpenhaminassa tulonsiirrosta oli tarkoitus tehdä entistä mittavampi ja kasvattaa likabisnestä entisestään ympäristösuojelun varjolla. Tämän likabisnes esti itse. Luonto ja vähävaraiset kiittää.
MIHIN ILMASTOKOKOUKSIA TARVITAAN
Ilmastokokous ja kaikki siihen liittyvä on syntynyt tarpeesta. Ympäristön saastuminen ja rappeutuminen alkoi herättää kansalaisissa huolta ja närkästystä niin paljon että poliitikkojen oli tehtävä jotakin, keksittiin ilmastokokous.
Jo se että yleinen saastuminen redusoitiin ilmastonmuutoksesi, oli silmänkääntötemppu. Kun katseet käännettiin pois muusta saastumisesta, voitiin sanoa että kokouksen tarkoitus on huolehtia siitä, ettei talouskasvu hidastu. Toisin sanoen poliitikot iskivät silmää teollisuuspampuille että älkää huolestuko, me hoidellaan homma kotiin. Niin kuin tekivätkin. Vaalikarjan edessä poliitikot sitten esiintyvät ilmastonsuojelijan sädekehä pään päällä.
Jos olisin teini-iässä, sanoisin että yäk.
MIKÄ ILMASTOKOKOUKSISSA ON VIALLA
Saasteongelma ei ole syntynyt likabisneksen maailmanlaajuisen kokouksen päätöksellä, vaan vähitellen pienistä puroista paikassa toisensa jälkeen, eikä siitä myöskään päästä eroon maailmanlaajuisen kokouksen päätöksellä, eikä varsinkaan kauppaamalla saasteita ristiin rastiin.
Saasteongelmasta päästään eroon toimimalla päinvastaisessa järjestyksessä kuin ongelmaa luotaessa eli lopettamalla saastuttaminen paikassa toisensa jälkeen, siinä järjestyksessä kuin ratkaisut löytyvät.
Likabisnestä myötäilevä vaatimus, että saastuttamista on vähennettävä yhtä paljon kaikkialla maailmassa samalla kellonlyömällä, tai sitten ei ollenkaan, on ajanpeluuta ja kansalaisten silmään kusemista.
Myös ilmastokokoustajien huoli talouskasvun jatkumisesta on nurinkurinen. Talouskasvusta on nimenomaan päästävä eroon, muuten saastuminen vain lisääntyy eikä suinkaan vähene.
MITÄ SIIS PITÄISI TEHDÄ
Ongelma on jo tunnistettu, nyt pitäisi vielä tunnistaa sen syyt ja puuttua niihin.
Yksi keskeisiä saastumisen syitä on jatkuva talouskasvu, olkoonkin että nyt likabisnes on onnistunut sössimään hommansa niin että edessä on piiiitkä rospuuttokausi, mutta se on kokonaan toisen messun väärtti.
Jos emme pysty kehittämään elämäntapaa joka ei edellytä talouskasvua, niin kaikki ilmastokokoustaminen on turhaa.
No nyt rupes nyppimään. Oikeastaan voinkin lopettaa tähän. Minun piti kirjoittaa pitkä lista toimenpiteitä, mutta enpä taidakaan viitsiä hakata päätäni seinään.
Meillä ja ympäri maailmaa vallassa olevat tosiuskovaiset ovat sellaista sakkia että jos todellisuus ei vastaa teoriaa niin todellisuus on väärässä. Niinpä talouskasvu-uskonnosta ei päästä eroon ennen kuin rysähtää seinään oikein kunnolla. Siihen ei mene enää kauan niin että mitäpä minä tässä paasaan, oppi tulee ja menee perille tavalla joka ei ota vastaväitteitä huomioon: kantapään kautta.
Lähiaikoina yhdelle jos toisellekin taitaa tulla muuta miettimistä kuin ilmastoasiat.
” Raportti: Kööpenhaminan ilmastokokouksella sittenkin vaikutusta”
http://maailma.net/frameset/242340
Päätelkää itse mitä huumorinlajia edustaa se, että tosiasiassa likabisnes teki palveluksen vihreille torpedoidessaan ilmastokokouksen epärehellisin ja rikollisin keinoin.
Kun puhun vihreistä, en tarkoita vihreänuttuisia vaan rehellisiä, älykkäitä, osaavia ihmisiä missä tahansa niitä sitten onkin.
Ilmastokokousten julkilausuttu tarkoitus on huolehtia siitä, ettei ilmastonsuojelu hidasta talouskasvua. Julkilausumaton tarkoitus on ollut järjestää tulonsiirto köyhiltä rikkaille, mikä onkin toteutunut kiitettävästi päästöjen kasvun ohella.
Kööpenhaminassa tulonsiirrosta oli tarkoitus tehdä entistä mittavampi ja kasvattaa likabisnestä entisestään ympäristösuojelun varjolla. Tämän likabisnes esti itse. Luonto ja vähävaraiset kiittää.
MIHIN ILMASTOKOKOUKSIA TARVITAAN
Ilmastokokous ja kaikki siihen liittyvä on syntynyt tarpeesta. Ympäristön saastuminen ja rappeutuminen alkoi herättää kansalaisissa huolta ja närkästystä niin paljon että poliitikkojen oli tehtävä jotakin, keksittiin ilmastokokous.
Jo se että yleinen saastuminen redusoitiin ilmastonmuutoksesi, oli silmänkääntötemppu. Kun katseet käännettiin pois muusta saastumisesta, voitiin sanoa että kokouksen tarkoitus on huolehtia siitä, ettei talouskasvu hidastu. Toisin sanoen poliitikot iskivät silmää teollisuuspampuille että älkää huolestuko, me hoidellaan homma kotiin. Niin kuin tekivätkin. Vaalikarjan edessä poliitikot sitten esiintyvät ilmastonsuojelijan sädekehä pään päällä.
Jos olisin teini-iässä, sanoisin että yäk.
MIKÄ ILMASTOKOKOUKSISSA ON VIALLA
Saasteongelma ei ole syntynyt likabisneksen maailmanlaajuisen kokouksen päätöksellä, vaan vähitellen pienistä puroista paikassa toisensa jälkeen, eikä siitä myöskään päästä eroon maailmanlaajuisen kokouksen päätöksellä, eikä varsinkaan kauppaamalla saasteita ristiin rastiin.
Saasteongelmasta päästään eroon toimimalla päinvastaisessa järjestyksessä kuin ongelmaa luotaessa eli lopettamalla saastuttaminen paikassa toisensa jälkeen, siinä järjestyksessä kuin ratkaisut löytyvät.
Likabisnestä myötäilevä vaatimus, että saastuttamista on vähennettävä yhtä paljon kaikkialla maailmassa samalla kellonlyömällä, tai sitten ei ollenkaan, on ajanpeluuta ja kansalaisten silmään kusemista.
Myös ilmastokokoustajien huoli talouskasvun jatkumisesta on nurinkurinen. Talouskasvusta on nimenomaan päästävä eroon, muuten saastuminen vain lisääntyy eikä suinkaan vähene.
MITÄ SIIS PITÄISI TEHDÄ
Ongelma on jo tunnistettu, nyt pitäisi vielä tunnistaa sen syyt ja puuttua niihin.
Yksi keskeisiä saastumisen syitä on jatkuva talouskasvu, olkoonkin että nyt likabisnes on onnistunut sössimään hommansa niin että edessä on piiiitkä rospuuttokausi, mutta se on kokonaan toisen messun väärtti.
Jos emme pysty kehittämään elämäntapaa joka ei edellytä talouskasvua, niin kaikki ilmastokokoustaminen on turhaa.
No nyt rupes nyppimään. Oikeastaan voinkin lopettaa tähän. Minun piti kirjoittaa pitkä lista toimenpiteitä, mutta enpä taidakaan viitsiä hakata päätäni seinään.
Meillä ja ympäri maailmaa vallassa olevat tosiuskovaiset ovat sellaista sakkia että jos todellisuus ei vastaa teoriaa niin todellisuus on väärässä. Niinpä talouskasvu-uskonnosta ei päästä eroon ennen kuin rysähtää seinään oikein kunnolla. Siihen ei mene enää kauan niin että mitäpä minä tässä paasaan, oppi tulee ja menee perille tavalla joka ei ota vastaväitteitä huomioon: kantapään kautta.
Lähiaikoina yhdelle jos toisellekin taitaa tulla muuta miettimistä kuin ilmastoasiat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on selvästi vihreänuttuinen!
Yksi kaikkein vakuuttuneimmista.
"Esimerkiksi Filippiinit on ottanut merkittävän vastuun ilmastonmuutoksesta, ja se on tehnyt "green job" -työpaikkojen luomisesta poliittisen prioriteetin. Green job tarkoittaa työtä, joka myötävaikuttaa ympäristön varjeluun. "
Suomenkin kannattaa muuttaa jäteautokuskien ammattinimikettä/työnkuvaa hieman niin silloin me ollaan lisätty ilmastonsuojeluun sen verran rahaa kuin autokuskien palkkakulut ovat. Poliitikoilla on tärkeysjärjestyksenä ensimmäisenä saada raha tulemaan omaan lompakkoonsa.
oravasta saadaan tapporahaa?
Kaveri ampui metsiköstän ettei kahlekoirat tule, sitten kysyi minulta mitä tehda tikoille.
Kysyin vahän tuntomerkkejä, ne olikin valkoselkätikkoja, sanoin että pudotkoon kuin
tikka puusta.
Metsikkö säästyi omana, liito oravia ei ole havaittu!
Enään!
Vastakarvan avauskirjoitus on jälleen kerran uskomatonta ajatusakrobatiaa. Hänen mielestään "Likabisnes" siis järkkäsi ilmastokokouksen ja kokouksen agendan, mutta ampui sitten "likaisilla", tai jopa "rikollisilla" keinoilla koko viritelmän alas. Kuinka loputtoman loogista!
Todellisuushan on tietenkin se, että ns. "likabisnes" oli todellakin kokouksen takana ja vihreätä liikettä käytetään kulissina fasistisille tavoitteille, joilla ei ole mitään tekemistä luonnon suojelemisen kanssa. Internetin kautta vapaasti levinnyt tieto kokouksen todellisista tarkoitusperistä käynnisti kuitenkin vasta-aallon, joka mahdollisti koko prosessin romuttamisen.
Sitten pieni huomautus; "likabisnes"=laajamittainen keskitetty "ekobisnes" ja loppujen lopuksi tässä koko kuolettavassa farssissa on kyse vallan rajaamisesta vain hyvin suppean ja sisäsiittoisen maailmanmafian käsiin. Oletko vastakarva aivan varma siitä, että haluat jatkaa heidän asiansa ajamista?
Sinulta ne puurot ja vellit tuppaa edelleenkin menemään sekaisin.
” on kyse vallan rajaamisesta vain hyvin suppean ja sisäsiittoisen maailmanmafian käsiin”
Anna mun kaikki kestää. Vai että ilmastokokous olikin maailmanvallankaappauksen peiteoperaatio.
” Internetin kautta vapaasti levinnyt tieto kokouksen todellisista tarkoitusperistä käynnisti kuitenkin vasta-aallon, joka mahdollisti koko prosessin romuttamisen.”
Kokouksen tarkoitusperät olivat tiedossa ilman nettiäkin. Niiden suunnitelmien takia minäkin kehotin tällä palstalla teitä jääkausijäkättäjiä hyökkäämään poliitikkojen eikä ilmastoasiantuntijoiden kimppuun.
Sähköpostiin murtautuminen ja viestien levittäminen tiedotusvälineisiin on tietääkseni epärehellistä ja rikollista niin kuin sanoin ja likaista niin kuin sinä lisäsit.
Postimurto oli lähtölaukaus likabisneksen hyökkäykselle, joka sivumennen jatkuu edelleen. S.teuraskin ammentaa siitä lähteestä aineistoa loputtomaan, aivottomaan spämmäykseensä:
http://wattsupwiththat.com/2010/05/01/if-sea-level-was-rising-wouldnt-someone-have-noticed/
Siinä vanha tv-sääukko saa mukavasti taskurahaa eläkkeen jatkoksi.
Päästökauppa on niin päätön juttu että sen laajennushankkeet joutikin ampua alas. Samalla likabisnes teki tahtomattaan palveluksen veronmaksajille kun muutkin ”ilmastonsuojelu” bisnekset kaatuivat.
Sinulta on näköjään edelleenkin jäänyt tajuamatta että minä luotan ilmastoasiantuntijoihin vaan en poliitikoihin. Olen myös vastustanut niin päästökauppaa kuin vihreänuttuisiakin, mitä nyt teitä heikkolahjaisia jääkausijäkättäjiä härnätäkseni välillä puolustan niitäkin.
Kunhan pöly laskeutuu, niin huomataan että ilmaston tutkijat eivät ole saaneet minkäänlaista kolhua, mutta likabisnes sitäkin enemmän.
Huomasit varmaan että käytän likabisnestä aika yleisessä merkityksessä. Olen päättänyt käyttää kaikesta bisneksestä yhteisnimitystä likabisnes. Kapitalismin korporatiivisesta luonteesta johtuen bisneksen piiriin kuuluu kaikki elämänalat, varsinkin politiikka.
Jos joskus löydän jonkin puhtaan bisnesalan, ilmoitan siitä heti.
Keneltäköhän menee sekaisin ja mitä? Ensinnäkin, väität minua ”jääkausijäkättäjäksi”. Ole hyvä ja siteeraa minua jäkättämässä jääkaudesta, nyt kun kerran esitit syytöksen. Ihan turhaanhan minä tietenkin sinulta sitaattia tilaan, koska sellaista ei ole löydettävissä.
Sinulle ei ole mitään todellista omaa sanottavaa ja ainoa ”aseesi” on olkinukke argumentaatio. Ei taida tulla yllätyksenä että minä en lähde mukaan leikkiin.
Että kaikki bisnes on nyt sitten ”likabisnestä”? Tämä kertoo kaiken tarvittavan sinun sairaasta asenteestasi ihmisiä ja yhteiskuntaa kohtaan.