Tässä hommassa ei nyt ole mitään järkeä.
Suomalsiten ( ja myös muun ihmiskunnan) pitäis olla menossa parempaan suuntaan, mutta darwinismi yhdistettynä opintotukiin pilaa kaiken ja olemme itseasiassa menossa itsekeskeisempään suuntaan kokoajan. Nykyinen yhteiskunta suosii itsekeskeisiä p****päitä ja häntäheikkejä.
Keskiajalla nuorten tyttöjen mielestä ah niin ihanat häntäheikit jättivät kymmenittäin, sadottain yksinhuoltajia ja orpoja joista sitten iso osa menehtyikin tauteihin ja nälkään.
Sitten tuli hyvinvointi suomi. Kaikista pidetään huolta, kaikki saavat halutessaan rokotukset ja harva kuolee nykyään nälkään. Korkeintaan epätoivoon. Onneksi nämä häntäheikkien geenit jäävät yhteiskunnan pohjalle?
Väärin.
Opintojärjestelmä pitää huolen että kaikilla, myös häntäheikkigeneeillä, on mahdollisuus päästä yhteiskunnan arvosatetuimpiin ammatteihin.
Hiljaisemmat ja ymmärtäväisemmät miehet eivät vaan lisäänny tarpeeksi jatkaakseen geenejään eteenpäin.
Pian kaikki ovat vaan toinen toistaan itsekeskeisempiä p****päitä.
Suomalsiten ( ja myös muun ihmiskunnan) pitäis olla menossa parempaan suuntaan, mutta darwinismi yhdistettynä opintotukiin pilaa kaiken ja olemme itseasiassa menossa itsekeskeisempään suuntaan kokoajan. Nykyinen yhteiskunta suosii itsekeskeisiä p****päitä ja häntäheikkejä.
Keskiajalla nuorten tyttöjen mielestä ah niin ihanat häntäheikit jättivät kymmenittäin, sadottain yksinhuoltajia ja orpoja joista sitten iso osa menehtyikin tauteihin ja nälkään.
Sitten tuli hyvinvointi suomi. Kaikista pidetään huolta, kaikki saavat halutessaan rokotukset ja harva kuolee nykyään nälkään. Korkeintaan epätoivoon. Onneksi nämä häntäheikkien geenit jäävät yhteiskunnan pohjalle?
Väärin.
Opintojärjestelmä pitää huolen että kaikilla, myös häntäheikkigeneeillä, on mahdollisuus päästä yhteiskunnan arvosatetuimpiin ammatteihin.
Hiljaisemmat ja ymmärtäväisemmät miehet eivät vaan lisäänny tarpeeksi jatkaakseen geenejään eteenpäin.
Pian kaikki ovat vaan toinen toistaan itsekeskeisempiä p****päitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä varsinkaan moraalia jonka voisi "pilata".
"... olemme itseasiassa menossa itsekeskeisempään suuntaan kokoajan."
jos näin on niin sekin on evoluutiota.
useammastakin tutkimuksesta, jotka ennustavat evoluution suuntaa - kaikki ristiriidassa. Todellisuudessa tuollaista asiaa on melkein mahdoton ennustaa. Ja oikeastaan evoluutio suosii itsekkyyttä, mitä enemmän ajat omia etujasi sitä varmemmin pysyt hengissä. Nykyään itsekkyys tosin on mennyt sille tasolle, että siitä alkaa olla haittaa kaikille, esim: ilmastonmuutos johtuu kulutuskulttuurista.
Evoluutio ja (kulttuurievoluutio) suosii itsekkyyttä tiettyyn rajaan asti.
Tämä raja on lajin etu pitkällä tähtäimellä ja se tasoittaa itsekkäiden ja epäitsekkäiden suhdetta.
Oikeastaan ihmiskunta on pohtinut tätä lajimme rappeutumista niin kaun kuin se on ymmärtänyt omaa evoluutiotaan.
Koska kannamme huolta siitä voidaan myös olettaa, että tulevaisuuden kulttuurievoluutiossa pyrimme tietoisesti säilyttämään lajimme jatkuvuuden.
Toisinaan tämä pyrkiminen tapahtuu vasta kantapään kautta, joten lajimme heikkouksista johtuvaa, monenlaisia vastoinkäymisiä, riittää myös tulevaisuudessa.
Kirjoituksen perusteella anttiR on syntynyt kultalusikka suussaan, mutta on nyt katkera siitä kun lahjakkaammat vievät naiset ja menestyvät muutenkin paremmin elämässään.
Anteeksi jos sanani loukkasivat, mutta olemme kuitenkin itse oman onnemme seppiä.
Itsekkyys saattaa lisääntyä juuri noin kuten esitit. Evoluutiossa menestyy sellaiset yksilöt, jotka onnistuvat eniten saamaan sukukypsyyteen saakka selviäviä jälkeläisiä. Tähän onnistuu ilman ehkäisyvälineitä olevassa maailmassa miehistä todennäköisesti sellainen, joka siittäisi mahdollisimman paljon lapsia. Parasta vielä olisi, jos hän siittäisi lapset naisille, joilla on mies, joka siis sitten huolehtisi tästä lapsesta.
Naisilla taa evoluutio suosii paitsi tietenkin hedelmällisiä naisia, myös naisia, jotka onnistuvat saamaan jälkeläisensä sukukypsyyteen saakka, jolloin he saavat jo omia jälkeläisiään. Tämä lasten hoitaminen on siis selkeästi evoluutiossa menestymistä auttava ominaisuus.
Toisaalta aiemmin on ollut tärkeää, että naisella on ollut kumppani, joka on huolehtinut niin lapsesta kuin raskaana olevasta ja lapsia hoitavasta naisesta. Naiset, jotka ovat onnistuneet saamaan tällaisen kumppanin ovat saaneet muita enemmän jälkeläisiä. Evoluutio on siis suosinut heitä sekä tietenkin heidän miehiään, koska näiden uskollisten ja lapsistaan huolehtivien miesten geenit ovat näin säilyneet. Ellei se toinen mies ole lasten oikea isä. Evoluutiossa sellainen mies, joka on pitänyt naisensa uskollisena on siis pärjännyt myös paremmin.
Tällä hetkellä tilanne on muuttunut hieman. Tehokkaan ehkäisyn ansiosta paljon seksiä eri naisten kanssa saava ja hakeva mies ei saa evoluution kannalta paljoakaan etua, koska näistä useista kumppaneista huolimatta hänelle ei välttämättä synny jälkeläisiä yhtään enempää tai jopa vähemmän kuin uskolliselle kumppanille, jolla siis on etuna lapsista huolehtiminen ja niiden äidin uskollisuuteen pyrkimys pitämällä tämä lastensa äiti mahdollisimman tyytyväisenä.
Jos maailma pysyisi tällaisena kuin se länsimaissa nyt on suuntaisi se evoluutiota todennäköisemmin uskollisia jaturvallisia miehiä kohden.