Huomatkaa, miinusmerkki saattaa olla tippunut?
Onko vai eikö?
Miksi merkki ei ikinä tipu?
2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped.
Onko vai eikö?
Miksi merkki ei ikinä tipu?
2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"may have been dropped" eivät edes tiedä varmasti josko on,josko ei!
on ihan varmasti tippuneet kun koko Suomen data maaliskuulta puuttuu noista Nasan kartoista. Eihän tuolla näköjään suomesta ole vuosisadan alun tietoja muualta kuin Helsingin Seutulasta. Noh... Nasan mielestä luotettavampaa dataa löytyy näköjään onneksi itärajan takaa...
En välttämättä syyttelis ryssää, kusettamisesta, ei sillä ole siihen painavaa motiivia, no vittuillakseen ehkä.
Itäarajan takaa on tullut sellaisiakin terveisiä, että ameriikkalainen tutkija on tyhmä, amerikkalainen tyhmä tutkija ei poista UHI:a vaan lisääkin sen myös RURAL dataan, kauniit yhtenäiset hyppymäet.
Ryssä on ovela, putin sanoo olevansa huolissaan jääkarhujen vähenemisestä, ovela virne naamallaan, tietää kuinka reagoidaan,
välittömästi median lellikki,
Suuria otsikoita: Putin huolissaan jäätiköiden sulamisesta, JÄÄKARHU vaarassa kadota, ALAAAARM!!!
Puuttini tietysti "unohtaa" tähdentää että jääkarhuja on nykyään niin paljon etteivät mahdu perinteisille alueilleen, 22 000kpl pelkästään venäjällä, valtaavat uusia alueita, tunkevat takapihoille, urakalla ampuvat niitä täysin hallitsemattomasti ja tämän takia elpynyt kanta vaarassa romahtaa liikaa, turkikset rikkaille isolla rahalla, kauppa käy kuin hiilidioksidin esiaste.
Helppoa jättää sanomatta se osuus mitä ei edes haluta kuulla.
Lisää suojelualueita nallet kuitenkin tarvitsisivat jos nykyinen kanta halutaan säilyttää, kainosti toivoo jääkarhututkija,
ihmiset pois mellastamasta.
Kysyikö kukaan hylkeeltä?