Siirtyykö hiukkaskiihdyttimessä kovaan nopeuteen kiihdytetty hiukkanen ajassa eteenpäin? Jos siirtyisi, niin silloinhan se katoaisi sieltä kiihdyttimestä ja meidän ajastamme.
kiihdytys
hannuhawkings
15173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mietihän uudelleen.
Hikkasen elinikä pitenee meidän näkövinkkelistämme sen lähestyessä valon nopeutta. Ei se mihinkään häviä.
Jos hiukkasta pyöriteltäisiin siellä kymmenen vuotta, niin ulos tulisi muutaman tuhannen vuoden ikäinen hiukkanen. Olisiko aikamatkustus vain tällaista vanhentamista? Laitteesta tulisi ulos pikavanhentunut hiukkanen.
Se vanhenee liikkeessä meitä hitaammin.
Jos törmäyksessä syntyy hyvin lyhytaikainen hiukkanen esim. myoni, elää se paljon kauemmin kuin lepokoordinaatistossa, koska sen aika kuluu hitaasti.
Jos huikkanen haluaa matkustaa muutaman tuhannen vuoden päähän tulevaisuuteen, tulisi tämän siis pyöriä laitteen rengasradalla sen muutaman tuhatta vuotta, ja tulisi sitten ulos laitteesta 10 vuotta vanhempana kuin sisään mennessään. Tämä vaatisi hiukkaskiihdyttimeltä ja sen käyttäjiltä kohtuuttoman paljon.
Jos fotoni liikkuu valon nopeutta. niin silloinhan sen aika on pysähtynyt. Sitten se lentää meidän silmään jotka tajuamme sen aika-avaruutena. Tästäkö se Einsteini puhui?
..tajua itse mistä puhut.
ja sitten se voi kädellä kaivella hanuriaan tulevaisuudesta. Mikä FIILIS ja vibat!
steven hawkins puhuu aikakoneen mahdollisuudesta jolla pääsisi ajassa eteenpäin. mikäköhän olisi toimintaperiaate?
Mennään valonnopeutta aikakoneella vaikka tunti ja hypätään ulos. Kas vain, muualla onkin aikaa kulunut sata vuotta.
Hiukkasta suurempaa massaa tuskin voi kiihdyttää vaadittavaan nopeuteen maan päällä, vaikka kiihdyttimen rata kiertäisi koko maapallon, jo keskipakoisvoimankin vuoksi. Aikakoneen olisi oltava avaruusalus, mutta eihän se nopeus ole realistnen millään tekniikalla. Onko Hawkins tosissaan?
1. Jos laite toimisi suuressa ympyränmuotoisessa kiihdyttimessä maapallolla, tulisi laitetta käyttää sata vuotta jotta laitteessa olevalla kuluisi "matkaan" yksi tunti. 2. Jos laite toimisi avaruusaluksen tapaan avaruudessa lentämällä, riittäisi tunnin lento viemään sitä sata vuotta eteenpäin maapallon ajassa. Ensinmainitussa kone vaatisi huoltoa sata vuotta, ruostuisi ja kuluisikin se. Jälkimmäisessä tavassa laitteen ei tarvitsisi toimia kuin tunnin, ja lähdön jälkeen siitä ei tarvitsisi huolehtia muuten kuin odottella vaaditut sata vuotta sen paluuta.
Kuluuko molemmissa tavoissa yhtä paljon energiaa, jos lennätettävä massa on sama?
~
Ei tietenkään mikään massallinen yllä valonnopeuteen, mutta ei tarvitsekaan. Muutos näkyy jo pienemmilläkin nopeuksilla. Lähetetään Lasersäden satelliittiin 300 000 km:n etäisyydelle. Aikaa kuluu maan koordinaatistossa 1 s. Auringon koordinaatiston suhteen maa liikkuu 30 km/s. Lorenzin muutoskaavalla laskien auringon koordinaatistossa aikaa näyttäisi kuluvan 1x10^4 s eli 100 us vähemmin.
Mutta millaisista nopeuksista puhutaan edes vuosien tai vuosikymmenien aikasiirtymisissä. Kyllähän kuulennoillakin siirryttiin ajassa ainakin jotain sekunnin osia. Olikohan se jo se ensimmäinen aikakone
"Siirtyykö hiukkaskiihdyttimessä kovaan nopeuteen kiihdytetty hiukkanen ajassa eteenpäin? "
Aivan samoin kuin kaikki muutkin hiukkaset koko ajan.
"Jos siirtyisi, niin silloinhan se katoaisi sieltä kiihdyttimestä ja meidän ajastamme."
Mutta kun sinä siirryt sen mukana meidän ajassamme.