Tästä miesten rakastamisesta on täällä puhuttu paljon, mutta tulen tunkemaan oman lusikkani soppaan. En minä sitä usko, ettei osa miehistä välittäisi(ei tosiaankaan kaikki!), mutta musta se on enemmänkin sellaista, että kuka tahansa nainen voi "ottaa" miehen, kohdella sitä hyvin ja siihen naiseen mies sitten kiintyy. Koirat toimii noin ja musta on ihanaa, että mun koirani on kiintynyt minuun, mutta sama reaktio mieheltä? Mitä minä siitä saan? En nyt halua vähätellä sitä, mutta se ei ole jotain mitä haluan tai tarvitsen tai mikä minun mielestäni toisi mitään hyvää elämääni. Onhan se ihan kiva, jos joku välittää, mutta minulla on jo perhe ja ystäviä ja se koira, joten ei kiintymys/välittäminen ole sellainen asia, jonka takia ottaisin riskin sydämeni särkymisestä ja luopuisin sinkkuelämästäni, jossa ei tarvitse tehdä kompromisseja eikä asioita, joita ei halua. En myöskään tarvitse rahaa enkä välttämättä lastakaan, joten mitä hyvää mies voisi tuoda elämääni? Ainoa asia, jonka haluaisin, olisi kokea sellainen järjetön rakastuminen, mutta niin, että myös mies tuntisi sen. Yksipuolisesti se on jo koettu ja siitä päästään takaisin siihen sydämen särkymiseen. Ja rehellisesti sanottuna mä olen tosi katkera siitä, ettei nainen saa koskaan kokea miltä tuntuu, kun joku on rakastunut itseen (tai jos on lesbo niin saa, mutta se nyt ei auta minua)! Ei miehillä ole perhosia vatsanpohjassa, eikä miehet halua juuri yhtä tiettyä naista, eikä miehet unelmoi seksistä sen yhden tietyn naisen kanssa, eikä miehet ajattele sitä yhtä naista kaikkina vapaahetkinään, eikä miehet yksinkertaisesti RAKASTU! Välittää ja kiintyy kyllä, mutta ei rakastu... Ja se on ainoa asia, jota mieheltä haluaisin tai tarvitsisin, ilman sitä ei miehellä ole mitään annettavaa minulle!
Mä olen huomannut, että jos sanon oikeassa elämässä, etten tee kiintymyksellä mitään, enkä anna sille mitään arvoa, niin heti miesten asenne on, että olen katsonut liikaa hollywood hömppää (btw. inhoan romanttisia leffoja) ja että olen hirveä ämmä joka ei mitään ansaitsikaan! Voi olla joo, mutta miksi tämä aihe on niin kauhea tabu? Kyllä kai te miehet itsekin tajuatte, että ette rakastu, kuten naiset, joten miksi siitä ei saisi puhua ja miksei nainen saisi sanoa, ettei pelkkä kiintymys ole kaikkien niiden uhrausten arvoista, mitä parisuhteissa joutuu tekemään? Miksi teitä suututtaa se, jos ilmeisesti kuitenkin hyvin pieni osa naisista on sitä mieltä, ettei kiintymys ole tarpeeksi ja ettei siksi halua suhdetta ollenkaan? Ajatelkaa niin päin, että entäs jos naisia ei kiinnostaisi seksi! Olisiko teille siinä tapauksessa kiintymys riittävä syy aloittaa parisuhde?! Mulle tämä on aivan sama asia; te aloitatte parisuhteen, koska haluan seksiä; minä aloittaisin parisuhteen, koska haluaisin kokea molemminpuolisen rakastumisen. Ja jos teille sanottaisiin, että aloitetaan vain suhde, mutta seksiä ei tule olemaan, niin aloittaisitteko suhteen? Niinpä... Mutta miksi tämän ääneen sanomisesta nousee kauhea haloo???
Mä olen huomannut, että jos sanon oikeassa elämässä, etten tee kiintymyksellä mitään, enkä anna sille mitään arvoa, niin heti miesten asenne on, että olen katsonut liikaa hollywood hömppää (btw. inhoan romanttisia leffoja) ja että olen hirveä ämmä joka ei mitään ansaitsikaan! Voi olla joo, mutta miksi tämä aihe on niin kauhea tabu? Kyllä kai te miehet itsekin tajuatte, että ette rakastu, kuten naiset, joten miksi siitä ei saisi puhua ja miksei nainen saisi sanoa, ettei pelkkä kiintymys ole kaikkien niiden uhrausten arvoista, mitä parisuhteissa joutuu tekemään? Miksi teitä suututtaa se, jos ilmeisesti kuitenkin hyvin pieni osa naisista on sitä mieltä, ettei kiintymys ole tarpeeksi ja ettei siksi halua suhdetta ollenkaan? Ajatelkaa niin päin, että entäs jos naisia ei kiinnostaisi seksi! Olisiko teille siinä tapauksessa kiintymys riittävä syy aloittaa parisuhde?! Mulle tämä on aivan sama asia; te aloitatte parisuhteen, koska haluan seksiä; minä aloittaisin parisuhteen, koska haluaisin kokea molemminpuolisen rakastumisen. Ja jos teille sanottaisiin, että aloitetaan vain suhde, mutta seksiä ei tule olemaan, niin aloittaisitteko suhteen? Niinpä... Mutta miksi tämän ääneen sanomisesta nousee kauhea haloo???
Vastaukset 90
Vanhimmat
Niin voi sen suhteen aloittaa ilman seksiäkin. Erilaistahan se toki on mutta hieno asia niinkin. http://mattiviikate.newsvine.com/
Noilla eväillä ei voi tehdä muuta kuin pysyä kaukana miehistä. Itsekäs paska olet.
Miksi? Miksi olen itsekäs, jos haluan takaisin samaa, mitä annan? Miksi naisen pitäisi antaa enemmän kuin saada?
Suakin riepoo kun tuollaista soopaa kirjoitat.
Luulin tehneeni sen aloituksessa selväksi... Minua riepoo paitsi se, ettei miehet rakastu, myös se, ettei näistä asioista saa puhua ääneen.
On paljon ihmisiä, joista ei jostain syystä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen. Sinullakin on siihen omat syysi, mille ei voi tehdä mitään. Niinpä sinun kannattaisi yrittää hyväksyä tilanteesi ja päästä eroon katkeruudestasi. Voimia sinulle.
Totta, mutta näin suuren asian hyväksyminen ei ole mikään ihan pikku juttu. Varsinkin, kun puolet väestöstä eli miehet saavat sen mitä minäkin haluaisin, eivätkä edes osaa arvostaa sitä! Se on vain niin raivostuttavan epäreilua!
nousee siitä, että sinä yleistät asioita, ikäänkuin tietäisit kaikkien miesten ajatuksista ja tunteista, mutta HALOO, eihän se niin mene.
Tietenkin voit kertoa asioista, mutta yritä pukea sanasi vain omiin kokemuksiisi liittyen, älä yleistä ja sano, että näin se muuten on. Et sinä näe miesten pään sisälle, et sinä voi aina tietää mitä he ajattelevat ja tuntevat, oikeasti hei.
äijän kanssa sä ollenkaan olet vehdannut, sillä joku tilastotieteilijä saattaisi väittää, että otantana edes muutama tuhat äijää ei riitä luotettavan tilaston laatimiseen.
Aivan, muutama äijä ei ole ainakaan kovin kattava läpileikkaus matkalla Suomalaisen miehen sielunmaisemaan, joten mitäs jos lakkaisit jauhamasta paskaa noilla yleisyksilläsi.
Luuletko sä olevasi ainoa ihminen joka on saanut nenilleen parisuhteessa? Ainakin itsesäälilsi ja katkeruutesi on ihan omissa sfääreissään. Mitäs jos otat itteesi niskasta kiinni, lopetat ton valittamisen ja alat elää?
Aika vaikea alkaa elämään, kun sitä mitä haluan, ei ole saatavilla.
oletuksestasi tietää miesten tunteet.
haistappa kuule vittu.
Paljon aloituksesta perustui sinun sanomisiin. Siksikö käskit haistaa, koska plagioin ajatuksiasi ja sanomisiasi?
se on. Naisilla on enemmän tunteita kun taas miehillä niitä ei ole nimeksikään. Siksi meidän ei tule heistä välittänem vaan iskeä mies joka varakkuudessa pyörii ja jos väärälle tielle hän eksynee, se heille anteeksi annettakoon. Sellaista on miehen elämä ja sellaista on naisen elämä - niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan!
niin että ilma loppuu tai näppis sulaa, kyllä maailmaan ääntä ja sanoja mahtuu. Mutta on sulla yksi pieni virhe ajattelussasi, ainakin.
"Kyllä kai te miehet itsekin tajuatte, että ette rakastu, kuten naiset,"
Miksi meidän pitäisi rakastua kuten naiset sen tekevät? Miksi emme saisi olla sellaisia kuin olemme? Miksi emme saisi tuntea kuten tunnemme ja vieläpä väittää rakastavamme jotakuta naista, meille ominaisella mitä omimmallamme tavalla? Miksi sinun tapasi tuntea rakkautta olisi se ainoa oikea tapa? Miksi sinun tapasi rakastaa miestä naisena olisi ainoa oikea tapa miehelle rakastaa naista? Miksi koiran pitäisi olla kissa tyydyttääkseen sinun mielihalusi? En ihmettele että ketjussa jo ehdittiin huomauttaa itsekkyydestäsi, kun vaadit että jonkun toisen pitää toimia sinun tavallasi riittääkseen sinulle. Ei se ole rakkautta, että on toiselle mieliksi muuttaen ominta itseään toisen toiveiden/vaateiden vuoksi, vaan mielenterveysongelma.
Ja se virhe ajattelussasi. Tunne on sisäinen kokemus jostain asiasta. Ja siten aina ehdottoman oikea. Et voi milloinkaan väittää jonkun toisen ihmisen tunnetta vääräksi. Vain toisen tapa reagoida tunteisiinsa saattaa olla väärä. Jos väitän rakastavani jotakuta, olen ehdottomasti oikeassa, se on minun sanallinen ulosantini omista tunteistani, minun mielestäni minun tunteeni on rakkautta. Se miten se toinen tuntee rakkautta, on enemmän tai vähemmän erilaista. Jos kertomani tunteen tuottama toimintani eivät tyydytä toimintani kohdetta, on aihetta keskusteluun, koska saatan eri syistä toimia (reagoida) tunteeseeni väärin tai sitten minulle ja tunteelleni asetetut odotukset ovat vääristyneitä.
Ja yleensä juuri jälkimmäistä, odotukset ovat vääriä, odotetaan että toinen tuntee ja toimii täsmälleen samalla tavalla kuin minä toivoisin ja haluaisin hänen minua kohtaan toimivan. Mutta muistinko kertoa toiveistani sille toiselle, jotta hän tietäisi mitä häneltä halutaan? Haluaako hän toiveet kuultuaan myös toimia juuri sillä tavalla, vai voivatko ne toiveet olla eriasteisessa ristiriidassa hänen persoonansa ja persoonallisten tapojensa kanssa, koska ne ovat aivan erilaisen persoonan toiveita?
Ja niinkuin aiemmin jo todettiinkin, niin tilastollinen otantasi saattaa olla verrattain suppea, sen lisäksi että ihmisellä on taipumusta hakeutua tietynlaiseen seuraan, valikoida tietynlaisia kumppaneita, ystäviäkin. Kun näin toimitaan, niin missä on silloin virhe, jos ihmissuhteet eivät tyydytä? Kaikissa niissä samankaltaisissa, mutta erilaisissa ihmisissä joiden kanssa ihmissuhteita muodostetaan, vaiko siinä näiden ihmissuhteiden ainoassa yhteisessä nimittäjässä, eli itsessä? Auttaako jatkossa enemmän otannan suurentaminen edelleen tutulla tavalla samankaltaisia ihmisiä haarukoiden vai mahdollisesti peiliin katsominen ja oman toiminnan, valintaperusteiden, muuttaminen?
"Miksi meidän pitäisi rakastua kuten naiset sen tekevät? Miksi emme saisi olla sellaisia kuin olemme? Miksi emme saisi tuntea kuten tunnemme ja vieläpä väittää rakastavamme jotakuta naista, meille ominaisella mitä omimmallamme tavalla? Miksi sinun tapasi tuntea rakkautta olisi se ainoa oikea tapa? Miksi sinun tapasi rakastaa miestä naisena olisi ainoa oikea tapa miehelle rakastaa naista?"
Oikeasti. Mikä sinä kuvittelet olevasi???
Oikeasti. Mikä sisnä sitten kuvittelet olevasi? Onko sinulla sitten antaa se universaali malli, johon jokaisen ihmisen, niin naisen kuin miehenkin, tulisi muokata omat toimintonsa? Sellainen malli, joka antaisi sinulle oikeuden tuomita toisten ihmisten tapa tuntea?
ihan oikeasti, jopa aikuisten oikeasti. Jos sinä, trust mii, tunnet jotain sisälläsi ja sanot minulle tuntevasi xxx ja yyy, niin voinko minä silloin sanoa sinulle että ei, sinä olet väärässä tunteesi kanssa, sinä et tunne niin, vaan tunnet ooo ja ppp, koska näin se on minun mielestäni? Voinko, voinko todellakin, oletko sinä oikeasti sitä mieltä?
Toisekseen, en kuvittele olevani jokin, minä vain olen mitä olen, mielipiteineni. Ap valitti ettei tästä aiheesta saa keskustella, että se on tabu. No nyt minä keskustelen, kerron miten itse koen ap.n sanat, toteutan hänen toivettaan keskustelusta. Sinun kommenttisi kirjoittamaani viittaa siihen, etten sinun mielestäsi saisi näin tehdä, kertoa mielipidettäni ja siten keskustella asiasta. Oletko siis sitä mieltä, että minä en saisi tästä asiasta keskustella, ehkä siksi että olen mies?
viiti kiusat täällä pikkutyttöjä työkses kun itse et saa pillua!!!!!
HÄHÄ!
sinä.
Ei mua kiinnosta noin tunteettomat miehet. Te olette säälittäviä ruikuttajia jotka itse pelaa korttinsa väärin ja jonka jälkeen olette ittekin niin rikki ettei teitä kukaan huoli.
Eli et pysty vai et halua vastata esittämiini kysymyksiin? Ja keskityt siksi haukkumiseeni, vaikket minua tunne pätkääkään? Haluaisitko nyt silti vastata esittämiini kysymyksiin, koska se ei osoita kiinnostusta minun kaltaisiani tunteettomia miehiä kohtaan, vaan on ainoastaan keskustelua.
Ai niin. On mulla tunteita, paljon ja erilaisia. Enkä ruikuta ihmissuhderintamalla, koska siellä syntyneiden onnistumisien ja virheiden vastuullinen löytyy peilistä. Ja on mut huolittu kumppaniksikin, virheistä ja puutteista huolimatta. Hmm...
mä aloittaisin:
-viittaat nyt naissukupuolella kissaan ja miehellä koiraan= tietääkseni me ihmiset ollaan samaa rotua
"Miksi sinun tapasi tuntea rakkautta olisi se ainoa oikea tapa? Miksi sinun tapasi rakastaa miestä naisena olisi ainoa oikea tapa miehelle rakastaa naista? "
=Siksi koska sellainenkin tyydyttävä tapa on olemassa. Miksi naisen tulisi tyytyä mieheen jolla on selvästi ongelmia tunne-elämänsä kanssa joka jo sinällään estää rakastumisen tunteelle antautumisen. Tässä vaiheessa kissa ja koira-asetelma tulee paremmin esille. Niin, kissa ja koira eivät tule toimeen ja harvoin lisääntyvätkään keskenään vai oletko eri mieltä. Tämä läppä on juuri sellaista radiotoimittajien päivänviihdytyspaskaa jossa pitkään rakkaudettomassa parisuhteessa eläneet voivat sitten naurahtaa että "joo, tuollalaillahan se on meilläkin" että kestävät sitä tunteetonta parisuhdepaskaa (jonka usein kokevat mysö varsinaiseksi vankilaksi---mikä vankila se muuten on jos sinne on omasta bilogisesta tahdostaan tunkenut??) ja omaa itseään.
"Et voi milloinkaan väittää jonkun toisen ihmisen tunnetta vääräksi."
=Kyllä voin!!!! Ja niin ihmiset myös tekevät esim.oma isäni voi sanoa minulle että älä ota tuota miestä, se ilmeisestikään ei rakasta sinua oikein tai joku ystävä rikkaalle miehelle jota joku bimbo havittelee!
Ymmärrätkö että teeskennellessään semionnellista ja semirakastunutta mies kusettaa naista tässä aivan samalla tavalla suhteeseen kuin vaikka yhdenyön panoon kehumalla naista kauniiksi!
Missä on oikeat tunteet?? Kevytsuhteet ei sovi niille jotka pystyvät rakastumaan eikä niille jotka tahtovat enemmän, kokea sen kaiken mitä täällä on koettavana!!!! Kun ymmärtäisit että tunteita tulee väkisin ihmiseen jonka kanssa viettää aikaa, harrastaa seksiä, mutta se ei välttämättä riitä pidemmän päälle...jos se ei ole sitä mitä toinen etsii. Miksi miehet ovat epärehellisiä?
Olen muutamasta jutusta eri mieltä. Otetaan ekaksi tunteminen yksilöllisenä kokemuksena, joka on aina ehdottoman oikea kokemus, tunne.
***
"Et voi milloinkaan väittää jonkun toisen ihmisen tunnetta vääräksi."
=Kyllä voin!!!! Ja niin ihmiset myös tekevät esim.oma isäni voi sanoa minulle että älä ota tuota miestä, se ilmeisestikään ei rakasta sinua oikein tai joku ystävä rikkaalle miehelle jota joku bimbo havittelee!
***
Ei mene noin. Isäsi voisi sanoa noin, mutta kyseessä on silloin hänen mielipiteensä siitä mitä hän kokee tuosta esimerkkisi miehestä. Kyseessä ei todellakaan ole sen miehen tunteet sinua kohtaan, vaan isäsi tunteet teitä kohtaan ja mielipide siitä, mitä on oikea rakastaminen. Onko isäsi käsitys oikeasta rakastamisesta ainoa oikea, esimerkin miehelle tai sinulle? Isäsi mielipide miehestä voi olla oikea, mutta siitä huolimatta esimerkin miehen kokemus omista tunteistaan on oikea. Hänen käsityksensä rakastamisesta ei vain välttämättä ole sama kuin sinulla tai isälläsi ja siksi esimerkiksi isäsi voisi sanoa että älä ota tuota miestä. Mutta se on mielipide, ei tunne.
Esimerkki: Jos meitä molempia lyödään yhtälaisella voimalla vasaralla sormeen ja minua sen aiheuttama kipu ei juurikaan vaivaa, mutta sinä romahdat tuskissasi, niin voinko sanoa sinun kiputuntemustasi vääräksi, liioitelluksi? En, koska kyseessä on yksilöllinen tuntemus johonkin tapahtumaan ja tuota tuntemusta ei voi kukaan muu kokea.
Sinun tapasi rakastaa toista ei ole ainoa oikea tapa. Se on ainoa oikea tapa sinulle ja jos kumppanisi ei kykene sinua tässä mielessä tyydyttämään, niin lopputulos on selvä ja siten sinulle oikea ratkaisu, huonoon suhteeseen ei kenenkään tule tyytyä. Mutta siitä huolimatta sittemmin erotetun kumppanin tapa rakastaa naista, sinua, on hänelle se oikea tapa. Se ei vain ollut se mitä sinä häneltä odotit ja toivoit. Odotukset...
"-viittaat nyt naissukupuolella kissaan ja miehellä koiraan= tietääkseni me ihmiset ollaan samaa rotua"
Takerruit sitten asian sijasta tuohon yksityiskohtaan. Ei haittaa, muutetaan sitten kuvausta, voit halutessasi vaihtaa eläinten paikkaa. Tai voidaan muuttaa se seuraavaan muotoon: Miksi miehen pitäisi olla nainen tyydyttääkseen sinun mielihalusi? Täsmennetään vielä siten, että 'olla tunteiltaan nainen tyydyttääkseen sinun mielihalusi.' Jos asia olisi näin, olisivatko miehet silti kiinnostavia? Jos olisivat, niin miksi ihmeessä kiinnostua miehestä, hyviä naisia maailma on jo nyt pullollaan. Miksi siis itkeä alkuunkaan tunteettomien miesten perään, kun tunteellisia naisia olisi vapaana tarjolla kaiken aikaa? Mikä tekee miehestä kiinnostavalla tavalla erilaisen tässä mielessä, ei ainakaan tunteettomuus, oletan? Lisääntyminenkään ilman miestä ei ole nykyisin enää suuren suuri ongelma, joten?
"Ymmärrätkö että teeskennellessään semionnellista ja semirakastunutta mies kusettaa naista tässä aivan samalla tavalla suhteeseen kuin vaikka yhdenyön panoon kehumalla naista kauniiksi!"
Kyllä vain, ei ymmärryksessäni ole vikaa. Jos joku kehuu toista kauniiksi yhdenyön panoa haluten, niin onko hän yksin syyllinen tapahtumaan sen mahdollisesti panon saadessaan? Ei ole, jonkun on suostuttava panoon, kehuttuna tai ilman. Halusiko toinen osapuoli siis sitä panoa myös? Halusiko toinen osapuoli enemmänkin, odotti kohtaamiselta enemmän? Entä kusettiko kehuja vai saattoiko hän myös oikeasti olla sitä mieltä että toinen on kaunis? Muttei ehkä halunnut kuin kauniin panon? Eikä mennyt lupaamaan ikuista avio-onnea, kunhan vain kehui ulkonäköä. Onko vikaa siis tapahtumissa vaiko myös odotuksissa?
"Kevytsuhteet ei sovi niille jotka pystyvät rakastumaan eikä niille jotka tahtovat enemmän, kokea sen kaiken mitä täällä on koettavana!!!!"
Tuosta päätellen pystyn rakastumaan, koska en ryhdy kevyisiin suhteisiin, ne eivät tyydytä alkuunkaan. Olenko siis aiemman perusteella nainen, kun miehet eivät kykene rakastumaan?
"Kun ymmärtäisit että tunteita tulee väkisin ihmiseen jonka kanssa viettää aikaa, harrastaa seksiä, mutta se ei välttämättä riitä pidemmän päälle...jos se ei ole sitä mitä toinen etsii. Miksi miehet ovat epärehellisiä?"
Edelleenkään ymmärryksessäni ei ole vikaa, koen asian aivan samoin. Ja olen joutunut kokemaan pettymyksiä, kun en ole saanut vastakaikua tai kun se mitä on ollut saatavilla ei ole riittänyt pidemmän päälle...koska se ei ole ollutkaan sitä olen etsinyt tai sitä mitä alussa on annettu ymmärtää. Miksi naiset ovat epärehellisiä? Ja miksi ihmeessä en siltikään ole siitä katkera enkä ole menettänyt luottamustani naisiin ihmissuhdeasioissa, vaan jaksan yrittää aina uudelleen?
Hyvä Toljake!!!
jotkut ehä vaistoavat tällaisen omistushalun/epäaidon tunteen kaukaa ja puuttuvat siihen. On minullakin mielessä eräs suhde jossa epäilen naisen olevan suhteessa vain lapamadostellakseen ja rahan vuoksi, harkinnassa on mitä teen, työnnänkö lusikkani soppaan vai en miestä suojellakseni. Sun tekstistä näkee että et ymmärrä mitä on oikea rakkaus, se ei ole sen kauneimman naisen nappaamista tai sen toiseksi rumimman - jota sitten voi kohdella kuten lystää! Mitä vähemmän tunnetta, sitä vahemmän sinä kykenet antamaan.
Ongelma on se että valehdellaan kylmästi päin näköä että on rakastunut vaikkei ole. Se on epärehellisyyttä. Toinen ihmettelee miksi toi toinen on niin hapan, miksi se ei ilmaise tunteitaan - no siksi kun niitä ei ole. Miehen rakkaus...mitä sillä tekee kun pärjää hyvin yksinkin? Miten muuten saat munasi pidettyä kurissa jos et ole rakastunut naiseesi. Ajattelappa kun vastaan tulee nainen johon ihastut..niin - ihastuksia ja kiinnostuksia tulee sillloin enemmän koska jotain puuttuu. Aijai..
Luitko sä edes vai aloitko vain vaahtoamaan?
"Miksi meidän pitäisi rakastua kuten naiset sen tekevät? Miksi emme saisi olla sellaisia kuin olemme?" Saatte toki olla, mutta minä en sillä kiintymyksellä tee yhtään mitään, eikä se ole minulle minkään arvoista. Älkääkä kutsuko sitä rakkaudeksi, sillä kiintymys ei ole rakkautta!
"Ei se ole rakkautta, että on toiselle mieliksi muuttaen ominta itseään toisen toiveiden/vaateiden vuoksi" En minä pyytänyt ketään muuttumaan, kunhan totesin, ettei se, mitä miehet on riitä minulle.
Ja tietenkin voin väittää tunteen vääräksi, miksi en voisi?!!
Enemmistön mielestä sinä vain ymmärrät rakkauden väärin. Omalla tavallasi, mutta väärin.
Sama lopputulos mun kannalta. En saa takaisin sitä mitä annan.
No mutta nyt kun asia tuli puheeksi, niin tehdäänpä se meille kaikille naisillekin selväksi. Voisitteko miehet ystävällisesti selittää, miten teidän rakastaminen ilmenee? Enkä halua nyt millään tavoin arvostella tai haasta riitaa, vaan ihan vilmittömästi tietää. Ehkä se auttaisi minuakin ymmärtämään asiaa. Ja samaan syssyyn voisitte ehkä kertoa, millä tavoin te huomaatte, että nainen rakastaa teitä. Tai miten haluaisitte sen huomata?
En jaksanut lukea kaikkea, kappalejaon opetteleminen olisi ihan asiaa.
Siis miksi miehen pitäisi rakastua? Miehen tehtävä on siittää mahdollisimman paljon jälkeläisiä, eikä se onnistu yhden kanssa. Se on mieheen rakennettu ominaisuus, jota ei saa pois alle kahden sadan tuhannen vuoden, kun hankitut ominaisuudet (lue: yhteiskunnallisen moraalin kahleet) muokkaavat perimää. Mieheen ei ole rakennettu rakastumismoodia, koska se rajoittaisi suvunjatkamistoimintaa.
Naisen tehtävä on pyrkiä roikkumaan hyväksi havaitsemassaan miehessä, etteivät muut saisi jaettua tämän perimää. Siinä toiminnassa auttaa rakastuminen. Koska siellä jossain alkukantaisessa sisimmässään nainen kuitenkin ymmärtää miehen alkukantaisen tarpeen perimänsä levittämiseen laajemmin, pitää naisen tämä estääkseen antaa niin paljon, että sen saamisen aiheuttama endorfiinimäärä kumoaa miehen tarpeen perimän laajaan levittämiseen.
Tästä kuitenkin aiheutuu se, että miehellä ei myöskään ole tarvetta pysyä sellaisena, jonka perimää yleisesti haluttaisiin ja hän alkaa läträämään kaljaa ja makaamaan sohvalla aina kun tulee lätkää töllöstä ja vaikka ei tulisikaan. Sen hetkinen perimäntarvitsijahan on jo valloitettu.
Johdannaisena nainen ajautuu tilanteeseen, jossa hän jossain vaiheessa huomaakin, ettei tuon sohvapotaatin perimässä ole mitään haluamisen arvoista ja ajautuu sivusuhteeseen, koska hänen vaistonsa eivät ymmärrä, ettei potaatin perimä ole muuttunut miksikään olemuksen muuttumisen kestäneessä ajanjaksossa, eikä hän myöskään ymmärrä, että potaatin muutoksen syy ei ole hänen perimänsä vaan naisen rajoittava toiminta.
Erohan siitä tulee.
"Siis miksi miehen pitäisi rakastua? Miehen tehtävä on siittää mahdollisimman paljon jälkeläisiä, eikä se onnistu yhden kanssa. Se on mieheen rakennettu ominaisuus..."
ja siellä jatkuu...
Eläkää toki elämänne tyytyväisinä loppuun.phaha!!! Ap älä välitä näistä sovinisteista! He ovat miehiä joilla on erittäin ristiriitainen naiskäsitys.
Sovinistikorttia on niin kiva heilutella joka paikassa. Lukeudutko sinäkin niihin, joiden mielestä kaikilla muilla pitää olla oikeus olla juuri sellainen kuin on, paitsi täysi-ikäisistä naisista pitävillä heteromiehillä?
mitään oikeutuksia tässä jakele. Te koetatte itse manipuloida ja syyllistää. Sitähän miehet ovat kautta aikojen tehneet. Toi biloginen ylivalta naurattaa mua suorastaan...voi kuule kun ajat ovat nyt aivan erit kuin silloin joskus kun naisella ei ollut mahdollisuuksia...
Älä sinä yritä ton nuoren naisen (?) eli ap:n päähän tunkea noita omia katkeroituneita ajatuksias.
näkemys pohjautuu pitkälti yksilöön - eli jollakin erakkolinnulla toi toimii ajatuksena hyvinkin, mut laumaeläimillä kaipaa vähän hiomista. Yksilön merkitys laumassa on aika toinen. Lauman kannalta vois olla järkevää kummankin sukupuolen kiintyä oman laumansa jäseniin, jotta tiukan paikan tullen lauma pysyis elossa.
Sanoisin ennemmin niin et viimeisen 2000 vuoden sivilisaatio on vienyt meidät niin kauas luonnosta ettemme enää tiedä mitä olemme. Ja siinä tietämättömyydessä katoaa rakkauden lisäksi pari muutakin tunnetta - tai ainakin muuttavat melkoisesti muotoa.
asumaan jonnekin apinayhteisöön siitä, ihme kun tuollainenkin apina osaa tietokonetta käyttää!
Huoh!
Mä itseasiassa asun apinayhteisössä - niit nimitetään suomalaisiksi. Naapuriapinoita sanotaan ryssiksi.
mulla ole provopäivä vaan te otatte mua aivoon apinat!!!
Kyllä teillekin vielä löytyy ne sellaiset oikeat ÄMMÄT jotka suostuu oleen teidän kanssa vain kiintymyksestä ja keskinäisestä näennäisestä kunnioituksesta, johon tietenkään ei kuulu epärehellisyys....eipä tietenkään...eikä riitely...eipä tietenkään...Sellaista täydellistä leikkikotileikkiä te olette vailla.
Mä en koskaan enää ala kenenkään apinan kanssa elämään!!!!!
Osta peili - sieltä löytyy ongelmien perimmäinen syy. Tosin silloin joutuisit havaitsemaan et elät apinan kanssa joka ainoa hetki.
on peili ja siellä ei näy tippaakaan apinaa vain sivistynyt ja elämänjanoinen ihminen joka tahtoo välttää kaltaisiasi juntteja! Mene jonnekin tavishelvettiin ja iske sieltä itsellesi sellainen ämmä mikä suostuu kanssasi elämään.
peili vääristää pahasti - esim. jos se on vanha tai pultattu seinään. Jos sen antama kuva miellyttää itseä niin se on toki hyvä syy pitää se - mikä ei tarkoita etteikö se peili vääristäs kuitenkin. Tosi hyvässä itsepetoksessa jättää moisen huomiotta tai jopa näkee sen peilin ihka uutena. Sellasesta peilistä paistaa sivistys risukaankin.
ole katkera, olen päässyt siitä jo yli aikoja sitten. Inhorealisti olen, mutta -isi-maailmassa se onkin moitittavaa. Tämä on miehen logiikka-palsta, joten ainoat, jotka koittavat manipuloida ja syyllistää, ovat ne naiset, jotka tulevat tänne arvostelemaan miehiä ja vaatimaan, että riippumatta mistään muusta asiasta, aina genomista lähtien, miesten tulisi toimia juuri niin kuin nainen miehen haluaisi toimivan.
Yksinkertaistettuna, siis koko tapahtumaketju, homma toimii siten, että hankintavaiheessa miehen pitää olla tiikeri ja lopputuloksena pitää olla hakatun koiran lailla toimiva mielistelijä. Siihen kuitenkin nainen kyllästyy, kun hän ihmettelee, mihin ihmeeseen se tiikeri hävisi jne jne...
vääristä. Ehkä sun vääristää.
Rakkaus on ihanaa, jotkut miehet vain sitä koettaa vääristää - mutta siihen teillä on omat motiivinne tälläkin palstalla. Aina kannattaa miettiä mikä motiivi toisella on? Paitsi rakkaus---se on hullua ja AITOA! Mä säälin teitä jotka eivät pysty sitä kokemaan.
Mitä tekee suomalainen apina tosisssaan? Se ottaa jonkun naisen randomilla kenet nyt sattuu saamaan (naisen tulee olla mielellään kaunis, pari tasoluokkaa kauniimpi mitä oma taso on) sitten roikutaan siinä naisessa ja ollaan mustasukkaisia jokikisestä sosiaalisesta kontaktista - naisille ei jää mitään käteen tästä systeemistä. Kun on rakastunut OIKEASTI ei edes mieti joka päivä sitä pettääkö toinen. Oma epärehellisyys on se joka siinä kuviossa pelottaa, aivan kuin naista joka on napannut miehen rahan vuoksi...
kannattaa tietysti teeskennellä tiikeriä jos sisällä asuu pikkuapina!!!!
Kyllä sitä naisiin rakastutaan. Sinä vain ehkä et ole semmoinen johon kukaan rakastuu.
Mielestäni asia josta ei puhuta on se, että naiset eivät kiinny... :P
eivt kiinny koska he ovat kylmiä. Niin. Harva nainen esimerkiksi surmaa puolisoaan pettämisen jälkeen kun taas miehet tekevät niin paljon useammin. Naisella kestää pää paremmin!
HÄHÄ.
mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, etteivät miehet RAKASTU?
Tottakai rakastuvat. Ongelma on vaan siinä, että rakastuneet MIEHETovat.. hulluja. Vielä pahempaa jos NAINEN tulee yhtä HULLUKSI. Sitäkö tahdot - Well. NOT SO BAD SEX :P
Ja sitten vielä kotiharjoitus. Kuinka kohtelet sinuun toivottoman rakastuneita miehiä? Toivotko etteivät he olisi niin rakastuneita vai halveksitko heitä? Kummasti naisporukoissa rakastuneille miehille naureskellaan ja moni naisista on valmis kiillottamaan asialla omaa kruunuaan (erityisesti miesten kuullen).
Elikkä joo. Ihmetyttää että unohdat koko asian. Ei ihmekkään että suurin osa miehistä haluaa unohtaa koko hattulanvitun RAKASTUA sanan :)
Pyydäpäs miestä kuvailemaan rakastumista. Ja vertaa sitten sitä kuvausta himon kuvaukseen. Niinpä. Mies ei osaa kuin käyttää hyväkseen.
Mua ei sun parisuhdevaatimukses kiinnosta, mutta jospa jota kuta kiinostais. Toivotaan niin.
Musta vähän tuntuu, ettei sua muutenkaan kiinnosta kuin sinä itse. Olet tyyppiesimerkki siitä, millaisista "miehistä" puhuin aloituksessa.
niin komppaan sua. Suurin osa täällä olevista miehistä on täysin.....
Totta. Ja että minua harmittaa, että nuo palstan kusipäät saa elämältä niin paljon, vaikka ei ansaitse mitään. Mä niin säälin esimerkiksi ratikan ja relaksin ja rikun vaimoa, mahtaako nuokaan naisparat tietää tulevansa vain hyväksikäytetyksi...
Sä osasit ilmaista juuri niin mun ajatukset tuossa, miltä tuntuu kun nainen huijataan suhteeseen, kun mies väittää rakastavansa, vaikka ei rakasta. Ja miehet vielä kehtaa puolustella käytöstään, vaikka tuo ei ole mitään muuta kuin toisen ihmisen hyväksikäyttöä! Jos mä saan joskus tilaisuuden kostaa ne vuodet jotka uhrasin mieheen, joka vain valehteli rakastavansa, niin käytän tilaisuuden hyväkseni, oli se miten kohtuutonta tahansa! Sen pahempaa ei voi naiselle tehdä!
Ei ne minun, Relan tai Rikun vaimot varmaan ymmärrä. Hyvä että te vanhatpiiat ymmärrätte. Mutta sitä minä en ymmärrä, mistä kaamea katkeruutenne juontaa juurensa? Luulisi, että ne meidän vaimot olisivat katkeria ja sinä korkeintaan vahingoniloinen. Vaan ei kun täällä täytyy elämän ja miesten pahuutta käydä itkemässä. Ei säälipisteitä teille kummallekaan...
...että mun kaltaisilta miehiltä sun on ehkä turha odottaa kovin kummoisia tunteita sinua kohtaan.
Mä en erityisemmin pidä naisista, jotka eivät pidä miehistä. Sellaiset naiset ovat minulle..öö...sanoisinko yhdentekeviä parisuhdetta ja muutakin sosiaalista kanssa käymistä ajatellen.
"Ja että minua harmittaa, että nuo palstan kusipäät saa elämältä niin paljon, vaikka ei ansaitse mitään."
Hähähäää....kateellinen.
Vai kadehdit sä mun ihanaa kukoistavaa parisuhdeonneani. Oot kyllä ensimmäinen mun palstailuhistoriani aikana =D
Kateus vie kalatkin vedestä.
Kaamea katkeruuteni johtuu teihin tunteettomiin kusipäihin uhratuista vuosista! Miten te sen pystyisitte ymmärtämään, kun olette aina saajan puolella. Miltä sinusta tuntuisi tulla vain hyväksikäytetyksi? Teidän vaimot ei ole katkeria, kun ovat liian tyhmiä siihen.
Sovinistit ei pidä minkäänlaisista naisista, joten tuskin kukaan kenellä on aivot, odottaa sulta yhtään mitään.
En kadehdi, vaan olen vihainen, ettette saa sitä mitä ansaitsisitte. Kuten peräsuolisyöpää tai neliraajahalvausta.
Mä pidän naisista, joten en ilmeisestikään ole sovinisti tuon määritelmän mukaan.
Sitten mitä tulee noihin naisiin, niin ei niillä välttämättä niin kummoset aivot tarvi olla, jos on sit muita avuja. Mä voisin hoitaa sellasessa suhteessa sit ne aivoja vaativat hommat.
Mistä hitosta sinulle ne aivot saataisiin? Ei mun tietääkseni aivojen siirtoa tehdä vielä.
....uteliaisuudesta...Onks sulla ihan omakohtaisia kokemuksia peräsuolisyövästä vai mistä moisen rangaistuksen keksit? Oliko/onko se kauheankin tuskallinen? =D
Oletan että se tuntuu suunnilleen samalta kuin tunteettoman kusipään kanssa seurustelu.
Siinä vaan taitaa olla sellainen ero, että tunteettoman kusipään kanssa seurustelu on jokaisen oma henkilökohtainen valinta ja sitä ei tarvitse sietää sen pidempään kuin itse haluaa.
Jos aikoo miehen kanssa seurustella, niin se on ainoa vaihtoehto. Ei sillä, että enää aikoisin. Ja sitä oli pakko sietää, kun tunteettomat kusipäät osaavat näytellä.
Parempi tyhmänä ja tietämättömänä kuin katkerana. Noin muuten ainoastaan sinua itseäsi voi syyttää siitä, että olet antanut itseäsi "hyväksi käyttää".
...ihan pärjäilee, jotta ei sun tarvi niistä murehtii. Sulla on noit omiakin huolen aiheita.
...olet sinisilmäinen höplästä vedettävä :)
Joo, se olikin todella tyhmää luottaa toiseen ihmiseen, eikä joka käänteessä epäillä valehtelemisesta! Olinpas idiootti!
"Parempi tyhmänä ja tietämättömänä kuin katkerana." Tästä olen täysin eri mieltä.
Siinä missä kaikki muutkin naiset. Ainoalla erotuksella, että minä en ole enää, muut on edelleen.
just! Noinhan sä varmaan sanoisit 12 vuotiaalle tytöllekin joka on tullut hyväksikäytetyksi. Sinun oma syy , katso peiliin saatana. Pallit teiltä pitäis leikata!!!!! arghhhhh idiootteja sovinistipaskakasoja te ootte. Oikeassa elämässä varmaan oikeen lutusen mussukoita mutta täällä räyhätään ja paskannetaan ihmisten päälle. Huoh, miehet...
tunne ratikan logiikkaa. Jos naista kohdellaan huonosti, nainen sai mitä ansaitsi. Jos nainen raiskataan, hän kerjäsi sitä. Jos tyttölasta käytetään hyväksi, ei sillä ole väliä, koska se on kuitenkin vain tyttö, joten väliäkö sillä. Mies ei voi tehdä mitään väärää, koska mies on aina oikeassa ja nainen on aina täysin syyllinen kaikkeen mitä hänelle tapahtuu.
Ratikka kato tietää nää parisuhdejutut, kun ratikka ihan omilla rahoillaan osti nöyrän pikku aasialaishuoran, jolle se on opettanut suomeakin esim. Sinä olet Jumala ja Naiset ei ole minkään arvoisia ja muita käytännöllisiä lauseita.
"Ei miehillä ole perhosia vatsanpohjassa, eikä miehet halua juuri yhtä tiettyä naista, eikä miehet unelmoi seksistä sen yhden tietyn naisen kanssa, eikä miehet ajattele sitä yhtä naista kaikkina vapaahetkinään, eikä miehet yksinkertaisesti RAKASTU!"
Olet väärässä. Rakastuin ja hän oli varattu. Bäng! Siitä lähtien on mennyt päin persettä. Ei ole kiinnostanut missään mielessä muut naiset, ja ei puhuta tässä ihan muutamasta kuukaudesta. Aika helvetin loukkaavaa ja epäinhimllistävää sanoa että miehet eivät voisi rakastua. Jos SÄ et sitä et ole kokenut, ei tarkoita etteikö sitä olis olemassa.
On antaa itselle lupa siihen. Ennen ei onnistu. Niin moni elää suhteissaan täällä vain koska se toinen osoittaa että välittää minusta. Kaikki pyörii sen ympärillä että tykkääkö joku minusta vai ei mutta kukaan ei pysähdy miettimään tykkäänkö minä itse jostakin ihan oikeasti.
Annoin itselleni ensin luvan rakastua ja sitten rakastuin. Ei sen kummempaan. En miettinyt rakastaako mies minua takaisin vaan pääasia oli että löysin ihmisen jota kerta kaikkiaan halusin, pystyin ja onni kyllä sain myös rakastaa. Se on jo niin upeata kun todellakin tajuaa melkein nelikymppisenä että osaanhan minä ja pystynhän minä rakastumaan ja viiden vuoden päästä toteamaan että rakastan tuota enkä halua edes muuttaa tuota ihmistä yhtään muunlaiseksi. Jippii.
On hienoa jos saa vastarakkautta mutta vielä hienompaa jos osaa ottaa sitä itse
vastaan kun sitä sitten annetaan.
Tavallaan se on vielä vaikeampaa kuin itse osoittaa rakkautta toiselle.
Sinun on oltava niin avoin ja niin haavoittuvainen ja niin nöyrä. Tälläinen minä nyt olen ilman egoani.
Kelpaako? Rakastatko tätä? Jos kelpaa niin olet yksi onnekkaimmista ja harvoista.
Älä aliarvioi miehen kiintymystä sillä se voi olla merkittävämpää kuin sinun kuviteltu rakastuminen.
Mies todellakin rakastuu ja rakastaa jos otat sitä vastaan sellaisena kuin hän sitä antaa etkä ohjeista miten sitä pitää antaa.
Äläkä oleta että mies kenellekkään kertoisi vättämättä jos joku niitä perhosia sinne vatsaan saa aikaiseksi.
Me naiset toitotaan ne asiat ääneen ei miehet.
Oma mieheni kyllä tunnusti minulle alkuaikoina ettei kyennyt nukkumaan rakastumisvaiheessa ja oli keskittymisvaikeuksia =) ...nyt nukkuu ihan hyvin ja ihanan vain kiintynyt minuun..
sitä pitää!!! =)
Tämän vuoksi munki perään moni itkee vieläkin..ei antanut tunteen viedä.voi voi..
Joo no mä olen antanut rakkautta ja uskoin miehen sanaan, että hänkin rakastaa ja sen tyhmempää virhettä ei nainen voi tehdä.
ei se tavallaan ole tyhmää koska ihminen on kokemustensa summa.
Olen mäkin ollut yhtä tyhmä.
Aina on onneksi ollut vientiä ja tulee olemaankin. Olen muuttunut kylmemmäksi enkä todellakaan mieleistele miehiä kuin ehkä seksiä saadakseni... :D it all must be natural, the biggest, the best!
Mitä väärää on luottamisessa tai uskomisessa? Onko olemassa joku muukin vaihtoehto jos mielii parisuhteeseen? Ainahan riski on olemassa että petetään mutta minun mielestäni sitten se joka valehtelee tai pettää joutuu lopulta pahempaan jamaan kuin se joka uskoo ja luottaa. Pettäjä joutuu joka tapauksessa elämään itsensä kanssa hamaan tappiin saakka.
Menettämisen mahdollisuus on myös olemassa ihan koko ajan. Toiselta voi lähteä henki tai toinen voi lähteä jonkun toisen matkaan. Ei niin voi elää että miettii pettääkö se tai kusettaako se tai kuoleeko se. Aika raskasta sellainen. Minä luotan vain sanaan koska sen valinnan otan mieluimmin silläkin uhalla että petetyksi tulen kuin sen että epäilen sitä sanaa. Valehtelija itse on tehnyt sen valinnan että puhuu paskaa mutta kurjempaa sillä on itsensä kanssa.
Tosi on kuitenkin että voi tänään rakastaa ja huomenna ei. Mikään ei ole muuttumatonta. Eläkäämme sitten hetkessä.
"Valehtelija itse on tehnyt sen valinnan että puhuu paskaa mutta kurjempaa sillä on itsensä kanssa."
Ja vitut on! Se sai typerän naisen tekemän kaikkensa hänen onnellisuutensa eteen ja kun lopulta sain tietää ja jätin hänet, hänellä oli uusi yhtä typerä nainen toteuttamassa jokaisen toiveen kahden päivän päästä. Hänellä on täydellinen elämä, jossa on kaikkea ja hän on varmasti täysin tyytyväinen itseensä!
Ei minua pelottaisi jäädä leskeksi tai tulla jätetyksi, mutta hyväksikäyttää en enää itseäni anna. Mikään ei ole sitä pahempaa. Toivon vain, että jonain päivänä saan tilaisuuden ja keinon laittaa miehet maksamaan teoistaan!
sitä kuuluisaa katkeruutta. Se on myös eräänlainen valinta. Miksi et ajattelisi että tuon valehtelevan kusipään kautta opit jotakin itsestäsikin? Nyt osaat arvostaa sata kertaa paremmin ei valehtelevaa miestä ja ehkä joku muu ikävä piirre miehessä on vähäpätöisempi ja merkitsyksemättömämpi kuin ennen tuota suhdettasi olisi ollut? Sinäkin olet matkalla johonkin tai jonkun luo koko ajan ja tällä matkalla oli ilmeisesti tarkoitus tavata yksi kusipääkin jotta sinusta kasvaisi se mikä sitten olet? Ilman exmiestäni joka petti minua parhaan ystävättäreni kanssa en olisi nyt se mikä olen ja ennenkaikkea minulla ei olisi vierelläni tuota miestä mikä siinä nyt on ? Epäoikeudenmukaisuuden ja nöyryytyksen tunteita en kyllä soisi kenellekkään ja se tuntuu todella väärältä. Kova paikka ylittää ja selvitä ehjin nahoin entistä vahvempana katkeroitumatta..
"mä olen tosi katkera siitä"
Ai vieläkin? No, osaahan se jäädä kalvamaan jos ei osaa käsitellä asioita.
sinäkin kummallinen tyyppi, tuollainen vahingoniloinen pahanilmanlintu!
Oon mä tömänny sellasiinkin miehiin jotka ovat rakastuneet. Joten niitä todistettavasti on. Kysyntä ja tarjonta ei vaan aina kohtaa. Ehkä sä joku päivä löydät sen "oikeen" miehen.
Kyssäri sulle: mustamaalaatko jotakin naista? Ja jos, niin ketä? Kiitos, mutta minä ainakaan en ole noin imbesilli. Jos olet mustamaalari nainen, niin koot kot kot koot kot kot kot kot kot ja jos olet mustamaalari mies, niin röyh röyh nettipeelo röyh!
Mä en tiedä, että käyttääks joku mun tekstejäni tällä keskustelupalstalla mustamaalaamistarkoitukseen, joten pahoittelen vilpittömästi epäluuloisuuttani, mikäli se on aiheetonta.:) Ainoastaan koppavat sittisontiaiset ja paskasparrowit & kaverinsa tyypillisesti ovat sitä mieltä, että mua saa pilkata, kun asiallisesti otan esille, että mua kiusaa hullut tuntemattomat tällä nettipalstalla....Outoa.
Outoa, outoa hmm... Harvan naisen uskoisin omaavan noin lapsellisen ihmiskäsityksen, kuin sulla kirjoittamasi perusteella ja mikäli sinä ihan oikeasti olet tosissasi, niin ihmiskiltti hae itsellesi jotakin apua. En osaa sanoa muuta. Mä olen pahoillani, mutta sun tekstistä heijastuu sellainen kauna ja asenteellisuus, että mun on vaikeaa uskoa kirjoittamasi olevan todellisia ajatuksia. Pahoittelen, mikäli olen väärässä. Onneksi minun persoonani on niin erilainen kuin sulla, että korkeintaan joku scale tai papu.sparrow (ja lisäksi & siis ylipäätään tarkennan: nää saitin kirjoittajat, jotka eivät tunne ainakaan mua) ei erottaisi verbaliikan nyansseja. Raveissakin taitaa ne hevoset jolkottaa silmälaput silmillä, vai?
No kai sitä voi toivoa, että jokainen saa sitä, mitä ansaitsee. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Itse ainakin olen tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kanssa haluan olla. Ei tartte tulla katkeraksi.
Joo, mutta aika vaikea tietää kenen kanssa on tekemisissä, jos toinen valehtelee ja huijaa minkä ehtii.
Ihan tosissani olen ja todella tunnen kaunaa miehiä kohtaan, jotka aina pääsee kaikessa helpolla joutumatta antamaan mitään. Toivoisin todella, että jokainen saisi mitä ansaitsee, mutta kun ei saa! Sehän tässä vituttaakin!
Mä kiitän sua, jos olet vilpitön ihminen.:) Itse nimittäin olen sitä, joten arvostan ihan älyttömästi sitä, jos joku haluaa jakaa ajatuksen muiden kanssa. Se mistä mä vain suunnattoman pahoillani olen, on nää palstojen provokaattorit. Itse esimerkiksi olen näemmä systemaattisen kiusaamisen uhri tällä keskustelupalstalla ( arviolta yli viissataa kertaa havaitsemani asia) ja erityisen vittumaisen asiasta tekee se, että mä itse en itseäni tyrkylle tai huomionalaiseksi ole tuonut tai MITÄÄN huomiota itselleni hakenut.
Itsetuntoni suurinpiirtein tän keskustelupalstan tasokkaimpana kirjoitttajana on myös sitä luokkaa, että kiitos vain samalla mua häiriköineillekin, mutta en kadehdi ketään ja koskaan en vielä ole ollut kiinnostunut mistään v*tun nettiseuranhauista ja mulle olisi KUNNIANLOUKKAUS, mikäli joku sika väittäisi mun koskaan kirjoittaneen millään rekisteröidyllä nimimerkillä. Sen olen todennut, että nää monet on suurinpiirtein sekopäitä: mitään edes normaalia kunnioitusta ei saa, jollei omaa rekisteröityä nimimerkkiä foorumille... Vähän juntit kirjoittelee nettiin (tms?).
Kyllä jos sä jonkun huonosti kohdelleen olet kohdannut, niin tasan saa palkkansa. Sun paras juttusi pärjätä sellaisille on oma menestymisesi sulle tärkeissä asioissasi ja oma onnellisuutesi. Jos menetät kokemasi vuoksi kokonaan luottamuksen niihin, joita muuten ehkä voisit ajatella rakastavasi, niin vasta siinä vaiheessa sulla menee huonosti... Tsemppiä, jos sitä oikeasti hait
No ihan tosissani mä olen, tämä vain on pojille pelottava aihe, kun jos useammat naiset alkaa tajuamaan totuuden, niin eipä enää tipu ilmaista pillua.
Miksi sinä sitten jaksat kirjoittaa tänne? Eipä silti, minäkin inhoan suurinta osaa tämän palstan kirjoittajista...
No huuhhhuuhh....oot sä menny ilmaseksi antamaan? Et hoksannut sitten pyytää paria lasta ja puolikasta omakotitaloo niinku muut tekee? No se on kyllä ollut sitten ihan sun oma moka =D
Jaa? Anteeksi missä muka sanoin inhoavani suurinta osaa palstan kirjoittajista? En kylläkään missään ole sanonut niin. Sinun ajatuksiasi on kyllä aika vaikea jakaa, mutta kullakin mielipiteensä. Itse pidän miessukupuolesta, mutta on mulla pari hullua ollut joskus kimpussa riekkumassa ja just sellaisia, ettei oikein mennyt kaaliin, ettei tää nyt ole mikään suhde, u kno'. Sinua en inhoa, jollet ole joku lehmä joka tuntee mut, vaikken mä tunne sua ja tää ajatus siksi, etten nimittäin pidä mistään seinähulluista kyttäreistä.:D
Sen voi sanoa, että huonosti kohtelevaa sun ei pidä sietää. Vaikeaa ja kiusallista nyt sanoa muuta, anteeksi. Aloituksen tekstissä voi olla ajatus, mutta mä en ole sanomaan sen arvosta.:) Kaikkea hyvää toivon, jos vain voin hyvän ajatuksen elämäänsä sitä kaipaavalle yhtä vilpittömälle ihmiselle välittää.
Kerottakoon kysymykseesi, että ei tää mikään jaksamiskymys ole kirjoittaa. En kirjoita joka päivä, enkä ole kiinnostunut muusta, kuin hetkellisestä ajatuksenvaihdosta. Ainoa mikä pelottaa on se, että tälle palstalle on näemmä pesiytynyt peeloja, jotka kyttää mua. Ilmeisesti sen verran olen kirjoittanut, että olen jäänyt mieleen. Epämiellyttävää. Henkilökohtainen ajatusmaailmani on sellainen, että en osaa ajatella tällaista kirjoittamista muuna, kuin yksittäisen ketjun perusteella.
Mulle tulee tästä keskustelupalstasta aina mieleen yks pikkukaupunki, missä tyyliin puoli elämääni sitten asuin, kun tälle kirjoitan....Kauheeeee kiinnostus joillakin, että kuka tsiellä nyt kirijuuuttaa sielä lankan toiiiseessa päässä, kun Maireeen kanssa halutaan puklusta keskustella ja Pekan kehhiittyneestä hauuvuislihhaaksesta ( haistakaa huilu!))... ILJETTÄVÄÄ, etten voi kirjoittaa ilman, että musta kiinnostutaan.
Olin juuri taannoin inhoamassani pikkukaupungissa käymässä... Menin siellä kauppaan. Kassalla seisoi sellainen mattinykäs-tukka, joka ei saanut korttiaan tungettua maksulaitteeseen: hän selitteli suureen ääneen, että "vähän enemmän" "ostoksia"....Kassa oli töykeän oloinen niasihminrn, joka suoristui suurinpiirtein mielestäni nuolemaan sen mattinykästukan ( kyseessä oli halpakauppaketju) kauppa-asiointia: " hih, hih... sulla nyt vaan on niin paljon tavaroita"... Mulle samainen kasssa (olin seuraavan jonossa) vaan mulkaisi, ei sanonut edes sitä ns. tavanomaista "hei"-sanaa kassalle astuessani, enkä TOSIAANKAAN tunne häntä edes nimeltä... Tuli aika kamala olo tyyliin: " have we met somewhere and I bet we'w not?"...
Jumalan kiitos mä en asu missään parin-kolmenkymmenentuhannen asukkaan juustolassa. Enkä ole tottunut töykeään tai yliuteliaaseen palveluun. Tästä keskustelupalstasta mulla ei ole yleiskuvaa. Enkä koskaan muuten ole tuntenut yhtäkään naista, joka puhuisi ab- tai non- tyyppisesti omasta sukupuolestaan.
Jos et sitä tarkemmin määrittele, se voi olla mitä vaan.
Seksi on ainakin jotain konkreettista.
siinäpä oli mahtava lopetus tälle ketjulle!! huoh.
Mä voisin myöskin väittää ettei ole rakkautta ilman tekoja, tai ei sillä ainakaan tee mitään ilman tekoja!