Jääkausijäkättäjät olivat sittenkin oikeassa, jääkausi on alkanut.
Minähän olen jo selittänyt teille miten jääkausi alkaa, mutta käydään nyt vielä pääkohdat läpi.
Pohjoisen pallonpuoliskon peittyminen 4 km paksuun jäähän vaikkapa välimeren korkeudelle asti vaatii paljon vettä, vesihöyryä. Sen aikaansaamiseksi aurinko suuntaa säteensä päiväntasaajalle, pois napa-alueilta.
Päiväntasaajalla merivesi kiehuu ja kun höyry kulkeutuu napojen suuntaan, se luonnollisesti jäätyy koska aurinko ei lämmitä sielläpäin (eli täälläpäin).
Joku matikanero voisi laskea, paljonko vettä tarvitaan ja paljonko merenpinta laskee. Minulta tuo pallogeometria ei oikein suju.
No, määristä viis, periaate on tärkein. Nyt se on siis alkanut, pohjoinen pallonpuolisko viilenee ja päiväntasaajalla on poikkeuksellisen kuuma. Minä en tarvitse tämän enempää todisteita.
Nyt kun vielä on aikaa ennen kuin jää peittää meidät, pyydän nöyrimmästi anteeksi jääkausijäkättäjiltä sitä että olen pilkannut teidän lujaa uskoanne jääkauteen. Se johtui siitä, etten ymmärtänyt nerouttanne. Älkää muistelko pahalla, siis siihen saakka että jäädymme kaikki umpijäähän. Sen jälkeenhän kukaan ei muistele mitään.
Minähän olen jo selittänyt teille miten jääkausi alkaa, mutta käydään nyt vielä pääkohdat läpi.
Pohjoisen pallonpuoliskon peittyminen 4 km paksuun jäähän vaikkapa välimeren korkeudelle asti vaatii paljon vettä, vesihöyryä. Sen aikaansaamiseksi aurinko suuntaa säteensä päiväntasaajalle, pois napa-alueilta.
Päiväntasaajalla merivesi kiehuu ja kun höyry kulkeutuu napojen suuntaan, se luonnollisesti jäätyy koska aurinko ei lämmitä sielläpäin (eli täälläpäin).
Joku matikanero voisi laskea, paljonko vettä tarvitaan ja paljonko merenpinta laskee. Minulta tuo pallogeometria ei oikein suju.
No, määristä viis, periaate on tärkein. Nyt se on siis alkanut, pohjoinen pallonpuolisko viilenee ja päiväntasaajalla on poikkeuksellisen kuuma. Minä en tarvitse tämän enempää todisteita.
Nyt kun vielä on aikaa ennen kuin jää peittää meidät, pyydän nöyrimmästi anteeksi jääkausijäkättäjiltä sitä että olen pilkannut teidän lujaa uskoanne jääkauteen. Se johtui siitä, etten ymmärtänyt nerouttanne. Älkää muistelko pahalla, siis siihen saakka että jäädymme kaikki umpijäähän. Sen jälkeenhän kukaan ei muistele mitään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"jäädymme kaikki umpijäähän. Sen jälkeenhän kukaan ei muistele mitään."
Äläs nyt, jääkaudethan ovat kukoistusaikaa monille lajeille. Kysy vaikka neandertalilaisilta ja mammuteilta.
Vai kiellätkö tuollaisia otuksia koskaan olleen olemassa? Sitten taidat olla jonkin sortin kreationisti.
Mitä sitten vaikka olisinkin kreationisti? Oletko sinä jonkin sortin evohihhuli, fundamentalisti joka uskoo ainoalla oikealla tavalla ja kaikki muut ovat kerettiläisiä?
Äläkä vaan ala puhumaan tieteestä ennen kuin olet todistanut evohömpän tieteellisesti. Se muuten kannattaisi rahallisestikin, siitä on luvattu miljoona taalaa.
http://lifeorigin.org/
ei evoluutiota tarvitse todistaa. evoluutio on tosiasia. tosiasiat ovat itsestään selviä todistamattakin, kaikille älykkäille havaittavissa.
Tuon oivallisen lausunnon jälkeen sinun ei tarvitse enää koskaan todistaa älykkyyttäsi kenellekään, se tiedetään jo.
En tiedä oletko keskimääräistä evouskista älykkäämpi, mutta ainakin yhtä älykäs kuin evouskikset yleensä.
Vastakarvan evoluutio on taantunut jollekkin alkeelliselle tasolle.
Ehkä hänestä syntyy joku uusi hominidi laji?
Me muut mennään ad aspera ed astra.
vai? Minä kun en osaa tuota ruotsia.
tähtiä, jollei tuhkapilvet estä lentoliikennettä!
Miälenkiintoista. Ulkoavaruuteen siis. Sitten kannattaa matkalla talouskasvattaa kun sieltä ei lopu tila eikä ämneet kesken.
Heh, hieno avaustuminen.
Tässä toinen
Ei se ihan vielä kyllä tule, loppuihan pikkujääkausikin kun aurinko taas heräsi uuteen puolimaksimiin, historian perusteella isompi on odotettavissa vielä tällä vuosituhannella auringon aloittaessa uuden tuhatvuotissyklinsä, laskemma toistaiseksi sen varaan, nyt saattaa alkaa pikkujääkausi tai sitten ei, emme voi tehdä kunnolla perusteltuja ennusteita koska historia on tältä osin on suurelta osin tutkimatta ja/tai vääristelty.
Kuitenkin, seuraava pikkujääkausi vuosituhannen loppupuolella saattaisi jo olla ns. nonreverse.
Auringon todellisista vaikutuksistahan ei vielä ole olemassa mitään yhtenäistä tutkimusta ja johon alarmiskeptikotkin voisivat pureutua koska ovat olleet skeptisiä jo lähtökohtaisesti ja se on tieteen näkökulmasta erittäin suuri ongelma.
Jos ei tutkita kolikon toista puolta, agendan mukaisesti oletetaan olevan tasainen ja jopa pyritään kieltämään sen olemassolo(vrt. MWP), kuitenkin tutkitaan muurahaisen lailla toista puolta ja määritellään kolikko, siis vain sen toisen puolen mukaan.
Johtaa siihen paradoksiin että jos oletukset litteän maan alapuolesta eivät pidäkään paikkaansa,
kolikon tutkittukaan puoli ei ensinkään sellainen joksi se on määritelty.
Tässä on nyt sellainen tilanne että skeptikot esittävät kolikon alapuolelta selville saadun toden Y ja joka on voimakkaasti ristiriidassa yläpuolen X:n kanssa,
AGW väki pyrkii kumoamaan tosiasian Y sillä että X on sopusoinnussa kolikon näkyvän puolen teorian kanssa, tämä on normaalia tieteellistä väittelyä.
Mutta se ei ole että, Y:tä ei hyväksytä argumenttina ollenkaan, suljetaan silmät ja tungetaan sormet korviin, ikäänkuin Y sillä lakkaisi olemasta, tätä on denialismi,
esim. globaali MWP tulee esiin yhä uudestaan ja uudestaan alarmistin painajaisisiin kunnes asia todellakin on selvitetty.
Esimerkiksi AGW ryhmä teetti vuosituhannen vaihteessa auringon TSI:stä kolme tutkimusta, kaksi laajaa niistä tuki toisiaan nousevasta TSI:stä ja yksi suppea antoi auringolle tasaisen TSI:n, tämä otettiin käyttöön koska se TUNTUI järkevimmältä vaihtoehdolta.
Järkevimmältä minkä kannalta, AAAGEEEWEEEN!
Missä ovat tarpeelliset lisätutkimukset jotka pureutuvat eroavaisuuksien syihin ja jotta "tuntumisella" olisi tieteellisesti edes jonkinlainen pohja, kunnes toisin todistetaan, jos todistetaan?
Ei näin voi tehdä ja silti vaan tehtiin.
Tällaisilla perusteilla en tottavie hyväksy että minun veroluonteiset ympäristöroponi käytetään niin kuin ne nyt käytetään.
Tässä ja nyt ympäristöongelmia kuten kulutustuotteiden totaalinen laaduttomuus ja täten kohtuuttoman nopea kierto ja niistä aiheutuva myrkyttyminen, ovat ongelma, johon vihdoinkin tarvittaisiin kestäviä ratkaisuja naamioimisen sijaan,
nykysysteemihän suosii myös ongelmajätteiden "kierrätystä" halpamaihin, joissa ne surutta dumpataan vesistöihin.
Olen hukannut puppugeniksen, laita linkki.
Jaksoitko muka lukea tuollaisen jargonian loppuun asti? noin vakava oireilu kyllä vaatisi jo melko pitkää vuodelepoa.
Ok, otan onkeeni, lässytykset loppukoon ainakin toistaiseksi, vitutti suoltaa metritolkulla äitelää diipadaapaa, vaikken ehtinyt harrastaakaan sitä kuin pari päivää.
Nyt kuitenkin tiedän mistä moralistien paha olo todellisuudessa kumpuaa.
Pari riviä alusta ja lopusta riitti.
Muuten olen sitä mieltä että kapitalistit luikertelee vielä tämän kerran kuiville vaikka kaikki eivät siihen uskokaan:
http://hkt40.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/05/kapitalismin-saattohoito-on-alkanut/
kaverilla ideologinen toiveajattelu taitaa jonkin verran sotkea tilannearviota.
Minä luulen että kapitalismin peijaiset vietetään vasta seuraavan laman yhteydessä, voin tietysti olla väärässäkin.
Niin tai näin, edessä on kovat ajat.
Nykyinen lama on vasta nupullaan. Sen kehittymiseen menee vielä joitakin kuukausia ennen kuin se puhkeaa kukkaan. Sitten vähävaraisista puristetaan loputkin mehut irti ja kapitalismi nilkuttaa vielä jonkun vuoden niillä mehuilla.
Siitä kun se romahtaa tantereeseen, mennäänkin sitten jo lattian läpi kellarin puolelle. Siellä on pimeää, ei oikein voi nähdä mitä tapahtuu. No se selviää aikanaan.
Niin mihin se kapitalismi sitten katoaa?
Ei se katoa mihinkään, vaikka jo nuorena sellaisesta märkiä unia näit. Lama järjestää vain luonnonlait kohdalleen. Kapitalismissakaan kaikki vain eivät voi olla rikkaita. Sehän olisi luonnonvarojen kannaltakin katastrofi.
Kun perusduunari perusduunissaan alkaa vaatia pelimiehen palkkaa, käy siinä niinkuin nyt on käymässä. Perusduunari palaa ruotuun ja pelimiehet, jotka osaavat pelin keräävät omansa.
Näin vain on, eikä sille mitään voi. Tasapäistämistä on kyllä kokeiltu eripuolilla maailmaa, mutta huonoin seurauksin.
Vaikka kuin sylki roiskuen tästä asiasta saarnaat, niin näin se vain menee. Niele siis vaan kiukkusi ja ota vaikka koppa kaljaa. Jos se helpottas...
Pistä vaan merkille.
Mutta en saa oltua sanomatta että näkeehän se jo sokea reettakin että perusduunarien järjettömät palkat ovat panneet maailmankirjat sekaisin.
Ei siis mikään ihme että sinäkin sen huomasit.
kun olin niin kännissä?
Tarkoitan että siihen Belaryssään (Valkovenäläiseen) saattaa sopia 20hp,n valkoisen Mercyryn (siis perämoottorin) kiertokanki.
Onko siinä neulalaakerit, sekä kaulasssa ja kiertokangessa?
Ja kolme männänrengasta???,
Kaksikin vois siopia????
ei kenellekään tule mieleen se seikka, että tavallaan rahamaailman metkuja käytetään myös hyvään tarkoitukseen, eli ihmisten ostovoiman pienentämiseen, roimastikin kuten kreikan tapaus antaa osoittaa. Mitä vähemmän ostovoimaa sitä vähemmän kulutusta.
Ja kun tiedetään ja ymmärretään maapallon rajalliset resurssit ja luonnon kantokyky, ei ole järkevämpää muuta tehdäkään kuin alkaa laskemaan elintasoa pitkin ja poikin eri valtioissa.
Ensinnäkin, sattuneesta syystä ostovoiman pienentäminen osuu aina puolustuskyvyttömiin, jo ennestään vähiten kuluttaviin.
Toiseksi, ei kulutus siitä vähene, parempiosaiset kuluttavat vain entistäkin enemmän.
Kolmanneksi, kulutusta ei ole tarkoituskaan vähentää päinvastoin, kulutusta on tarkoitus kasvattaa. Talousjärjestelmä luhistuu jos kulutus ei kasva.
Varsinainen ongelma on ikuisen talouskasvun pakko. Se taas johtuu siitä että korruptoituneet poliitikot, nämä meidän suuresti kunnioittamamme luottohenkilöt, ovat luovuttaneet rahanteko-oikeuden pankkiireille, siis yksityisille yrityksille.
Ebolakani selittää asian niin että jopa minäkin ymmärsin. Sieltä löytyy myös hyviä linkkejä asian tiimoilta. Ota ja opiskele:
http://ebolakani.blogspot.com/