seutukunnissa nuorten koulutusmahdollisuudet ovat huomattavasti heikompia kuin muualla Lapissa tai Manner-Suomessa. Tämä käy ilmi Lapin aluehallintoviraston vuoden 2009 peruspalveluiden arviointiraportista.
Rovaseutua ja Kemi-Tornion seutukuntaa lukuun ottamatta noin puolet tai enemmän ikäluokasta asui yli 30 kilometrin etäisyydellä kolme ammatillista koulutusalaa tarjoavasta opetuspisteestä.
Myös lukiokoulutuksen osalta maaseutumaisten kuntien nuoret olivat etäisyyksien vuoksi heikommassa asemassa.
Raportin mukaan vaarana on että toisenasteen koulutus supistuu edelleen merkittävästi Lapin maaseutumaisissa kunnissa. Muutos vinouttaisi seutukuntien väestörakennetta ja edistäisi alueiden näivettymistä.
Rovaseutua ja Kemi-Tornion seutukuntaa lukuun ottamatta noin puolet tai enemmän ikäluokasta asui yli 30 kilometrin etäisyydellä kolme ammatillista koulutusalaa tarjoavasta opetuspisteestä.
Myös lukiokoulutuksen osalta maaseutumaisten kuntien nuoret olivat etäisyyksien vuoksi heikommassa asemassa.
Raportin mukaan vaarana on että toisenasteen koulutus supistuu edelleen merkittävästi Lapin maaseutumaisissa kunnissa. Muutos vinouttaisi seutukuntien väestörakennetta ja edistäisi alueiden näivettymistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietenkin tuosta seuraa vielä yleinen joukkomieliala siitä, että tänne ei kannata jäädä. Surullista mutta totta.
Tämä on nykypäivän kuntien tulosvastuullisuusajatelun tulos. Kunnat ovat tulosvastuullisia yksiköitä ja joutuvat itse rahoittamaan toimintansa. Valtiolta ei apuja heru.
Lopulta kaikki johtaa siihen, että kaikki asutus on tiettyjen keskuspaikkojen ympärillä ja ne saavat hyvät palvelut. Ns. syrjäseudut jäävät ilman palveluja ja ihmiset joutuvat muuttamaan keskuksiin ja näivettyminen edelleen kiihtyy. Teitten kunnossapito on jo nyt käytänössä loppunut ja niitä huolletaan vielä sen verran että viimeiset lähtijät pääsevät pois.
Ainoa keino on muuttaa rysseliin, siellä pelaa palvelut ja koulutus pelaa!
Kreikkaan suomikin panee miljardeja. Hallituksella ei ole haluja kohentaa oman maan oloja.