Populisteille terveisiä

Ihmisten puolueella oli oivaillnen ehdotus, miten Kreikan rahoitusongelma ratkaistaan. Erotetaan Kreikka, Portugali ja Italia EU:sta ja liitetään ne EU:n ulkopuolelle jätettävään Turkkiin. Mitäs tykkäätte, onko homma sitten hanskassa?
40231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

vaikka sillee.

Se voitais kyllä purkaa koko EU nyt kokonaan, koska siitä saatu hyöty on käytetty.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tässähän pitäisi kohta lähteä kerjuulle, jos Kehittyvien maakuntien Suomi hoitaisi Suomen taloutta. Mekin elettäisiin kuin Kreikkalaiset ja kohta korot olisivat kaksinumeroisissa luvuisssa.

    Äänestä

  • Parempi olisi, jos Suomi ja muut pohjoismaat eroaisivat EU:sta ja Skandinavian maat perustaisivat Pohjolan liiton, kuten joku ruotsalainen populistipolitiikko ehdotti. Ja kyllähän siitä Paavo Väyrynenkin puhui jo 90-luvulla.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tässähän pitäisi kohta lähteä kerjuulle, jos Kehittyvien maakuntien Suomi hoitaisi Suomen taloutta. Mekin elettäisiin kuin Kreikkalaiset ja kohta korot olisivat kaksinumeroisissa luvuisssa.

    ei oo sanottua, että ei eurosta silti tule paskapaperia vaikka loppuun saakka sitä vastaan taisteltaisiinkin.

    Äänestä

  • Ei kun toistepäin kirjoitti:

    Parempi olisi, jos Suomi ja muut pohjoismaat eroaisivat EU:sta ja Skandinavian maat perustaisivat Pohjolan liiton, kuten joku ruotsalainen populistipolitiikko ehdotti. Ja kyllähän siitä Paavo Väyrynenkin puhui jo 90-luvulla.

    mitään liittoja enää ikinä. Ne ei oo ikinä toiminu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    relaxed kirjoitti:

    ei oo sanottua, että ei eurosta silti tule paskapaperia vaikka loppuun saakka sitä vastaan taisteltaisiinkin.

    Rouvan finanssit voivat hyvin, jos euro vielä heikkenee taalaa vastaan. Pitää muistaa, että ei ole kauaakaan, kun eurolla ei edes taalaa saanut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ei kun toistepäin kirjoitti:

    Parempi olisi, jos Suomi ja muut pohjoismaat eroaisivat EU:sta ja Skandinavian maat perustaisivat Pohjolan liiton, kuten joku ruotsalainen populistipolitiikko ehdotti. Ja kyllähän siitä Paavo Väyrynenkin puhui jo 90-luvulla.

    Norjako päästäisi meidät osingoille? Jep, lotossakin voi voittaa 7 oikein. Sitäpaitsi 20 miljoonan ihmisen talousalue on hyttysen paska valtameressä.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    mitään liittoja enää ikinä. Ne ei oo ikinä toiminu.

    Kyllä yksi liittouma Suomen pelasti sodassakin. Ei sitä kato yksin tälläinen pikku paska pärjää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyllä yksi liittouma Suomen pelasti sodassakin. Ei sitä kato yksin tälläinen pikku paska pärjää.

    hävis sodan.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    hävis sodan.

    Niin ja ilman sitä liittoumaa Suomi olisi itsenäistynyt joskus 1990 jos olis flaksi käynyt :]

    Äänestä

Mun mielestä EU ei oo avioliitto, eikä kenenkään tartte kuolla siitä eroon päästäkseen, mutta niin voi käydä jos ei tajuta sitä vapaaehtoisesti purkaa.

Äänestä

Mutta onko päättäjät ja talousgurut koskaan pohtineet mistä johtuu ne jatkuvasti uusiutuvat talousongelmat?

Äänestä
  • siihen, mistä ne johtuvat, on varsin yksinkertainen, mutta tokkopa se kovinkaan monelle on auennut. Päättäjät ja talousgurut sen kyllä tietävät, mutteivät vahingossakaan hiisku siitä.

    Äänestä

  • skitsoskeptis kirjoitti:

    siihen, mistä ne johtuvat, on varsin yksinkertainen, mutta tokkopa se kovinkaan monelle on auennut. Päättäjät ja talousgurut sen kyllä tietävät, mutteivät vahingossakaan hiisku siitä.

    joku aika sitten uutisia. Ja taas oli puhetta siitä, että talouskasvu on vaarassa. Aina puhutaan kasvusta tai laskusta. Kukaan niistä ei mieti toimivuutta...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    joku aika sitten uutisia. Ja taas oli puhetta siitä, että talouskasvu on vaarassa. Aina puhutaan kasvusta tai laskusta. Kukaan niistä ei mieti toimivuutta...

    kasvu on sitä kun kysyntä on loppumaton ja lasku on sitä, että ei se ollukaan loppumaton.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    kasvu on sitä kun kysyntä on loppumaton ja lasku on sitä, että ei se ollukaan loppumaton.

    voisi sanoa illuusiotaloudeksi.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    joku aika sitten uutisia. Ja taas oli puhetta siitä, että talouskasvu on vaarassa. Aina puhutaan kasvusta tai laskusta. Kukaan niistä ei mieti toimivuutta...

    rahat menevät aina sinne, mihin ne on tarkoitettukin meneväksi. Nousukaudella ihan oikealla kaupalla, mitä nyt vähän sijoituskepulihommilla ja laskukauden aikana se, mitä on jouduttu maksamaan työstä, ulosmitataan takaisin avustuksina.

    Eihän kyse ole kuin siitä, kuka määrittelee, miten minkäkin pitää toimia. Tietysti kaikille, jotka yrittävät kritisoida sitä, löytyy tehokkaasti syyllistävä vasta-argumentti, kuten jos joku valittaa kotimaisen työllisyyden heikosta hoidosta, niin sanotaan, että vittuako ostat halpatavaraa. Osta kotimaista kalliilla.

    Äänestä

  • skitsoskeptis kirjoitti:

    rahat menevät aina sinne, mihin ne on tarkoitettukin meneväksi. Nousukaudella ihan oikealla kaupalla, mitä nyt vähän sijoituskepulihommilla ja laskukauden aikana se, mitä on jouduttu maksamaan työstä, ulosmitataan takaisin avustuksina.

    Eihän kyse ole kuin siitä, kuka määrittelee, miten minkäkin pitää toimia. Tietysti kaikille, jotka yrittävät kritisoida sitä, löytyy tehokkaasti syyllistävä vasta-argumentti, kuten jos joku valittaa kotimaisen työllisyyden heikosta hoidosta, niin sanotaan, että vittuako ostat halpatavaraa. Osta kotimaista kalliilla.

    Se toimii vähän niinku mun jotkut parisuhteet menneisyydessä. Toimii ja ei oikein toimi kuitenkaan...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    voisi sanoa illuusiotaloudeksi.

    talous on jo keksitty;))..vai luuletteko että USA tosissaan maksaa velkansa joskus takaisin;)))..ei riitä koko maapallon dollarit;))

    Äänestä

niitä mihinkään Turkkiin liittämään. Kuolee ne ilman ottomaanejakin.

Äänestä

Uskotko, että EU on ikuinen? Kuinka kauan kukoisti edellinen tuhatvuotinen valtakunta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tosin toisen maailmansodan jälkeinen kansanvaltioiden Eurooppa ei enää palaa. Jos ei pelaa muiden säännöillä, ei pääse peliin laisinkaan. Norjan ja Islanninkin lainsäädännöstä 95% toimii aivan kuin EU-maissakin. Kysymys siis kuuluu, että mikä muuttuisi, vaikka eroaisimmekin?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tosin toisen maailmansodan jälkeinen kansanvaltioiden Eurooppa ei enää palaa. Jos ei pelaa muiden säännöillä, ei pääse peliin laisinkaan. Norjan ja Islanninkin lainsäädännöstä 95% toimii aivan kuin EU-maissakin. Kysymys siis kuuluu, että mikä muuttuisi, vaikka eroaisimmekin?

    Rahapolitiikka. Norjalla ja Islannilla sentään vielä on itsenäinen keskuspankki.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tosin toisen maailmansodan jälkeinen kansanvaltioiden Eurooppa ei enää palaa. Jos ei pelaa muiden säännöillä, ei pääse peliin laisinkaan. Norjan ja Islanninkin lainsäädännöstä 95% toimii aivan kuin EU-maissakin. Kysymys siis kuuluu, että mikä muuttuisi, vaikka eroaisimmekin?

    Neuvostoliitto.

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    Rahapolitiikka. Norjalla ja Islannilla sentään vielä on itsenäinen keskuspankki.

    Ja Islantihan on ihannoitava.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Niin? kirjoitti:

    Rahapolitiikka. Norjalla ja Islannilla sentään vielä on itsenäinen keskuspankki.

    Voisimme jälleeen elää kuin Kreikka nyt on tehnyt. Kun hinnat ja palkat olisivat tapissa, devalvoisimme jälleen valuuttamme. Suuryritykset pakenisivat vakaimpiin maihin ja suomalaiset työllistyisivät risusavottoihin...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja Islantihan on ihannoitava.

    Muuta kuin se että se aikoo liittyä EU:iin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    relaxed kirjoitti:

    Neuvostoliitto.

    Jos itsemääräämisoikeutemme lisääntyisi, niin paljonko voisimme pelata omilla säännöillämme? Byrokratiasta olen kanssasi samaa mieltä, mutta sen hinta ei ole kovin kummoinen verrattuna muihin valtion menoihin.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Voisimme jälleeen elää kuin Kreikka nyt on tehnyt. Kun hinnat ja palkat olisivat tapissa, devalvoisimme jälleen valuuttamme. Suuryritykset pakenisivat vakaimpiin maihin ja suomalaiset työllistyisivät risusavottoihin...

    'Suuryritykset pakenisivat'

    Ne meni jo.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Voisimme jälleeen elää kuin Kreikka nyt on tehnyt. Kun hinnat ja palkat olisivat tapissa, devalvoisimme jälleen valuuttamme. Suuryritykset pakenisivat vakaimpiin maihin ja suomalaiset työllistyisivät risusavottoihin...

    Kreikka devalvoida euron? Ovatko suuryritykset paenneet Sveitsistä? Ovatko sveitsiläiset risusavotalla? Mitä suuryrityksiä Suomessa edes on Nokian lisäksi?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jos itsemääräämisoikeutemme lisääntyisi, niin paljonko voisimme pelata omilla säännöillämme? Byrokratiasta olen kanssasi samaa mieltä, mutta sen hinta ei ole kovin kummoinen verrattuna muihin valtion menoihin.

    Suomi pelaa aina niillä säänöillä jotka sille sanotaan. Se on koulutettu Neuvostoliiton alaisuudessa sellaiseksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    relaxed kirjoitti:

    'Suuryritykset pakenisivat'

    Ne meni jo.

    Jostain syystä pörssiyhtiöt edellen työllistävät valtiollisen ja kuntasektorin lisäksi suurimman osan kansaa. Siksihän Suomen Yrittäjillä on niin onneton päätäntävalta Suomen talouteen.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jostain syystä pörssiyhtiöt edellen työllistävät valtiollisen ja kuntasektorin lisäksi suurimman osan kansaa. Siksihän Suomen Yrittäjillä on niin onneton päätäntävalta Suomen talouteen.

    Työllistämisaestä:

    http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-02-15_003_001.gif

    Mitäs yhteisösektorin työllisyys sitten taas liittyy mihinkään? Tai liittyyhän se silleen, että sieltä ei tarttis hoitaa kuin vanhukset ja sairaat, mutta ei ne tee sitäkään, vaan niitä hommia jotka pystyis tehdä mikä tahansa kiinteistönhuoltoyhtiö.

    Äänestä

  • Aloittaja

    relaxed kirjoitti:

    Suomi pelaa aina niillä säänöillä jotka sille sanotaan. Se on koulutettu Neuvostoliiton alaisuudessa sellaiseksi.

    Populistit ovat oivallisia kriitikkoja, mutta huonoja esittämään mitään tilalle. Tosin siitä olen samaa mieltä, että Demarit ja Keskusta elävät edelleen kuin Neuvostoliitto olisi hengissä. Vasemmistoliitosta nyt ei kannata puhuakaan mitään, kun eivät mitään todellisuudesta ymmärrä. Eikä sillä, etteikö idealistisuus kaunista olisi. Unelmat eivät vain toimi käytännössä, koska ihminen on ahne.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jostain syystä pörssiyhtiöt edellen työllistävät valtiollisen ja kuntasektorin lisäksi suurimman osan kansaa. Siksihän Suomen Yrittäjillä on niin onneton päätäntävalta Suomen talouteen.

    pomot perusteli aikanaan euroon liittymistä sillä, että pysyy työpaikat ja yritykset Suomessa. Katsopa suuryritysten työllistämiskäyrää euron jälkeen.

    Sua pannaan perseeseen ja sä et edes huomaa sitä.

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    Muuta kuin se että se aikoo liittyä EU:iin.

    Olisiko se, miten tämän nyt muotoilisin. Kreikka teki vähän niin kuin Islannit. Eli Islanti on liittymässä EUhun just sen takia että niiden talous meni vituiksi.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Populistit ovat oivallisia kriitikkoja, mutta huonoja esittämään mitään tilalle. Tosin siitä olen samaa mieltä, että Demarit ja Keskusta elävät edelleen kuin Neuvostoliitto olisi hengissä. Vasemmistoliitosta nyt ei kannata puhuakaan mitään, kun eivät mitään todellisuudesta ymmärrä. Eikä sillä, etteikö idealistisuus kaunista olisi. Unelmat eivät vain toimi käytännössä, koska ihminen on ahne.

    Kreikallakin oli.

    On niin paskaa väittää, että kukaan ei keksi mitään parempaa systeemiä, kun koskaan kukaan ei pääse mitään koittamaan, kun kaikka tyytyy smaan vanhaan paskaan äänestämällä samoja vanhoja paskoja ehdokkaita. Mistä me voidaan ikinä tietää, että onko toimivampaa systeemiä, kun kokoajan pannaan perseeseen luvan kanssa?

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Kreikallakin oli.

    On niin paskaa väittää, että kukaan ei keksi mitään parempaa systeemiä, kun koskaan kukaan ei pääse mitään koittamaan, kun kaikka tyytyy smaan vanhaan paskaan äänestämällä samoja vanhoja paskoja ehdokkaita. Mistä me voidaan ikinä tietää, että onko toimivampaa systeemiä, kun kokoajan pannaan perseeseen luvan kanssa?

    .

    niin aina on ne samat roistot vallassa

    .

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Olisiko se, miten tämän nyt muotoilisin. Kreikka teki vähän niin kuin Islannit. Eli Islanti on liittymässä EUhun just sen takia että niiden talous meni vituiksi.

    siis että mielestäsi Islannilla oli valtava ja tehoton julkinen sektori, massiivinen valtionvelka ja budjettialijäämä?

    Äänestä

Minä en ainakaan ole populisti ja en onneksi ajattelukapasiteeltiltani myöskään sellainen, kuin sinä nimimerkki Ratikkakuski. Olitkos taas kiusaamassa minua nimimerkitöntä joka en sinua tunne, tuolla toisessa ketjussa törkeästi, vaiko?

Mulle on kyllä yllätys, että jos sinun tyyppisesi ihminen katsoo niin loistavaa satiiria, kuin YLEN "Ihmisten puolue". Se ohjelma on kyllä vähän liian lämminhenkinen, jotta ensimmäisenä tulisi mieleen että joku sinun kaltaisesi, arvon nimimerkki, katselisi sellaista. Loistavia näyttelijöitä siinä sarjassa. Se vaalea papattaja ko. sarjassa, esim., tuo ilmaisutyylillään mulle mieleen nimimerkki Papu. Sparrowin mielipiteen vaihtamisen tavan tältä Miehen Logiikka- palstalta.:)

Tv- ohjelmien satiiri ei onneksi ole todellisuutta. Tekee kyllä maailmasta ehkä vähän hauskemman ja tuo lohtua ihmisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ratikkakuski kirjoitti:

Ihmisten puolueella oli oivaillnen ehdotus, miten Kreikan rahoitusongelma ratkaistaan. Erotetaan Kreikka, Portugali ja Italia EU:sta ja liitetään ne EU:n ulkopuolelle jätettävään Turkkiin. Mitäs tykkäätte, onko homma sitten hanskassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu