suiteni parvekkeelta ja ihmettelen CO2-vouhotusta.
Täällä vuoriston juurella ilman pitäisi olla niin puhdasta, mutta ainakin Accuweather ilmoittaa huonon näkyvyyden syyksi "extensive dust". Wunderground taas kertoo, että ilmassa on nokea, Islannista ei ole mainintaa. Ja kas kummaa, aina sateen jälkeen näkymät kirkastuvat ja suiteni siivoojat saavat siivota sateen mukana tulleet paskat.
Täällä nimittäin sataa ja aika reippaasti, vaikka ei olekaan monsuuni, vaan hekumallisin turistisesonki.
Kiva toisaalta katsella, kun vuoristo on valkoinen. Paikalliset ihmettelevät, että se ei olekaan ollut näin valkoinen vuosiin.
Olisi jo aika heittää IPCC:n paskaraportit roskiin ja keskittyä muuhun kuin luomaan päästömarkkinoita.
Juolahti vain mieheen.
Täällä vuoriston juurella ilman pitäisi olla niin puhdasta, mutta ainakin Accuweather ilmoittaa huonon näkyvyyden syyksi "extensive dust". Wunderground taas kertoo, että ilmassa on nokea, Islannista ei ole mainintaa. Ja kas kummaa, aina sateen jälkeen näkymät kirkastuvat ja suiteni siivoojat saavat siivota sateen mukana tulleet paskat.
Täällä nimittäin sataa ja aika reippaasti, vaikka ei olekaan monsuuni, vaan hekumallisin turistisesonki.
Kiva toisaalta katsella, kun vuoristo on valkoinen. Paikalliset ihmettelevät, että se ei olekaan ollut näin valkoinen vuosiin.
Olisi jo aika heittää IPCC:n paskaraportit roskiin ja keskittyä muuhun kuin luomaan päästömarkkinoita.
Juolahti vain mieheen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Himalajan juurella vapaaehtoistöissä. Ilmasto ei ole suurin huoli täällä. Kiinnostuin Rajendra Pachaurista, jota kukaan muu ei tunnu tuntevan paitsi paikallinen eliitti, nuo päästömarkkinat tuntuvat olevan avainsana.
Jotenkin tuntuu siltä, että nyt on oikein kunnon kusetus menossa. Toivottavasti olen väärässä, mutta sen luokan rahankeruu on menossa, että taidan uskoa paikallisia NGO-eksperttejä.
Miettikää ite.
on poikkeuksellinen veronkierron mahdollisuus. Pachauri keksi sen ja sitten hallitus asetti kolmen vuoden rajan ngoille. Tosin senkin saa lahjomalla mieleisekseen.
Siinä on YK:n toimintamallia oikein viimeisen päälle ja kai nyt kaikki jo tietää mistä on kysymys.
Intiassa on parhaillaan myös ennätyskuumaa.
Ajattelin vaan mainita, kun tämä nyt kuitenkin on ilmastonmuutospalsta eikä mikään talous-/vero-/politiikka-/whatever-palsta.
Intiaa on oikein ennätyskuumaa?
Delhissä kenties?
Vai Keralassa?
Voi jeesus että joku viitsii keksiä tuollaisia juttuja.
Lukaisepas hörhö vaikka tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9053846
Ei siis mitään keksittyä juttua.
Hohhelilla on oma pallomeri, jossa on punaisia pallukoita. Jos jossain on punaisia pallukoita, on siellä pakko olla ennätyskuumaa.
Hohheli on tuo edellinen huh hoijaa nimimerkillä kirjoitteleva palstan pelle.
Ilmastonmuutoksessa on kysymys politiikasta, taloudesta, verotuksesta ja sinunkaltaistesi pölvästien yrityksestä vaikuttaa yleiseen mielipiteseen.
Viittaat tietolähteenä suomi24 palstalle? Ja vielä omiin kirjoitelmiisi?
Voi voi. Melko uskottavaa. Hohheli hyvä, en nuo sinun juttusi muutu todeksi, vaikka ne nyt internetissä ovatkin.
Onko sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa tutustua kyseisestä linkistä löytyviin jatkolinkkeihin ihan muualle kuin Suomi24-palstalle? Pitääkö ne yhdessä Suomi24:n viestissä olevat linkit kopioida tähän ketjuun toiseen Suomi24:n viestiin, jotta ne muuttuvat mielestäsi luotettaviksi? Vai ovatko linkkien takaa löytyvät mediat mielestäsi mukana jossain katalassa salaliitossa?
Vain sinä olet tämän palstan pelle.
Ei ole. Opiskelepas hörhö vaikka tuolta, mistä siinä on kysymys:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Etkö osaa kertoa mitä niissä linkeissäsi on? Vai etkö osaa? Oletko kopioinut ne linkit jostain ja luulet tietäväsi mitä niissä on?
No kerro mistä siinä on kysymys.
Jaaha, näyttäisi lapsellinen ja tyhmä nikkivaras-/7410-retard palanneen taas häiriköimään tätä palstaa.
Luepas retard ihan itse.
Kuule pelle, sinuna en puhuisi nikkivarkaasta yhtään mitään.
Miksi käytät Steurastajan nimimerkkiä? Voitko kertoa?
Et siis edes tiedä. Voi reppanaa.
Mistähän tuollaista päättelet?
Ja vain sinä retard olet pelle.
Kyllä minä tiedän. Ja vain sinä retard olet reppana. Mene pois.
kylläpä tämä aihe nostattaa tunteita.
On vaikeaa tunnustaa, että ilmaston muuttuminen ei ole kenenkään hallittavissa. Kun ei edes ymmärretä, mistä on kysymys.
Jos aloitettaisiin siitä, niin oltaisiin matkalla oikeaan suuntaan. Luulisin niin.
ilmastouskovainen esittää pokkana Geneven veljesten dogmaa.
Onneksi euro ei ole sidoksissa ilmatieteen laitoksen ennusteisiin.
Minulle on suurin kysymysmerkki, miksi ilmastouskovaiset eivät puutu suurimpiin ongelmiin ympäristöasioissa. Tälläkin palstalla ihmiset haluavat tehdä niin.
No, se on teidän oma asianne, mutta mitään tukea ette omiin pyrkimyksiinne tule koskaan saamaan.
Sama se minulle ja muille.
Kerrotkos vielä, keitä ne ilmastouskovaiset ovat? Tarkoitat ilmeisesti niitä tälläkin palstalla loputtomasti hörhöileviä tieteenkieltäjä-hihhuleita. Vain heidän hörhöilynsä vaikuttaa kaikessa tieteenvastaisuudessaan uskonnolliselta.
Kurkkaa peiliin, siellä näet sellaisen ilmastouskovaisen ja vielä tavattoman tyhmän sellaisen.
Vain sinä retard olet ilmastouskovainen ja vielä tavattoman tyhmän sellainen.
kohteliaampaa tekstiä. Jos sinulle sopii, niin en halua solvata ketään ilmastouskovaiseksi. Sen sijaan voimme puhua ympäristön ja elinolosuhteiden nykytilasta.
Oma tyylini on ikävän neutraali, mutta onneksi tämä on muidenkin kommentoitavissa.
Näkis ensimmäisenkin todistuksen CO2:n vaikutuksesta...
Luithan jo tuon tiedemiesten tuoreen avoimen kirjeen:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/689
Tiedemiehet siis pitävät ilmaston lämpenemistä ihmiskunnan pahimpana lähitulevaisuuden ongelmana. Tietysti kaikki muukin ympäristön saastuminen on ongelmallista, mutta siis tuo lämpeneminen on se kaikkein pahin ongelma, ja sen estäminen vaatisi eniten panostusta.
Tuollahan niitä:
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
http://arxiv1.library.cornell.edu/abs/physics/0610115v1
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/acp-7-2287-2007.pdf
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/JCLI3612.1
http://www.mendeley.com/research/dangerous-humanmade-interference-with-climate-a-giss-modele-study/
http://en.scientificcommons.org/21952766
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFM.A23C0807K
http://overview.sref.org/1680-7375/acpd/2006-6-12549
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
ja perusteellisesti.
Voi ristus, kuka voi ottaa vakavasti arxiv.org -juttuja.
Luuletko, että tätä palstaa ei seurata. Saatana, millainen idiootti.
Oot suurinpiirtein tyhmin paska tällä planeetalla.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet idiootti ja tyhmä paska. Et pelle edes huomannut, että tuossa oli linkki samaan GISS:in tutkimukseen monessa eri paikassa, juuri sinunkaltaistesi idioottien ja tyhmien paskojen tuollaisia huuhaa-hörhöilyjä estämässä, mutta silti vaan raapustit tuon aivottoman huuhaa-hörhöilysi.
Mielestäni suurin ongelma on maapallon saastuminen.
Hiilidioksidin aiheuttama lämpiäminen ei ole mikään vakavin ongelma.
Varsinkaan, kun siitä ei ole näyttöä.
Sen sijaan meillä on paljon käytännön asioita.
Kyllä siitä vaan on näyttöä ja runsaasti. Löytyy tästäkin ketjusta. Joten älä viitsi enää raapustaa tuota tyypillistä denialistihörhöjen loputonta huuhaa-paskaa yhtään enempää, jookos ja kiitos.
mitään näyttöä. Saatanan foliopipot lopettakaa kansan kusettaminen.
kehtaat laittaa tuollaisen paskalinkkien kokoelman?
Ja näköjään vielä nimitellä ihmisiä.
Häpeä.
viittii vedota GISSin tutkimuksiin, kun ne vähän aikaa sitten itte ilmoitti, että niiden kapasiteetti ei riitä ilmastonmuutoksen analysointiin.
koska sitä ei ole voitu näyttää toteen.
Kiusallinen ja ärsyttävä väite. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmiset olisivat välinpitämättömiä.
Hmm.. kysymys on kai motivoinnista- Se ei kuitenkaan onnistu syyllistämällä.
kävin läpi nuo linkit ja karmeaa luettavaa. miten joku viittii esittää tommosia, täytyy olla aivopesty tai ihan muuten täys kaheli.
"ympäristöystävät" näköjään ovat aika vaikeata porukkaa. Huomasin, että tuossa aikaisemmin joku yritti sanoa ystävällistä sanaa. Mitä tuli vastaan? Puhdasta vittuilua. Kiitos ja hei.
Näin se menee.
Jos tyhmä ja viisas väittelevät, niin tyhmä voittaa.
ja mikä olikaan älykkään ja viisaan ero?
Kumpaan kastiin luet itsesi?
Etkö osaa vastata kysymykseen... kuin kysymällä?
Hyvät palstan seuraajat, tässä olisi tullut osoitettua älykkään ja viisaan ero, jos kysyjä olisi ollut jompikumpi.
Nyt repes!
Huhheijjaa ja Hohhoijaa! Ei voi olla totta että nää tyypit munaa ittensä KERTA TOISENSA JÄLKEEN!! Miten sä onnistut kävelyttämään niitä??
Hehehee, jälleen näköjään pulut pelaamassa shakkia.
väittelyssä? Menemällä samalle tasolle tyhmän kanssa sillä jos ei mene niin tyhmältä loppuvat argumenttit niin he suuttuvat ja alkavat solvaamaan kun muuta he eivät osaa.
Täällä on harvoin oikeita väittelyjä sillä osa tästä porukasta on kuin pieniä lapsia jotka solvaavat ja huutavat niin he luulevat saavansa tahtonsa läpi olla oikeassa.
munkkien väittelyä.
Toisaalta täällä on puute vedestä. Mutta se ei johdu ilmastonmuutoksesta, vaan huonosti järjestetystä vesihuollosta, siis todella huonosti.
Ilmastonmuutoksesta kun puhun, niin minua katsotaan vähintäänkin epäuskoisesti.
Ehkä näiden kiivaimpien niinsanottujen ilmastouskovaisten olisi syytä tulla Intiaan.
Täältäkin voi kirjoitella suomi24-palstalle.