Hyvin korreloi

Syytät NOAA vääristelystä? Lähetä toki reklamaatio suoraan sinne.

sivisty hörhö kirjoitti:

Syytät NOAA vääristelystä? Lähetä toki reklamaatio suoraan sinne.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Syytin muki1-hörhöä vääristelystä. Hän esitti nyt vuonna 2010 käyrän, joka loppuu 1980-luvun alkupuolelle ja josta siis puuttuu liki 30 viime vuotta, joina auringosta riippumaton ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Syytin muki1-hörhöä vääristelystä. Hän esitti nyt vuonna 2010 käyrän, joka loppuu 1980-luvun alkupuolelle ja josta siis puuttuu liki 30 viime vuotta, joina auringosta riippumaton ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta.

Älä puhu paskaa mielisairas hörhö

........... kirjoitti:

Älä puhu paskaa mielisairas hörhö

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä taidat olla mielisairas hörhö.

mene pois pelle kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä taidat olla mielisairas hörhö.

"vain sinä.." ?
No hyvä, siinäpä puhdistit esimerkiksi Steurastajan maineen ;D

sivisty hörhö kirjoitti:

Syytät NOAA vääristelystä? Lähetä toki reklamaatio suoraan sinne.

On se hohheli melkoinen epeli, nyt kyseisen herran itsensäkin toimesta AGW:n alkamisvuodeksi onkin määritelty -86,
mitä kummallista sinä vuonna tai hieman sen jälkeen tapahtui, siis sellaista joka sai hiilidioksidin yhtäkkiä aktivoitumaan ja aurinkon ilmastoneutraaliksi?

Antakaas kun mietin, hmmm,
Hansen esitteli ensimmäisen AGW käppyränsä?

pilkkukaks kirjoitti:

On se hohheli melkoinen epeli, nyt kyseisen herran itsensäkin toimesta AGW:n alkamisvuodeksi onkin määritelty -86,
mitä kummallista sinä vuonna tai hieman sen jälkeen tapahtui, siis sellaista joka sai hiilidioksidin yhtäkkiä aktivoitumaan ja aurinkon ilmastoneutraaliksi?

Antakaas kun mietin, hmmm,
Hansen esitteli ensimmäisen AGW käppyränsä?

Täysin turhaa ja typerää tuo hörhöilysi, jonka kaikki näkevät tästä kuvasta:

http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Syytin muki1-hörhöä vääristelystä. Hän esitti nyt vuonna 2010 käyrän, joka loppuu 1980-luvun alkupuolelle ja josta siis puuttuu liki 30 viime vuotta, joina auringosta riippumaton ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta.

Kuules nyt pelle. Tämä pallo ei lämpene yhtään, jos tuo aurinko ei möllötä tuolla taivaalla. Tässä ollaan pikkuhiljaa toivuttu pienestä jääkaudesta, mutta sinulle se on joku tuhon merkki, kun on pikkuriikkisen lämmennyt muutaman sadan vuoden aikana.

mene pois pelle kirjoitti:

Täysin turhaa ja typerää tuo hörhöilysi, jonka kaikki näkevät tästä kuvasta:

http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

Miksi esität noita vääriin tietoihin perustuvia kuvia täällä? Luuletko, että noihin enää kukaan uskoo?

mene pois pelle kirjoitti:

Täysin turhaa ja typerää tuo hörhöilysi, jonka kaikki näkevät tästä kuvasta:

http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

Tää on hienompi, varjostukset ja kaikki.

http://tamino.files.wordpress.com/2007/04/scycles.jpg

sivisty hörhö kirjoitti:

Kuules nyt pelle. Tämä pallo ei lämpene yhtään, jos tuo aurinko ei möllötä tuolla taivaalla. Tässä ollaan pikkuhiljaa toivuttu pienestä jääkaudesta, mutta sinulle se on joku tuhon merkki, kun on pikkuriikkisen lämmennyt muutaman sadan vuoden aikana.

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet pelle. Lisäksi olet naurettava tieteenkieltäjä-hihhuli.

sivisty hörhö kirjoitti:

Miksi esität noita vääriin tietoihin perustuvia kuvia täällä? Luuletko, että noihin enää kukaan uskoo?

Kerropas hörhö, miten niin vääriin tietoihin perustuvia? Taitaa vain tuo sinun hörhöilysi olla vääriin tietoihin perustuvaa.

pilkkukaks kirjoitti:

Tää on hienompi, varjostukset ja kaikki.

http://tamino.files.wordpress.com/2007/04/scycles.jpg

Ja 1980-luvulle loppuu tuokin.

mene pois hörhö kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet pelle. Lisäksi olet naurettava tieteenkieltäjä-hihhuli.

Eli asia loppui ja solvaus alkoi.

miksi hörhöilet? kirjoitti:

Ja 1980-luvulle loppuu tuokin.

pannaan tämmöinenkin ettei käy tylsäksi

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/kirkby_slide_page34.png

miksi hörhöilet? kirjoitti:

Ja 1980-luvulle loppuu tuokin.

Näin ne datat muokkaantuu pikkuhiljaa.

http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif

sivisty hörhö kirjoitti:

Eli asia loppui ja solvaus alkoi.

Miksi spämmäät tämän palstan täyteen tuota mielisairasta hörhöilyäsi? Miksi olet noin lapsellinen pelle?

sivisty hörhö kirjoitti:

Näin ne datat muokkaantuu pikkuhiljaa.

http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif

Miksi spämmäät tämän palstan täyteen tuota mielisairasta hörhöilyäsi? Miksi olet noin lapsellinen pelle? Tämäkin on kerrottu sinulle jo noin 87 kertaa:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates/

mene pois hörhö kirjoitti:

Kerropas hörhö, miten niin vääriin tietoihin perustuvia? Taitaa vain tuo sinun hörhöilysi olla vääriin tietoihin perustuvaa.

No ei tuo väärentely enää ole muodissa. Kaupunkilämpöä ei lasketa.
Hämmästele tätä.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/02/long_rural_urban_raw.png

pilkkukaks kirjoitti:

pannaan tämmöinenkin ettei käy tylsäksi

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/kirkby_slide_page34.png

Kas, linkki valemeteorologin blogiin. Mitä sitten?

sivisty hörhö kirjoitti:

No ei tuo väärentely enää ole muodissa. Kaupunkilämpöä ei lasketa.
Hämmästele tätä.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/02/long_rural_urban_raw.png

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet hörhö. Pidät itseäsi skeptikkona, mutta silti uskot lammasmaisesti ja aivottomasti kaiken valemeteorologin blogissa sinulle syötetyn propagandan.

Urbanisaation vaikutus lämpötiladataan on tutkittu ja todettu merkityksettömäksi:

http://hadobs.metoffice.com/urban/

GStringVoima kirjoitti:

"vain sinä.." ?
No hyvä, siinäpä puhdistit esimerkiksi Steurastajan maineen ;D

Maineeni ei ole minkään vajavaisen hohhelin määriteltävissä.
Mottoni on aina isosi tultuani ollut; vihatkoon, kunhan pelkäävät.