Tiedä enemmän, hörhöile vähemmän

Olen seuraillut tätä palstaa jo yli puoli vuotta. Olen huomannut, että täällä joutuu toistamaan samoja perusasioita toistamasta päästyäänkin. Paljon turhaa lässytystä vältettäisiin, jos otettaisiin huomioon vaikkapa kolme perusfaktaa:

1. Globaalia säätä ei näe keittiön ikkunan lämpömittarista. On parempi tarkkailla maailmanlaajuisista mittausaineistoista koottuja tilastoja.

2. Ilmastonmuutos on hidas prosessi. Ilmasto lämpenee vain 0,2 astetta vuosikymmenessä. On turha odottaa mitään radikaaleja muutoksia lyhyellä aikavälillä tai vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä parin vuoden kehityksestä.

3. Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden koko ajan noustessa jokainen voi itse pohtia, mitä siitä seuraa.
20238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

välillä levyä.
Koita alkuun vaihtaa yksi noista kolmesta vähän tuoreempaan.
Mitä mieltä olet Ceres satelliitin tuottamasta uudesta satelliittidatasta?
Miten reagoisit semmoiseen Somerolaiseen kansanviisauteen että:
"kun tyhmä sulkee suunsa, vaikuttaa tämä hiljaiselta viisaalta"
Kokeilisit edes!

Äänestä
  • tätä tämä roskasakki on. Selitä nyt sitten niille.

    Mahtavatko osata ostaa kaupasta litran mittaa maitoa ilman neuvoa?

    Äänestä

"Olen seuraillut tätä palstaa jo yli puoli vuotta."

Huomattavasti aikaisemmin seurailit ja kommentoit tätä palstaa eri nimimerkeillä, mm Joonkar ja Jönkö. Oletko unohtanut jo nuo aiemmat nimimerkkisi?

"Paljon turhaa lässytystä vältettäisiin jos..."

Pitäisikähän sinun aloittaa tuo lässytyksen vähentäminen itsestäsi, Jöns? Monet kommenttisi ovat täysin asiaankuulumattomia ja herjaavia.

Ylipäätänsä, Jöns, sinun kannattaisi aloittaa nuo parannustoimet omasta itsestäsi. Jo sillä saataisiin palsta huomattavasti asiallisemmaksi.

Ja sinun, Jöns, kannattaisi myös opiskella noita fysiikan, kemian ja tähtitieteen perusasioita. Kommenteissasi kun on havaittavissa melko alkeellisiakin virheitä jotka olisivat helposti vältettävissä pienellä perehtymisellä.

Äänestä

Kerro ihmeessä mikä on globaali sää. Miten se määritellään? Missä sellainen esiintyy?
Ilmastossa ei ole tapahtunut viimeiseen sataan vuoteen juuri mitään muutoksia. Miksi alarmistit ovat nostaneet siitä kauhean haloon viime vuosina?
Miksi kenenkään pitäisi kumota hiilidioksidin lämpösäteilyn absorbointi? Eihän kenenkään tarvitse kumota muidenkaan ilmakehän kaasujen vastaavaa ominaisuutta. Miksi se on sinulle niin tärkeää?

Äänestä
  • Jotkut vuodenkiertoon liityvät asiat kyllä heijastelevat selvää muutosta, sellaisia ovat vaikkapa tiettyjen kasvilajien kukinnan aikaistumiset ja vesistöjen jäänlähdön ja jäätymisten aikataulut.

    Niistä on pidetty kirjaa pitkään, jopa parisataa vuotta ja suunta on selvä - aiheuttaja on sitten eria asia. Mutta ilmiö on dokumentoitu ja selkeä, siitä ei ole ollut pitkään aikaan mitään epäselvää.

    Äänestä

  • pollus kirjoitti:

    Jotkut vuodenkiertoon liityvät asiat kyllä heijastelevat selvää muutosta, sellaisia ovat vaikkapa tiettyjen kasvilajien kukinnan aikaistumiset ja vesistöjen jäänlähdön ja jäätymisten aikataulut.

    Niistä on pidetty kirjaa pitkään, jopa parisataa vuotta ja suunta on selvä - aiheuttaja on sitten eria asia. Mutta ilmiö on dokumentoitu ja selkeä, siitä ei ole ollut pitkään aikaan mitään epäselvää.

    Kyllä, ja sitten kun tammia taas kasvaa Oulun korkeudella, niin ollaan palauduttu taas johonkin pisteeseen, vai kuinka?

    Äänestä

  • pollus kirjoitti:

    Jotkut vuodenkiertoon liityvät asiat kyllä heijastelevat selvää muutosta, sellaisia ovat vaikkapa tiettyjen kasvilajien kukinnan aikaistumiset ja vesistöjen jäänlähdön ja jäätymisten aikataulut.

    Niistä on pidetty kirjaa pitkään, jopa parisataa vuotta ja suunta on selvä - aiheuttaja on sitten eria asia. Mutta ilmiö on dokumentoitu ja selkeä, siitä ei ole ollut pitkään aikaan mitään epäselvää.

    "Jotkut vuodenkiertoon liityvät asiat kyllä heijastelevat selvää muutosta, sellaisia ovat vaikkapa tiettyjen kasvilajien kukinnan aikaistumiset ja vesistöjen jäänlähdön ja jäätymisten aikataulut."

    Näistäkin on selvästi nähtävissä että suurin lämpeneminen tapahtui 1900-luvun alussa.

    Monet eteläiset 30-luvulla yleisemmät lajit harvinaistuivat ja hävisivät Suomesta 50-70-lukujen kylmänä jaksona ja alkoivat taas runsastua 30-luvun lämpimän kauden tasolle viime vuosituhannen loppuun mennessä. Tästä on haapaperhonen hyvä esimerkki. Vielä 70- ja 80- luvulla hyönteiskirjoissa oli mainintoja siitä kuinka haapaperhonen on harvinaistunut ja lähes kadonnut Suomesta "sotien jälkeen".

    Vastaavia tapauksia löytyy myös lintukirjoista näistä "sotien jälkeen" harvinaistuneista lajeista, jotka ovat taas runsastuneet viime vuosikymmeneinä.

    Äänestä

sitä termodynamiikan lakia että lämpö siirtyy lämpimästä kylmään. Maapallolla ei millään voida pitää kuumaa ilmastoa vaikka haluttaisiin.

Äänestä

Annetaanpa tässä hohheli/jönsille kolme perusfaktaa:

1. Sellaista luonnonilmiötä kuin "globaali sää" ei ole olemassakaan

2. Ilmastosta on aivan turha vetää mitään johtopäätöksiä kymmenien tai satojen vuosien aikavälillä. Kysy asiaa vaikka geologeilta; he tutkivat ilmaston kehittymistä miljoonien vuosien aikavälillä. Siitä saa perspektiiviä asiaan.

3. Kenenkään ei tarvitse kumota mainitsemaasi fysiikan lakia. On näes selvää, että hiilidioksidin absorbointikyky ja sen määrä ilmakehässä on aivan liian pieni, jotta sillä olisi mainittavaa merkitystä maapallon lämpötiloihin.

Äänestä

Vinkki sulle. Syö kalsaris! Ruahhahhahhaa.....

Äänestä

Sinäkin olet ADHD ???

Äänestä
  • ADHD ei altista kaavamaiselle käytökselle, päinvastoin ja runkkaaminenkin on kiva harrastus, kunhan vaimo vaan ei nää.

    Äänestä

AGW,n ADHD laki:
"hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä".

Äänestä

Palsta kaipaisi kipeästi moderointia, jotta trollaus, spämmäys ja floodaus sekä pahimmat typeryydet ja toistot saataisiin kitkettyä pois. Se nostaisi huimasti palstan tasoa, joka näillä hetkillä on vitsin tasolla.

Äänestä
  • *"Palsta kaipaisi kipeästi moderointia"*

    Se on varma keino tappaa keskustelu millä tahansa palstalla. "Shitti" pitää rattaa pyörimässä.

    Äänestä

  • Spämmäys ja floodaus loppui kokonaan kun hohheli ja jönssi olivat "lomalla" samaan aikaan. Jos siitä voi vetää johtopäätöksiä, niin pari pelleä poistamalla tämäkin palsta olisi siedettävä.

    Äänestä

  • ( . )( . ) kirjoitti:

    Spämmäys ja floodaus loppui kokonaan kun hohheli ja jönssi olivat "lomalla" samaan aikaan. Jos siitä voi vetää johtopäätöksiä, niin pari pelleä poistamalla tämäkin palsta olisi siedettävä.

    Eihän tänne sitten jäisi kuin hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Eihän tänne sitten jäisi kuin hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    Mannin posket pulla. Hehheh...

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Eihän tänne sitten jäisi kuin hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    Voi kun te pellet älyäisitte olla lässyttämättä kupikin, hohheli ja jöns-pötkö.

    Äänestä

  • ( . )( . ) kirjoitti:

    Spämmäys ja floodaus loppui kokonaan kun hohheli ja jönssi olivat "lomalla" samaan aikaan. Jos siitä voi vetää johtopäätöksiä, niin pari pelleä poistamalla tämäkin palsta olisi siedettävä.

    Koko palstan historian aikana ei ole Steurastajan kaltaista roskan levittäjää ollut, siitä hänelle kaikki kunnia kuulukoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

Olen seuraillut tätä palstaa jo yli puoli vuotta. Olen huomannut, että täällä joutuu toistamaan samoja perusasioita toistamasta päästyäänkin. Paljon turhaa lässytystä vältettäisiin, jos otettaisiin huomioon vaikkapa kolme perusfaktaa:

1. Globaalia säätä ei näe keittiön ikkunan lämpömittarista. On parempi tarkkailla maailmanlaajuisista mittausaineistoista koottuja tilastoja.

2. Ilmastonmuutos on hidas prosessi. Ilmasto lämpenee vain 0,2 astetta vuosikymmenessä. On turha odottaa mitään radikaaleja muutoksia lyhyellä aikavälillä tai vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä parin vuoden kehityksestä.

3. Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden koko ajan noustessa jokainen voi itse pohtia, mitä siitä seuraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu