Onko välittämistä edes oikeasti olemassa?

sekavaa:D

Niinpä. Olen miettinyt asiaa paljon ja löytänyt siitä joitain epäkohtia.

Ensinnäkin kun toivot ystävällesi, että hän onnistuisi jossain asiassa, niin miksi toivot sitä? Ehkä siksi että haluat ystävällesi hyvän mielen/olon. Mutta jatketaampa "miksittelyä". Miksi haluat ystävällesi hyvän olon?
Ehkäpä siksi, että haluat hänen olevan iloinen ja näin viihtyvän ihmisten kanssa ERITYISESTI SINUN kanssasi hyvin ja tätä kautta sinä saat soisaalista onnistumisen iloa ja itsetuntosi nousee joka kohottaa mielialaasi johon pyrit kannustaessasi ystävääsi. Eli "="-merkin toisella puolella: Ystävän piristys = OMAN mielialan kohotus.

Mitä voimme tästä päätellä? Välittämisen ja hyväntahtoisuuden luonne on vain itserakkauden osa-alue. Vai onko?

Onko oman edun ajaminen sitten itserakkautta? Onko esim. syöminen itserakkautta?
No tietysti on! Etkai halua tappaa itseäsi. Et halua tappaa koska haluat nauttia elämästä. (siinäpä se)

Mutta millaista itserakkautta on toisen hyvän kautta itselleen hyvän tekeminen ja toisen ahdingon kautta itselle hyvän teko. Varmaan tuo ensimmäinen on parempi mutta samaa itsensä ajattelemista se kuitenkin on.
Kannustaisitko ystävääsi jos hän yhtäkkiä ei enää tuntisikaan tai pystyisi havaitsemaan tai vaikuttamaan sinua/sinuun. Ehkä kannustaisit, sillä vieläkin alitajuntaisesti luulisit hänen onnensa tuottavan sinulle onnea. Eli onko välittäminen vaisto jonka kautta haetaan vain omaa hyvää, sillä ihmiskunta rakentuu täysin loppujen lopuksi oman edun ajamiseen yhteistyön kautta. Mutta päämäärä on silti se sama. Minä itse.

Vielä loppuun esimerkki: Äiti synnytti lapsen. Äiti kuoli ja katselee nyt pilvenreunalta. Pilven reunalta ei pääse koskaan pois eikä siellä ole ketään taikka mitään, eikä siellä olija voisi saavuttaa minkäänlaisia olotiloja.
Haluaako äiti siis kannustaa lastaan elämässä. Haluaa: koska a) Äidin vaisto auttaa lapsen elämään b) voi olla taas se mahdollinen "omaetu"-vaisto. Entä jos tämä äiti onkin nyt isä jolla ei ole äidin vaistoa. Toivooko hän lapselle hyvää? Toivoo: Joko vaiston kautta tai ei toivo, koska tajuaa sen noidankehän.

Mutta miksi ei voi olla puhdasta toisen puolien pitämistä ihan vain jalouden nimissä? Sen haluatte varmaan tietää?
Voi ollakkin! Mutta näin minä ajattelen ja mietin, että onko tämä nyt oikein.
Olenko jotenkin luonnostaan paha, huono, itserakas ihminen ajatusteni takia. Vai asuuko kaikkissa pieni itserakkauden siemen, joka voi päästä valloilleen huonossa ympäristössä.

Muusta eläinkunnasta vielä, että siellähän on sama periaate. Vaikka laumana liikuttaan, kaikki haluavat vain syrjäyttää johtajan paitsi alistujat, jotka tyytyvät asemaansa luoden toivoa itselleen paremmasta.

En tiedä,, tietääkö kukaan yhtään mitään mistään sitten loppujen lopuksi?

5

463

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Samaistuin tekstiisi, olen itse miettinyt aivan samaa. :D Loppujen lopuksi jokainen elää itselleen tavalla tai toisella. Se ei välttämättä ole huono asia. Jos saat iloa siitä, että ystävällesi tulee hyvä mieli tarkoittanee se myös, että ystäväsi saa iloa sinun hyvästä olotilastasi (ellei kateus astu kuvioihin). Välittäminen on hyvä asia, jos sekä välittäjälle että välitetylle tulee hyvä mieli = molemmin puolinen hyvä olo, joka säteilee ihmisestä toiseen.

      Vertailen asiaa sanonnoilla. "Elä ja anna toisten elää" lienee paljon enemmän yhteistä hyvää aiheuttava periaate kuin "elä ja anna toisten kuolla". Kaikki siis elävät itserakkaasti ja itsekeskeisesti itselleen, mutta toivon mukaan eivät eläessään tallo toisia jalkoihinsa.

    • Hmm hmm

      Täysin samaa ajatellut ennenkin ja tullut lähinnä aina siihen lopputulokseen että epäitsekkyyttä ei ole, 100% kaikki teot perustuvat itsekkäisiin motiiveihin. Tosi mustavalkonen väite joo, mutta vielä en oo ketää tavannu joka olis perustella toisin.

    • Hmm...

      Samaa olen mäkin miettinyt.
      Uskon että itsekkyys on hyvin vahva voima ihmisessä, mutta uskon myös että ainakin joistakin ihmisistä löytyy jonkin verran oikeasti epäitsekästä ajattelua.
      Mutta toisaalta, jos oikein yrittää niin kaiken mitä ihminen voi ylipäätään tehdä voidaan pistää itsekkyyden piikkiin. En ainakaan itse mitään tekoa keksinyt jota ei voisi perustella itsekkyydellä ja oman edun ajamisella.

      Esim.
      Itsemuraha = Yritetään pelastaa itsensä kivulta, masennukselta ja tuskalta.
      Jollakin tavalla toisen puolesta uhrautuminen = Tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi, muut arvostavat ja saa olla "sankari".

      Ja jos ihmisen ei edes ole mahdollista tehdä mitään mitä ei voi itsekkyydellä perustella, tarkoittaako se sitä että ihminen on vain 100% itsekäs, vai sitä että epäitsekkäätkin teot tulkitaan itsekkyyden aiheuttamiksi tuolla ajattelutavalla?

      • Itsestä kiinni

        Ei jonkun tarvitse aina hävitä, että joku toinen voisi voittaa. Se on Win-Lose tilanne. Voidaan järjestää myös Win-Win tilanne, missä kaikki voittavat. Ilonsa jakaminen ilottoman kanssa voi tartuttaa ilon siihenkin.


    • tyyppi91

      miksi itserakkaus mielletään aina niin negatiiviseksi asiaksi. se että pitää itsestään ja on siis sinut oman itsensä kanssa, kertoo vain siitä että on tyytyväinen elämäänsä ja onnellinen. Ja näin ollen myös valmis auttamaan muita tulemaan itserakkaiksi, eli oppimaan nauttimaan omana itsenään olemisesta ja samalla elämisestä.
      Minä pidän itsestäni. Onhan minussa parannettavaa, kaikissa on, mutta ole aivan kelpo eläjä ja niin ollen voin ihan hyvin myös pyrkiä siihen, että muutkin ovat onnellisia. Onnellisuuttamme lisäksi lisää se että tunnemme itsemme hyväksytyiksi ja välitetyiksi. Siksi pyrimme miellyttämään muita ihmisiä. auttamaan ja tukemaan heitä. Jotta he pitäisivät meistä.
      Jotkut väittävät että heille on "aivan sama, mitä muut heistä ajattelevat". mutta silti he haluavat auttaa lähimmäisiään, koska he eivät tahdo, että heidän ystävänsä alkavat sortaa heitä. toisten miellyttämishalu riittää pidemmälle, jopa liiallisuuksiin asti. kaikki ihmiset eivät osaa sanoa "ei", koska se ei miellyttäisi muita. he uhraavat silloin omataankin muiden hyvinvoinnin vuoksi.
      onnellisuuden ja tyydytyksen tavoittelu on ihmisen tehtävä. miksi se on niin paha asia? jokainen elää omaa elämäänsä, ja jos jokainen huolehtii että itse on onnellinen, niin silloinhan kaikki olisivat onnellisia, vai mitä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      356
      1097
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      748
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      696
    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      49
      590
    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      588
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      481
    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe