Pimeän aineen tutkiminen helvetin hankalaa. kun aurinkokunnassamme ei sitä juurikaan ole, sen sijaan pluto-kiertolaisen radan takaa alkaa jo löytyä!
Pimeä aine muuttaa avaruudessa luonnonlakeja mm. hidastaen aikavarutta huomattavasti.
Lisäksi oletusten mukaan pimeän aineen vetovoimen ja massojen mukaan voisi aurinkokunnan ulkopuolella liikkuminen ollakkin yllättävän helppoa. Eikä vaatisi mielettömiä energiavarantoja. mahdollistaen moni kertaa valonnopeudella liikkumisen. Pimeä aina näyttää tottelevan mangnetismia erittäin hyvin. alus voi supramangneeteilla tehdä eteensä keilan, joka poistaa törmäilyn , mutta samalla luo eteensä painovoima kentän pimeästä aineesta ja tämä imaisee aluksen mielettömällä nopeudella eteenpäin niin kauan kun keilaa pidetään yllä. Aivan kuin tieteisfilmien hyppyporttit!
Kaiken lisäksi yli valon nopeudesta pysätyvä alus tulisi kuin tyhjästä.
Pimeä aine muuttaa avaruudessa luonnonlakeja mm. hidastaen aikavarutta huomattavasti.
Lisäksi oletusten mukaan pimeän aineen vetovoimen ja massojen mukaan voisi aurinkokunnan ulkopuolella liikkuminen ollakkin yllättävän helppoa. Eikä vaatisi mielettömiä energiavarantoja. mahdollistaen moni kertaa valonnopeudella liikkumisen. Pimeä aina näyttää tottelevan mangnetismia erittäin hyvin. alus voi supramangneeteilla tehdä eteensä keilan, joka poistaa törmäilyn , mutta samalla luo eteensä painovoima kentän pimeästä aineesta ja tämä imaisee aluksen mielettömällä nopeudella eteenpäin niin kauan kun keilaa pidetään yllä. Aivan kuin tieteisfilmien hyppyporttit!
Kaiken lisäksi yli valon nopeudesta pysätyvä alus tulisi kuin tyhjästä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Pimeä aina näyttää tottelevan mangnetismia erittäin hyvin."
Mistä tieto on peräisin? Pimeää ainetta ei tunneta eikä sen ominaisuudesta tiedetä yhtään mitään.
"Pimeä aina näyttää tottelevan mangnetismia erittäin hyvin. alus voi supramangneeteilla tehdä eteensä keilan, joka poistaa törmäilyn , mutta samalla luo eteensä painovoima kentän pimeästä aineesta ja tämä imaisee aluksen mielettömällä nopeudella eteenpäin niin kauan kun keilaa pidetään yllä."
Entä se normaalin aineen pölyhiukkanen? Se ei tottele magneettiasi. Eikä pimeä aine ainakaan tietääkseni ole kumonnut missään tutkimuksessa suhteellisuusteoriaa. Kyllä se C on vieläkin ehdoton rajanopeus.
Kannattaisi lukea fysiikkaa eikä hömppäsivustoja.
se perustuu tasan siihen, mitä päätelmiä on tehty, galagsien välisestä avaruudesta.
Miten se väärityy ja luo painovoimalinssejä! Etenkin mangneetisten kappaleiden seurassa.
Jos suomalainen tähtitieteilijä! www.avaruus.fi sivuston varssa. niin voi voi.
Puhumattakaan fysiikasta. Jopa korkeimmat tiedeyhteisöt myöntää, että luonnonlait ei välttämättä ole samat jokapaikassa. mm. paikoissa joissa on paljon pimeää ainetta. avaruudessa. on havaittu fysiikan lakeihin huonosti sopivia ilmiöitä!
Jos nyt väittäisin että! Mustat aukot on pimeää ainetta! sanottaisin hulluksi.. mutta... mistä sen kukaan tietää, koska pelkkä vetovoimateoria ei päde fysiikanlakeihin. sillä massatomat hiukkaset pääsisi siis sieltäkin karkuun ja aukot näkyisi.
kun jotkut ei tajua ja ajattele :)
Ei Valon nopeutta rikotakkaan, kuin suhteelisesti.
Koska pimeä ainae hidastaa valonopeutta noin 80% meihin nähden.
Siis kun matkustaa pimessä aineessa valon nopeudella, ei se meihin nähden näytä miltään! Katoaa siis.
Todellisuudessa se etenee meihin nähden 8 kertaisella valonopeudella!
Onko vaikeaa, tietysti siis teoriaa, nykyisten havaintojen mukaan!
Totta kai myös tavallinen materiaali pitää siirtää sivuun aluksen tieltä!
Fotoni on massaton ja kuitenkin kaikki Schwarzildin säteen sisäpuolella olevat fotonit ovat siellä ja pysyvät. S:n säde tulee siitä, kun pakonopeus ylittää valonnopeuden.
Jos lukisit edes perusttet astrofysiikasta, niin tuon pitäisi olla selvää.
paikkaansa.
Tiedätkö mitä eroa on valonnopeudella ja valon nopeudella? Valonnopeus on valon nopeus tyhjiössä ja se on ehdoton raja. Fillarillakin pääsee kovempaa kuin valon nopeus jossain väliaineessa.
Millä sen tavallisen materiaalin siirrät, jos liikut lähelläkään valonnopeutta (yhteen kirjoitettuna)?
Missä kohtaa artikkelissa puhuttiin magneettisista "kappaleista"? Ainoa, mitä pimeästä aineesta tiedetään on se, että se aiheuttaa gravitaatiota. Gravitaatio aiheuttaa painovoimalinssejä ilman mitään magneettisuutta. Fotoni kun ei ole magneettinen, mutta reagoi painovoimaan ( ja/eli avaruuden kaartumiseen).
Tähdet ja avaruus lehteä olen lukenut säännöllisesti vuosia, mutta mitä pimeään aineeseen ja valon nopeuteen tulee, niin väittämiäsi havaintoja en ole ikinä löytänyt sen paremmin Ursan julkaisusta kuin muustakaan tähtitedettä käsittelevästä materiaalista. Pimeästä materiaalista olen lueskellut kirjojakin siitä asti kun sitä on ensi kertoja (-70 luvulla) havaittu. Esim Kraussin "Kvintesenssi" keskittyy melkein kokonaan pimeän ainneen ongelmaan. Kaikissa -80 luvun lopun kosmologiaa käsittelevissä kirjoissa sivutaan pimeää ainetta, mutta väittämiäsi ominaisuuksia en ole löytänyt uusista enkä vanhoista.
Oletkohan ymmärtänyt lukemasi oikein?
Miten massaton partikkeli voi rekoida painovoimaan??? jos se kuiten reakoikin Mangneettikentiin?
Vahinko että nykytiede ei pysty kuvaamaan avaruuden mangneettisa voimaviivoja, kun aivan todella läheltä ja nekin karkealla tasolla.
Jotkut suprajohteet hidastaa ja jopa lähes pysäyttää valon nopeuden..
mm. näin suunitellaan tekevän superase, Isolla laserilla painetaan sädettä tällaiseen suprakappaleeseen pitkän aikaa... ja teorissa jos sen suprjohtavuus voitaisiin poistaa.
tulisi se säde ulos siittä, mutta sen pitkän ajan energia, yhdessä hetkessä.
Tällaisen säteen indensiteetti olisi valtaisa!
Ei ole pytytty mittaamaan mangnetismin nopeutta.
Mutta voidaan olettaa että se on paljon suurepi.
Kuiten viis siittä! Suhteellisesti se on siihen alukseen joka luo sen kentän!
mm Nasa on tehnyt kokeita, suojata alus säteilyltä mangneetikentän avulla,, "mars matkustus"
se säteily taitaa tunkea ihan sillä valon nopeudella.
Joten Easy way..
Eräät subrajohteet on antimangneetisa, ne ei hakeude mangneetisille navoille vaan jää roikkumaan Voimaviivojen puoleenväliin
Ehkä näin pystymme kehittämään Mangnetismikameran! jolla tutkia mailmankaikkeuden mngnetismisia yhteyksiä! ja siten laajentaa ymmärrystämme.
Mangneettinen voimaviiva ei liiku aaltomaisesti! se laajenee ja pienenee, molemmista päistä yhtä aikaa.. esim aurinko ja maa! ei siis viivettä! Valon-nopeus-aspektia.
E=mxc^2. Fotonin energialla on painovoiman suhteen ekvivalentti massa, vaikka sen lepomassa onkin 0.
Äsken tuli TV:sta toinen osa Einstein dokumentista. Eddigton mittasi 1919 valon taipumisen auringon painovoimakentässä ( ja -22 mittaukset saatiin vahvistetuksi). Tuosta taipumasta on suhtiksen mukaan puolet avaruuden kaareutumista ja puolet johtuu fotonin energian ekvivalentista "massasta".
Fotoni ei todellakaan reagoi magneettikenttään.
"Vahinko että nykytiede ei pysty kuvaamaan avaruuden mangneettisa voimaviivoja, kun aivan todella läheltä ja nekin karkealla tasolla."
Itse asiassa magneettista voimaa voidaan kyllä mitata tarkastikin. Avaruudessa ei vaan kovin vahvoja magneettikenttiä ole muualla kuin lähellä massiivisia kohteita. Magneettikenttä kun sekin heikkenee etäisyyden funktiona.
Säteilyltä suojaus on eri asia kuin hiukkasilta suojaaminen.
miksi satenliitien pitää liikkua aurinkokunnassamme ratatsossa..
samaoin linnunrata ratatasossa..
Koska rata-tason ulkopuolella on mangnettiset kentät!
Kumpikin suurvalta on lähettänyt satenliitin pois ratatasosta..
asiasta vaan ei paljoa hehkuteta!
Myös se Maya kalenterin ratatason ohitus.. joo...
tarvitaan vaan järeemmät laitteet!
Ohjataanhan hallitusti hiukkasia kiihdyttimissäkin..
en koskaan olekkaan sanonut että nykytekniikalla voisi luoda sen keilan, jolla siivoo roinan aluksen edestä.. Mutta se ei kaukana ole! se tekniikka!
Mutta tieto pimeästä aineesta, sen käyttäytymisestä mailmankaikkeudessa.
Kun siihen saa reijän! se imaisee aluksen tyhjiööön. siis valon nopeuteen!
aivan kuin "hyppyportit" mutta samassa avaruudessa kuitenkin.
Mutta ongelma on siinä, että pitää olla sitä pimeää ainetta! Auringokunnassamme sitä ei juuri ole!.
Joten auringokunnassa matkustaminen pitää hoitaa toisin!
Kaiken lisäksi se on todella jännää kamaa! se ei säteile, se ei valaise, se ei estä valoa!
selli on vain painovoima ja se reakoi mangnetismiin! ja tietenkin massa! jota ei tiedetä, oletetaan olevan jotain,,, eli suurimman osan mailmankaikkeuden massasta.
"Eräät subrajohteet on antimangneetisa, ne ei hakeude mangneetisille navoille vaan jää roikkumaan Voimaviivojen puoleenväliin "
Wikistä:
"Meissnerin ilmiö eli täsmällisemmin Meissnerin-Ochsenfeldin ilmiö on suprajohteilla havaittu ilmiö, joka syntyy, kun suprajohde asetetaan ulkoiseen magneettikenttään. Suprajohteet sulkevat magneettikentän ulkopuolelleen. Suprajohteet ovat täydellisiä diamagneetteja eli superdiamagneetteja. Ilmiön seurauksena suprajohteen yläpuolelle asetettu magneetti levitoi suprajohteen yläpuolella, koska suprajohde luo vastakkaissuuntaisen magneettikentän, joka kumoaa magneettiin vaikuttavan gravitaatiovoiman."
Suprajohde "kelluu" aina magneettikentässä; ei vain "eräät". Ja oikea termi on paramagneettinen; ei antimagneettinen.
"Ohjataanhan hallitusti hiukkasia kiihdyttimissäkin.. "
Ohjataan kyllä, mutta vain ja ainoastaan sähköisesti varautuneita hiukkasia kuten elektroneja ja protoneja. Kivenmurikka, joka ei sisällä magneettisia materiaaleja, ei reagoi minkäänlaiseen magneettikenttään.
"Mutta tieto pimeästä aineesta, sen käyttäytymisestä mailmankaikkeudessa.
Kun siihen saa reijän! se imaisee aluksen tyhjiööön. siis valon nopeuteen!
aivan kuin "hyppyportit" mutta samassa avaruudessa kuitenkin."
Tuo väite on aivan täyttä huuhaata, kuten myös se, että pimeä aine reagoisi magneettikenttään. Massa (alus) EI voi saavuttaa valonnopeutta. Pimeä aine vuorovaikuttaa hyvin huonosti tai ei ollenkaan sähkömagneettisen kentän kanssa. Jos näin ei olisi, se voitaisiin varmasti havaita.
Sotket fysiikkaan jotain NA-hörhöjen sivustoilta haettua "tietoa", joka on täyttä hömppää.
Manneettiset voimakentät on yhtä suuret sen molemmissa päissä.
se onkin sitten eriasia miten se väliltä mitataan!
ei sitä pystytä nykytekniikalla näkemään!
Mitä sanoit tarkastikkin?? Niin siinä pisteessä missä havaintolaite on!
Nyky tiede etsii painovoima hiukkasta kuumeiseti..
mutta ei Mangneettihiukkasta! ??
miksei? Koska sitä ei ole.
Lisäksi ei ole yhtään tunnettua hiukkasta, joka ei reakoisi mangneetikentiin!
Möys Fotoni reakoi,
Tästä päästäänkin pelkkään energiaan.. mutta se on sitten aivan toinen juttu!
mm Maan napojen väliillä on valtava sähköinen lataus..
Jos vedettäisiin piuha navalta navalle.. Voittaisi sen energia sataoja ydinvoimaloita.
Mutta sitähän ei voi tehdä. koska maan ydin ei moista kuormitusta ehkä kestäisi, että ihmiskunta ottaisi siitä energinsa!
Ja tulisi ongelma maan ytimen kanssa. ja mailma loppuisi.
Uskotko?
ei puhu mitään mangnetismistä!
kumma juttu, vaihka se on niin läsnä koko ajan!
siksi läntinen tiede joka nojaa suhteelisuusteoriaan edelleen, kuin litteään maapalloon galileon aikana.
ei hyväksy sitä, että myös se on tärkä, ei sillain tietenkään tähtitieteen ym.. vaan teknologian kannalta!
miten voidaan manipuloida luonnonlakeja.
Ok..
Venjän asevoimissa..
Näin kerrotaan kaksi noin 400m johtoa, päissä jotkut isot maadoittimet, esin tankit.
Välille saadaan noin 12v jännite tasavirtaa, joka riittää radiolle tai akun lataamiseen.
kunhan homma on tarkasti pohjois-etelä suunassa.
Vastaavan testin voit tehdä yleismittarilla! jos omistat maata muutaman hehtaarin.
ja eikun pellolle kela perseessä :)
Kaikki! siis ihan kaikki reakoi mangnetismiin!
Ei ehkä suoraan mangneettiin, mutta sen luomaan kentään, jossa taas nää mainitsemasi hiukkaset järjestäytyy.
Siis tähän se pohjaa!
Jos lähdetään siittä kiilakentsästä.. eihän se voi olla mikään mangneetti.. kaikki tälläis keulaan tai jotain heh.
Loutava ympyriömäinen nuoli! Mangneetinen voimakenttä jossa on riittävästi näitä varattuja hiukkasia pitamään sen suojana ja porana! että siihen osuessaan tamä paska siirtyy sivuun!
tekniika vanhaa jo 60 luvulta,, tehoaja vaan pitää saada ja energiatehokkuutta.
tämä kuljentmalli toimii vain pimeässä aineessa!
Voi v.. termeistä kinastellaan antimangneetine, tai sulkea mangneettikenttä ulkopuolelle..??
hylkii molempia mangneetin puolia!
oli se Para,, itse milestäni anti.. sama se..
eikä sillä ole väljä onko suparjohde se joka leijuu vai mangneetti..
tuo wiki on yksi ainoa testi..
jokatapaukseessa mielenkiintoinen kappale. se suprajohde.
Jos olet asian kanssa ollut tutkimuksissa.. jännää on se..
että sillä voi paikallistaa nää mangneeti vuot!
se leijuu jokaisen vuon päällä. mutta ei välissä
Tästä just olin sen maininnut! Mangneettivuokameran kehityksen. koskahan tulee..
tähtitieteen suurin saavutus!
En todellakaan usko.
Eikö muka puhu?
Maxwellin sähkömagneettisten kenttien yhtälöt olivat jopa pohjana Einsteinin valmistellessa artikkeliaan: Liikkuvien kappaleiden sähködynamiikasta, jossa Einstein ratkaisi Newtonin ja Maxwellin teorioiden ristiriidan 1905" Tämä artikkeli oli suppean suhteellisuusteorian perusta.
WIKI:
"Einsteinin suppean suhteellisuusteorian pohjalta sähkön ja magnetismin on havaittu olevan syvällisellä tasolla yhteenkuuluvia. Sekä magnetismi ilman sähköä että sähkö ilman magnetismia ovat ristiriitaisia suppean suhteellisuusteorian kanssa."
Lue enemmin, luulet vähemmin.
Fotoni eli valokvantti on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen eli mittabosoni.
Maxwellin mukaan sähkö ja magnetismi ovat saman ilmiön kaksi eri puolta. Tämän asian vahvistaa suppea suhteellisuusteoria. Miten niin siis magneettihiukkasta ei ole?
Fotonit välittävät sähkömagneettista kenttää.
Miksi siis fotoni taipuisi SM-kentässä? Varma en ole, mutta ei taipumisella ainakaan käytännön merkitystä ole, sillä muutenhan olisi valmistettu magnetismiin perustuvia linssiantenneja. Myöskään maan magneettikenttää ei huomioida mitenkään laskettaessa radioaaltojen etenemistä.
Mistä lähteestä on peräisin tieto fotonin taipumisesta magneettikentässä?
"Mitä sanoit tarkastikkin?? Niin siinä pisteessä missä havaintolaite on!"
Eihän RF-taajuista sähkömagneettista spektriäkään voi mitata kenttävoimakkuusmittarilla muualla kuin siinä pisteessä, missä mittari on. Kenttä voidaan kuitenkin laskea tarkasti missä pisteessä halutaan, mikäli ulkoiset vaikuttavat tekijät voidaan huomioida. Maan pinnalla näin ei usein ole. Muuttuvia tekijöitä on aivan liikaa. Isotrooppinen antennikin on idealisoitu avaruudessa kelluva olemattomuus. Hyviä likiarvoja kenttävoimakkuuksista maastossa voidaan kuitenkin saada nykyaikaisilla maastokorkeudet huomioon ottavilla laskentaohjelmilla. Miksi magneettikentän kanssa olisi erityisongelmia. Samasta mittausongelmastahan on kysymys.
we exist matter wins battle ovar antimatter
http://news.yahoo.com/s/space/20100518/sc_space/whyweexistmatterwinsbattleoverantimatter
DNA:ssa on ihan samaa "pimeää" ainetta...
Mitenkä, voisiko c olla vain myytti? Siis se, että se on singulariteetti ja inertti summille?
Tässä yksi teoria c:n sielunelämästä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/3D-Map-of-the-Universe.htm
Carmelian physics meets Einstein Physics...
samanlailla kun käy kun yrittää nostaa itsensä hiuksista ilmaan, ei tapahdu muuta kuin että sattuu. Teoriasi kumottu, kiitos.
Tähdenlentoparvet ovat nuita pimeitä aineita. Niissä ainehiukkaset ovat ilmeisesti levittäytyneet koko tähdenlentoparven radoille, jotka ovat vastaavanlaisia kuin komeettojen radat. Yhteisummana noissa massaa siis saattaa olla aikamoisia määriä.