Kysymys on juuri uusista tutkimuksista.
Esim. Ceres satelliitin tulosten tulkinnoista.
Ai ai kun on kivvaaa!, eikö olekin Höns Jöns?
Onko tieteellinen keskustelu käynnistynyt kenties?
http://tinyurl.com/3x56be9
Esim. Ceres satelliitin tulosten tulkinnoista.
Ai ai kun on kivvaaa!, eikö olekin Höns Jöns?
Onko tieteellinen keskustelu käynnistynyt kenties?
http://tinyurl.com/3x56be9
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miklos Zagoni, tunnettu hörhö ja Unkarin Boris Winterhalter, lähettää lapsellisen kirjeen Hansenille.
Siihen sitten pitäisi jotain kommentoida.
No minä kommentoin: Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei Nobelia Zagonille.
No päissäni jo ihmettelinkin miksi jöns yhtäkkiä vaihtoi historiallisesti kuumimman GISS-vuotensa 2009 vuoteen 2005, vai lukiko Hansen kenties tätä palstaa, onko jöns Hansen?
Auringon aktiivisuuden tasapäisyys aikoinaan päätettiin sen neutriinopommituksen perusteella,
haluttiin suoraan mitata mitä muutoksia ytimen fuusioreaktiossa tapahtuu, neutriino on ainoa tunnettu tapa "nähdä" suoraan auringon ytimeen.
Tämä neutriinosäteily pääteltiin vakioksi pitkäkestoisen 8 vuoden seuranta-ajan perusteella, jolloin voitiin määritellä aurinkovakio tukemaan AGW:ta.
Satojen tuhansien vuosien aikana kertyneet ja moneen kertaan tutkitut hiukkasproxyt eivät tässä päätelmässä paljoa painaneet.
Niin minäkin, huomaatko jotta Jöns väittää hiilidioksidin absorpspioivan lämpösäteilyä.
Mehän paistuttais jos jatkuvasti CO2 absorpois lämpösätelyä.
Tämä lienee totta koska mua ei kuumota muu kuin viinakauppaan lähtö?
Tosin tammikuusta on lämmennyt huomattavasti, olisko se kuitenkin se apslörptiö?
Ja sitäpaitsi Jöns ei myönnä Nobelia Zagonille.