Olemme tällä palstalla opiskelleet ilmastonmuutoksen ensimmäistä perusasiaa nyt puoli vuotta. Kuten kaikki nyt tietävät, näin se kuuluu: hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Tämä tieto on nyt uponnut viimeisenkin jukolan jussin taulapäähän, eikä siihen toivottavasti ole tarvetta enää palata.
Siirrymme nyt kurssin toiseen vaiheeseen ja alamme opiskella uutta asiaa. Tämä se on: hiidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa.
Kaikkien, jotka eivät tätä ymmärrä, tulee nyt ilmoittautua, niin alamme kerrata tätä asiaa kunnes se tulee täysin ymmärretyksi.
Tämä tieto on nyt uponnut viimeisenkin jukolan jussin taulapäähän, eikä siihen toivottavasti ole tarvetta enää palata.
Siirrymme nyt kurssin toiseen vaiheeseen ja alamme opiskella uutta asiaa. Tämä se on: hiidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa.
Kaikkien, jotka eivät tätä ymmärrä, tulee nyt ilmoittautua, niin alamme kerrata tätä asiaa kunnes se tulee täysin ymmärretyksi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos siellä on ilmasta viinaa, tulen varmasti.
Viimeeksi saunoessani sielä, oli hyvä viina, ja makkara.
Mutta "Raaden Hampaan" sauna oli vielä korkeammalla.
Lisätkäämme uhrauksiamme jotta ympäristöministeriön sauna olisi maailman korkeimmalla.
(Asiasta tietämättömille, ympäristöministeriö sijaitsi taannoin(jollei vieläkin?)
YLE,n entisissä toimitiloissa kesäkadulla, itse olen PNG jostain syystä).
Teemmekö Petterille marmorista uuden pytingin, Jöns voi ottaa kurssin haltuunsa kurssi tuosa:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1228286952.html
Asfalttitiet absorboivat lämpösäteilyä ja niiden määrä kasvaa kiihyvällä vauhdilla (poikkeuksena toisen maailmansodan aika jolloin ne pommitettiin hajalle).
Niin jotta laitetaanko maanteille ilmastovero ihan vain tasapuolisuuden nimissä?
Emme tässä vaiheessa käsittele noin monimutkaisia asioita, mutta näytät edistyneen kiitettävästi.
Hitaammin oppivien varalta toistan kuitenkin varsinaisen oppiaiheemme: hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Muistakaa myös mitä opimme ensimmäisellä jaksolla: hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Olemme oppineet, että peltikatto absorboi lämpösäteilyä.
Peltikattojen määrä maailmassa lisääntyy.
Ja sekö ei muka ole ihmisen aiheuttamaa?
Tyhmä. Peltikatto on ollut olemassa jo ennen ihmistä. Ihminen on vain ottanut sen käyttöön.
Aivan kuten hiilidioksidikin, miljardeja vuosia vanhan keksintö.
..lämpöä. Näin ollen styroksi on maailmanlopun aine nro.1. Mitä sanoo viherpiiperö sekojöns ?
lämpösäteilyä. Kuten tekevät ilmakehän muutkin kaasumolekyylit. Suora vaikutus on logaritminen, eli karkeasti vaaditaan aina kaasun määrän kaksinkertaistaminen saman absorptiovaikutuksen lisäyksen saamiseksi.
Mutta mikä on jonkin yksittäisen tekijän merkitys maapallon ilmastolle? Tätä arvoidaan esim. käsitteellä säteilypakote. Säteilypakotteista tärkein on Auringon valo, jonka Maapallolle neliömetrille antama energia voidaan suoraan laskea. Tuo arvo ei riipu siitä onko maapallolla ilmakehää vai ei.
Myös kasvihuonekaasujen kuten CO2 vaikutus esitellään klimatologiassa säteilypakotteella samaan tapaan kuin auringonvalo. Karkeasti se käsittääkseni yrittää kertoa kuinka paljon auringon tulevan säteilyn ja ilmakehästä ulospäin säteilyn määrän tasapaino muuttuu kuin CO2 pitoisuus muuttuu. Tuo ei olekaan ihan suoraviivaista, asiaan liittyy se, että CO2 absorptio vaikuttaa sekä tulevaan, että maapallolta lähtevään säteilyyn. Käytännössä maapallo säteilee ulospäin alemmalla aallonpituusalueella, jossa CO2 absorptio on voimakkaampaa.
http://noconsensus.files.wordpress.com/2010/04/image0011.gif?w=479&h=469
Mutta Maapallo on myös aina musta kappale avaruudessa ja fysiikan sääntöjen mukaan se säteilee energiaa ulos yhtä paljan kuin se saa säteilyä. Eli oikeastaan tuo säteilytasapaino ei voi muuttua. Siksi ns. CO2 säteilypakote pitääkin käsittääkseni laskea jossakin ilmakehän kerroksessa, käytännössä ilmeisesti troposfäärin ja stratosfäärin välillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Troposfääri
"The radiative forcing of the surface-troposphere system due to the perturbation in or the introduction of an agent (say, a change in greenhouse gas concentrations) is the change in net (down minus up) irradiance (solar plus long-wave; in Wm-2) at the tropopause AFTER allowing for stratospheric temperatures to readjust to radiative equilibrium, but with surface and tropospheric temperatures and state held fixed at the unperturbed values."
Troposfäärin ylärajan eli tropopaussin korkeus vaihtelee eri leveysasteilla muun muassa vuodenajan ja ilmamassan mukaan.
* Päiväntasaaja 16 km -85 °C
* 45° leveys 11 km -55 °C
* 90° leveys, 8km[3], -45 °C
Koska CO2 absorpoi pitkäaaltoista säteilyä maapallolta enemmän kuin tulevaa pitkäaaltoista säteilyä on vähentää se säteilyn nettoenergiaa tuolla korkeudella ja siis sen vaikutus on positiivinen. Tuo erotus on nyt siis CO2 säteilypakote...
Se, että puhutaan pakotteesta johtuu siitä, että sillä käsitetään nimenomaan ihmisen aiheuttamaa muutosta CO2 pitoisuuden määrään, jonka ajatellaan siis olevan ulkopuolinen (ei maapallon omasta dynamiikasta johtuva tekijä).
... pysähdytään tähän, menikö homma tähän mennessä oikein?
"Mutta Maapallo on myös aina musta kappale avaruudessa ja fysiikan sääntöjen mukaan se säteilee energiaa ulos yhtä paljan kuin se saa säteilyä."
Silloinhan Maapallo olisi edelleenkin täysin kylmä kappale avaruudessa, mitä se ei ole.
... eli mustan kappaleen ulossäteilyn spektri riippuu sen lämpötilasta, lämpötila nousee tai laskee säteilyn myötä kunnes saavutetaan tasapainotilanne. Auringon säteilyn energian pysyessä vakiona pysyy Maapallon ulossäteilemä energia myös vakiona ja tasapainossa, jollei Maapallon sisäisiä lämmönlähteitä oteta huomioon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_säteilytalous
"Maahan tulevan ja siitä lähtevän säteilyn energian välillä vallitsee tasapaino."
Käytännössä kuitenkin Maapallo pyörii, joten homma on monimutkaisempi. Käytännössä yön puolella auringosta tuleva säteily on nolla, mutta maapallo säteilee avaruuteen samalla tavalla kuin päivälläkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetan_pintalämpötila
Ilman ilmakehää lämpö siis päiväntasaajalla olisi 120 astetta ja navoilla miltei absoluuttisessa nollapisteessä.
... eli käytännössä tuleva säteily on 174 W ja lähtevä 10 35 7 111 10=173, jossa hieman pyöristysvirhettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Breakdown_of_the_incoming_solar_energy.svg
Yksi ihmispakote = 1 Hansen
Se on jaollinen sadalla:
Kymmenesosa hansenista on yki Mann
Vastaavasti Yki Mann on kymmenen Briffaa.
Toisaalta on myös negatiivisia suureita, esim 1 McKintyre vastaa 10 ^5 Mannia!
Sitten pienimmät mitat esiin löytääksemme Jönsin!
Tämä on helppoa, kun ihmiset luulevat että pienin mittayksikkö on sitä sun tätä,
ilmoitan että se on inas.
Inas on vaakituksessa käytettävä mitta, joka kertoo latan olevan vitunkarvan verran
kallellaan. Jos' ei kohillaan' sit inas vasemmalle tai oikealle, se on just!!!
Yksi Inas on vitunkarva/01
Eli Höns Jöns oli kanapoika joka luuli tammenterhon pudotessa puusta koko taivaan putoavan alas.
Eli Höns Jöns on noin -0.0000000000000000000*McKintyre.
Laitan vertaisarviointiin?
Inaksesta en kiistele inastakaan!
Juurihan on tolokutettu että ilmasto lämpenee, ja salaperäinen ylijäämälämpö
piiloutuu salaperäiseen paikkaan missä se ei ole löydettävissä.
Salaperäisen ylijäämälämmön paras todiste on se ettei sitä löydy, vaikka tietokonemallinnus
todistaa sen olevan olemassa!
Kun periaatteesta en ole samaa mieltä kenenkään kanssa?
Maanpinta ottaa vastaan auringonsäteilyä joka huilaa hyvin läpi ilmakehän kohdatekseen esteen.
Jos se olet sinä itse, se ei lämmitä sinua sinänsä, riippuu sinun heijastuskertoimestasi.
Nooh, se on meillä immeisillä jotain 0,9, joka tarkoittaa että 90% auringon valosta muuttuu lämmöksi naamallasi.
Ei aurinko "lämmitä" vaikka se tuntuu siltä.
Lämpöenergia taas poistuu pitkäaaltoisen infrapunasäteilyn kautta mitä ei pysäytä mikään.
Lyhytaaltoinen jää temppuilemaan ilmakehään minkä jokaisen normaalijärkisen ihmisen pitäisi
havaita omilla aisteillaan.
Mikksi lämpimintä on 3 viikkoa juhannuksen jälkeen, eikä silloin kun auringon energia on suurimmillaan.
Miksi, "teillä on silmät, mutta ne eivät näe"?
Hohheli-Jönsin jutut ovat yhtä huvittavia, kuin että kun naapurin Viljo kertoi pappa-tunturilla pystyttävän lentävän kuuhun :P
(helle on nykyisin 10-20 plusastetta) sillä nyt ovat kesän ainoat lämpimät päivät. Tästä eteenpäin kuljemme syksyä kohti, koleat sateet ja tuulet piiskaavat jo juhannuksesta. Valitettava tosiasia on että kesät redusoituvat yhä lyhyemmiksi.
Jääkausi jyrää nyt hirvittävällä voimalla, kuin Wallensteinin voittamattomat kroatialaiset kyrassieerit Lutzenin taistelussa.
Tämä avoin ilmastokirjeopisto ei tunnu oiken sopivan opettaja Jönssille.
Haluatko AGW-agitaattoriksi kurssin näytöt ovat toistaiseksi, että "opettaja kertoo sitten joskus".
Näyttää siltä että jo tuo käsite "mustan kappaleen säteily" meni Jönsiltä yli hilseen.
Ehdotan että vaihdetaan tilalle pätevämpi opettaja.
Tai vielä parempi, jokainen hankkikoon itse tiedot mustan kappaleen säteilystä ja Planckin säteilylaeista.
hätäsesti laskettuna.
Kesähelteet Tammikuussa, Talvipakkaset heinäkuussa.
[kaava Joneksen yksinoikeus]
Muuten näyttää keskimäärin olevan kohallaan!
Pikkuveli Jöns on eka luokan käytyään ihastunut lauseeseen "hiilidoiksidi absorboi lämpösäteilyä". Voi olle järkuytys toka luokalla kun kuulee " jos väliaine absorboi, se myös emittoi." Etukäteen jo anteeksi hänen tulevia purkauksiaan.
Myös ilmassa oleva vesihöyry ja pilviverho absorboivat maasta lähtevää ja maahan saapuvaa lämpösätilyä. Paljonko on hiilidioksidin ja vastaavasti vesihöyryn ja pilvien osuus maasta lähtevän säteilyn absorbtiosta?
Sitten, mikä on pilvien rooli ilmaston lämpenemisen suhteen? Pilvet tietysti toimivat tehokkaana kattona eli nappaavat maasta lähtevää säteilyenergiaa, mutta toisaalta ne vähentävät auringon säteilyn pääsyä maan pinnalle eli viilentävät ilmakehää, ja myös heijastavat saapuvaa säteilyä takaisin avaruuteen. Eli mikä on pilvien ja vesihöyryn nettovaikutus?
että se täytyy mitata, koska ei pysty laskemaan!
Kun ilmastohihhulien mallit eivät pysty mallintamaan mainitsemaasi asiaa, he joutuvat hihasta
vetämään jonkun arvon, jonka käyttö johtaa päätelmään että meille kertyy lämpöylijäämää.
Nyt sitä ylijäämää etsitään kissojen ja koirien kanssa, mutta kun ei löydy.
Kun ratkaisu on ihan helppo.
Ihan tavallinen vanhanajan lämpömittari näyttää onko lämpöylijäämää.
Jos ei ole, laskelmat jotka väittävät toisin ovat väärässä.
Ei ilmasto tottele ilmastomallinnuksia!
"Maahan tulevan ja siitä lähtevän säteilyn energian välillä vallitsee tasapaino."
Niinhän se suurinpiirtein on. Mutta nyt tuleekin ottaa huomioon kurssimme toinen opetuskohta: hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Mitä enemmän lämpösäteilyä absorboivaa ainetta ilmakehässä on, sitä korkeammaksi ilmakehän lämpötila nousee. Uusi tasapainotilanne saavutetaan sitten, kun hiilidioksidin määrä lakkaa lisääntymästä.
Kerro meille vielä lisää protuberansseista, Jöns. Tietoarkkusi vaikuttaa suorastaan pohjattomalta...
Hiilidioksidin kyky abrorboida lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrän lisääntyminen ovat tärkeimmät tekijät ilmastonmuutoksessa.
Auringon säteilymuutoksiin ja protuberansseihin palaamme sitten kun alkeet on kunnolla opittu.
Jokainen aine tai kappale absorboi lämpösäteilyä. Joidenkin määrä lisääntyy myös ilmakehässä. Siinä mielessä hiilidioksidi ei ole mitenkään ainutlaatuinen.
Joko perehdyit mustan kappaleen säteilyyn, Jöns? Sekin tuntuu olevan sinulla hiukan epäselvää monen muun asian lisäksi.
Mitä se tähän asiaan kuuluu, jos muidenkin aineiden pitoisuudet ilmakehässä kasvavat?
Ja miksi perehtyisin mustan kappaleen säteilyyn?
Tärkeintä on ymmärtää, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja sen määrä ilmakehässä nousee.
..on tosiaan olematon. Viherhihhulijönssille ehdotan vuoden foliopipo-palkintoa , sillä hänen tietämyksensä ei mistään on lyömätön.
Eniten ilmastoa lämmittävä tekijä on manipuloidut tilastot , joilla taas jotkut epämääräiset "ilmasto"pankkiiri ekonomistit ihmisiä rahastavat.
Vaikutat kovasti denialistilta. Samoinkuin monet muutkin tämän palstan hörhöt.
"Jokainen aine tai kappale absorboi lämpösäteilyä."
Tämä ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kaksiatomiset kaasut (N2 ja O2) eivät absorboi lämpösäteilyä.
Jos ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja, olisi se läpinäkyvä lämpösäteilylle.
Typerin palstalla aloitettu keskusteluketju.
Ilmastonmuutokseen pitää ilmeisesti kurssittaa että ilmastonmuutos saadaan aikaan.
Vai opetaanko rahastamista valheilla ????
Onhan olemassa myös raamattuopisto, koraanikoulu ja sirola opisto.
Sallittakoon myös ilmastohihhuleille myös omansa.
Nimeksi voisi laittaa vaikka Jönssin ilmastouskon kiertokoulu.
Steurastajan kokopäivätyö on kirjoitella tälle palstalle toinen toistaan tyhjäpäisempiä viestejä. Kaipa sitä voisi aikansa huonomminkin viettää, vaikka en kyllä ihan heti keksi miten. :-}