johdukkaan sen kaasukehästä, vaan äskettäisestä ~~~ 500 miljoonan vuoden takaisesta
asteroiditormäyksestä.
Lämpö ei ole vielä ehtinyt lähteä!
http://omniclimate.wordpress.com/2010/05/07/venus-awakening/
asteroiditormäyksestä.
Lämpö ei ole vielä ehtinyt lähteä!
http://omniclimate.wordpress.com/2010/05/07/venus-awakening/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja Steurastaja uskoo aivottomasti ihan kaiken huuhaa-paskan, mitä sattuu netistä löytämään. Pitää lisäksi itseään skeptikkona. Huh huh.
Se pyörii sittenkin, pyöriikö aurinkokin edelleen maan ympärillä, hey ho, nobody knows?
http://www.youtube.com/watch?v=_mGVr4uCMCQ&playnext_from=TL&videos=He83druIlj4
Jos kukaan ei tiedä mitään, silloin ei kukaan voi tietää sitäkään onko Venuksen lämpö 500 vuotta vanhasta asteroiditörmäyksestä peräisin.
Mihin väite perustuu? Kerro lyhyesti. Miten asteroiditörmäyksen lämpö voi viipyillä 500 vuotta? Onko kaasukehä niin täynnä kasvihuonekaasuja, että se ei päästä lämpöä säteilemään avaruuteen?
lähellä aurinkoa että jäätyisi hitaammin?
Onhan kiviaines hyvää lämpöeristettä. Eihän maapallollakaan tarvitse kovin syvälle mennä kun jo lämpötila kohoaa sietämättömäksi.
Ainakin osa Maan sisäisestä lämmöstä on selitetty asteroidipommituksen säästyneeksi lämmöksi. Venus on sauna, jonka kiuaskivet ovat yhä kuumat.
hiilidioksidi on absorboinut törmysenergian, lainatakseni tismalleen palstan CO2
absorbaattorin sanoja.
Kukaan ei pysty kieltämään etteikö CO2 absorboisi lämpöä.
Tuossa se nyt nähdään, vai mitä hihheli.
"Ainakin osa Maan sisäisestä lämmöstä on selitetty asteroidipommituksen säästyneeksi lämmöksi."
Tämä on virheellinen kuvitelma. Maan sisäinen lämpo on peräisin sen syntyajoilta ja radioaktiivisesta hajoamisesta, eikä suinkaan mistään asteroidipommituksesta.
Venuksenkaan lämpö ei ole peräisin asteroideista vaan auringosta.
Eli jos Steurastajan kirjoituksia olisi uskominen, niin Venus on kuuma siksi, koska sen ilmakehän CO2 absorboi asteroidien lämpöä, joka lämmittää vielä 500 vuodenkin kuluttuakin. Mutta planeetan pinnan säteilemää lämpöä CO2 ei tietenkään absorboi, koska kaikki tiede on väärennettyä eikä mitään kasvihuoneilmiötä ole. Menikö oikein? :-)
Tyypillistä hihhuleiden asioiden vääntelyä.
Olet vapaa oikaisemaan, jos osaat. :-)
Sitäpaitsi Venuksen lämpötilojen pitäisi olla puolet pienempiä, jos Steurastajan jengiä olisi uskominen. Koska lämpöähän ei voi säteillä kylmemmästä Venuksesta kuumempaan Aurinkoon päin.
Tämä sun satiirisi olis muuten hyvä mutta se meni siinä mielessä päin vittua koska et ymmärtänyt lukemaasi, viitaten jälkimmäiseen postaukseesi jossa tärkeilet keksineesi pitävän jutun.
Ensinnäkin 500miljoonaa vuotta, aika paljon pidempi aika kuin mainitsemasi 500, toisekseen venus itsessään on jutussa määritelty lämpösäteilijäksi, ei sen ilmakehä.
Toiseksi, oletko kuullut sellaisen iltasadun jossa kerrotaan maan kuun synnystä?
Nyt vaan ei enää jäänyt ylijäämämatskua kuuta varten koska venuksen kasvihuoneilmakehä ilmeisesti absorboi senkin...
Kukahan se täällä ei ymmärrä lukemaansa, kun sekottaa epätodellisen satiirin ja todellisen fysiikan. Venuksen CO2 pidättä Steurastajan mukaan asteroidin törmäysenergian ja pitää planeetan lämpimänä. Hyvästit Stefanin-Boltzmannin laille, Steurastajaa mukaillakseni. :-)
"Nyt vaan ei enää jäänyt ylijäämämatskua kuuta varten koska venuksen kasvihuoneilmakehä ilmeisesti absorboi senkin..."
Niin-pä... Venuksen ilmakehä tuntuu absorboivan monilta järjenkin. :-)
Vielä rautalangasta,
Steurastajan laittaman jutun pointti on se että venusperä on asteroidin jäljiltä edelleen kuuma, olisi vaikkei sillä olisi kaasukehää ensinkään.
Tutustu nyt nuoreen maahan ja maan kuun syntyhistoriaan.
Jäit trollin ansaan. Onpa tylsä päivä. :-)
Kilpailu ilmastoskeptikoille: kuinka monta mahdotonta asiaa ehdit uskomaan ennen aamukahvia?
Koska Venuksessa ei ole ihmisen tekemiä(tietääkseni) hiilidioksidipäästöjä, sen pääosin
luontaisesta hiilidioksidista koostunut kaasukehä ei ole kykenevä absorboimaan
mahdollisesta asteroiditörmäyksestä syntynyttä lämpöenergiaa.
Toisin kun maan 370ppm CO2 pitoisuus joka on innokas absorboimaan kaiken mahdollisen lämmön,
Venuksen 90 ilmakehässä oleva kaasukehä joka koostuu pääosin hiilidioksidista, on innokas
hylkimään mahdollisesta törmäyksestä muinoin syntyneen lämmön!
lämpö muka vanhempaa perua kuin väitetyn asteroidipommituksen synnyttämä lämpö.
Kehtaatko väittää että maan sisäinen lämpö on muka säilynyt siellä maan
uumenissa miljardeja vuosia? Täh??
Eihän siellä ole edes hiilidioksidia sitomassa koska siellä on niin kuuma!
Sikäli kun tiedetään!
Juuri näin. Ehkä hiilidioksidi kyllästyi absorboimaan Venuksen lämpösäteitä.
Kylläpä olet nokkela.
Maan hiilidioksidi pitoisuus on 0,038 % Ja Venuksen vastaava luku on ~96,5 %. Niin tuo teidän väittely kuulostaa aivan samalta jos väittelisitte jäätyykö vesi miinus 0,1 asteessa jos siinä on alkoholia 0,038% vai 96%.
Jäätyykö se tuossa 0,038% ?
Venuksessa olevan jotain vikaa koska se pyörii väärään suuntaan!
Nyt löytyi selitys!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky
tuo kaveri esitti mielenkiintoisia mutta -öh-teorioita.Kannataa katsoa vaikka onkin wikipediassa,voi siellä joskus olla tottakin-tuskin sentään tuo.
Romutessani vinnillä löysin mainitsemasi jutskan(Velikovsky), oliskohan se ollut Pilattujen Palojen kuukauden kirjoissa lyhennettynä.
Tuon jälkeen paljon myöhemmin tulleet Däniken jutut eivät paljon heilauttaeet, vaikka olivat
myös aikansa kohukirjoja!
Olinko kepsikko jo syntyessäni, toisaalta Dänikkenin jutut olivat yhtä hyviä kuin korkkarit!
teoriat lienevät huuhaata.
Periaateessa kuitenkin tuo protoplaneetan törmääminen Venukseen ja siitä aiheutunut omalaatuinen pyörimisnopeus on ihan oikeata tiedettä. Nuo törmäykset liittyvät aurinkokunnan syntyyn esim. Kuu on sellaisen lopputulos. Tosin yleensä sen arvioidaan tapahtuneeen jo miljardeja vuosia sitten.
Tiedettä on myös se, että Venuksen pinta on vain 500 miljoonaa vuotta vanha. Eli jokin massiivinen vulkaaninen tapahtuma uusi sen silloin. Se mistä se johtuu on vielä melkolailla arvailujen varassa.
Noihin aikoihin Maassa oli jo kehittynyttä elämää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikauden_räjähdys
Tossois 45min video aiheesta, jos jotain kiinnostaa.
Näkyy olleen katastrofiennustaja, mutte siinä mielessä hyväluoneteinen, että ennusti menneitä,
eli jo tapahtuneita katastrofeja, toisin kun tämänpäivän katastrofiennustajat!
http://video.google.com/videoplay?docid=6229135744841359869#