pallosalamat huuhaata

Niillä on Suomessakin paljon silminnäkijöitä. Joskus pallosalamaksi sanottu ilmiö on tullut maaseudulla savupiipusta sisään ja pyörinyt eri paikoissa vahinkoakin tehden.
Tuttavien kesken olemme päätyneet pallosalaman olevan isompi induktiokimppu, eräs salamailmiön lajeista.

Mielenkiintoinen hypoteesi jonka todistamiseksi pitäisi "pallosalamahallusinaatio" pystyä toistamaan laboratorio-olosuhteissa. Koehenkilöistä tuskin tulisi pulaa; kukapa ei haluaisi turvallisesti nähdä oikean pallosalaman.

Olen jokseenkin epäileväinen väitteesi suhteen.
Esittelemäsi jutun tutkijat tarjosivat vain yhden heidän mielestään mahdollisen vaihtoehdon ja vieläpä hömppälehden välityksellä,
sellaisen perusteella ei vielä kannattaisi tehdä kovin pysyviä johtopäätöksiä.

Japanilaiset tutkijat Y. H. Ohtsuki ja H. Ofuruton onnistuivat vuonna 1991 ensimmäistä kertaa tuottamaan pallosalaman tapaisen plasmakokonaisuuden.

Tiede-lehden 5/2006 Pallosalama-artikkelin (kirj. Leena Tähtinen) mukaan lupaava teoria on myös uusiseelantilaisen kemistin John Abrahamsonin nanohiukkasteoria. Sen mukaan salamanisku voi irrottaa maaperästä piistä koostuvia nanohiukkasia, joista muodostuva pallo palaa. Lupaavia kokeita teorian pohjalta on tehty Tel Avivin yliopistossa (linkki pallosalamavideoihin).

Pallosalama on mitä todennäköisimmin ilmaa, jossa ilman kaasujen atomit ovat salaman aiheuttaman valokaaren kuumuuden vaikutuksesta muuttuneet plasmamuotoon. Ilmiö on ollut pitkään käytössä konepajateollisuuden plasmaleikkauksessa. Plasmaleikkauksessa paineilmaa kuumennetaan valokaaren avulla niin korkeaan lämpötilaan, että ilman kaasujen olomuoto muuttuu plasmaksi. Salaman valokaari on lyhytaikainen, joten myös sen aiheuttama mahdollinen pallosalama jäähtyy ja ilman kaasujen olomuoto palautuu normaaliksi nopeasti. Kuuman plasman aiheuttamat paikalliset paineenvaihtelut voivat aiheuttaa paukahduksen pallosalaman hävitessä. Pallosalaman tiheys lienee samansuuruinen kuin ilmalla, mikä selittää sen liikkumisen ilmavirran mukana.

Pallosalmoista on myös olemassa runsaasti videoita ja valokuvia.

Kaikkea muuta kuin hömppää. Hömppää on vain tuo lehti, josta juttusi ongit.

Jos pallosalamat ovatkin vain magneettikentän aiheuttamia hallusinaatioita niin siinähän on täydellinen selitys myös monille UFO-havaintojen valoilmiöille. Eli ufo ei olekaan valopallo vaan hallusinaatio joka liittyy magneettikentän voikakkaaseen muutokseen. Se onkin sitten eri asia mikä sen magneettikentän muutoksen aiheuttaa...

"Uusi teoria: Mystiset pallosalamat ovatkin hallusinaatioita
Itävaltalaistutkijat ovat löytäneet mahdollisen selityksen harvinaiselle pallosalama-ilmiölle.

Ilmiön harvinaisuuden vuoksi itävaltalaisten teoriaa voi olla hankala todistaa vääräksi tai oikeaksi."

Iltalehti siis suhtautuu tutkimustulokseen asianmukaisen varovasti. Niin mekin. Totuus on yhä jossakin tuolla.

Ihmettelen lähinnä sitä miten suurin osa ei usko tähän ilmiöön. Itse olin lapsena n (7v) maalla omakotitalossa vähän vanhemman siskoni ja hänen kaverinsa kanssa kolmistaan muutaman tunnin, jonka aikana päälle tuli raju ukonilma. Ei pelkästään riittänyt, että jo se oli tarpeeksi pelottava kun päällä pauhasi ja salamat tuntuivat iskevän lähelle.

Ukkonen oli jo mennyt hieman ohi ja tuli sellainen hiljainen hetki ja oltiin katsomassa keittiö ikkunasta pellolle loittonevaa ukkosta. Sitten alkoi rätisemään viereisessä pistorasiassa ja siihen rasian eteen ilmestyi välkkyvä pallo, noin jalkapallon kokoluokkaa, väriltään violetti-valkoinen. Vähän kuin marmorikuvioinen keilapallo, ihan parin metrin päässä. Kaikki juoksi pois pahasti pelästyneenä. Itse tosin menin heti takaisin kurkkimaan varovasti kauempaa, olin ehkä enemmänkin hämmästynyt kuin pelästynyt. Vähän niinkuin et uskoisi silmiäsi ja vaaran taju katoaa...menin hiljaa lähemmäksi.

Pallo liikkui epäsäännöllisesti ja hitaasti vastapäistä takkahuonetta kohti, osumatta mihinkään matkalla. Olin noin 3 metrin päässä kun sisko kiljui että pois sieltä. Se lopulta hävisi takkahuonessa olevan pistorasian lähellä, äänettömästi. Koko ilmiö kesti n. 1-2 minuuttia, vaikea tosin sanoa kun ajantaju ei silloin ollut parhaimmillaan moisen ilmiön edessä, mutta se on siitä huolimatta ilmiö jonka muistan kuin eilisen ja yksi asioista, jonka muistan parhaiten lapsuudesta.

Muita asioita jotka muistan ja olen myöhemmin miettinyt syvällisemmin. Hiljainen ritinä, vähän kuin nuotio toisinaan mutta sähkövirtaa muistuttava. Epäsäännöllisesti välähtelevä, niinkuin katoaisi sekunnin kymmen- tai sadasosien ajaksi. Kummallinen robottimainen, epäsäännöllinen mutta silti etenevä liike. Väri muuttui loppua kohti ruskehtavan violetiksi, tummemmaksi. Ilmiön loputtua huomasimme karmean katkun talossa, haju oli erittäin omituinen. En tiedä johtuiko se pallosta vai palaneesta (ja sulaneesta) sähköjohdosta keittiön seinän sisällä. Tämä paljastui hieman myöhemmin, kun rasia ei toiminut. Jännä juttu että ensin aikuiset ei millään uskonut mihinkään pallosalamaan, mutta kun avasivat seinää rikkinäistä rasiaa tutkiakseen huomasivat että johto oli sulanut ja tummunut parin metrin matkalla. Sen jälkeen olivat hiljempaa vitsailun suhteen mutta liekö siltikään uskoneet. Muitä sähkövikoja se ei muistaakseni aiheuttanut.

Tuossa on ilmiö niin tarkasti kuin sen muistan (tapahtui 80-l lopussa). Siskokin muistaa sen hyvin, vaikka olikin osan ajasta piilossa. Verraten muihin, josta olen lukenut myöhemmin, näyttäisi siltä että yhteneväisyyksiä on paljon. Paitsi aika joka näyttäisi olevan melko pitkä muihin verrattuna. Moneen huuhaa juttuun en usko, mutta tähän on pakko koska se on omin silmin nähty. Omasta mielestäni se on jokin erikoinen sähkökenttäilmiö salaman kera. Näitä satunnaisia omituisia sähkökenttiähän joskus raportoidaan ukkosten yhteydessä. En ymmärrä miksi tämä on niin vaikea joidenkin uskoa kun näistä on havaintoja melko paljon. Uskottavampia kai nämä ovat kuin kummitus- ja ufojutut. Ilmiö on harvinainen ja siksi vaikea tiedemiesten tutkia, mikä ei tarkoita että jos tiedemiehet eivät sitä kykene toistamaan tai todistamaan, että se olisi humpuukia.

Vastaavan tapainen oli lapsuudessani, pallo tuli pistorasiasta ja liikkui tapetin pintaa käristäen toiseen pistorasiaan jossa hävisi. Ääni kuin mehiläiset surisee.

Pallosalama on helppo uskoa kun paikkaa jälkiä, muille helpointa kieltää.

Mitä tapahtuu kun ihminen näkee esim. salaman (kamera) välähdyksen?
Sille jää verkkokalvolle ns. jälkikuva.
Tämä jälkikuva näyttää vaeltavan kuvakentässä ja esim. silmiä räpyttelemällä se ei häviä.
Veikkaan että90% näistä pallosalamoista on kyseisiä optisia harhoja.

Loput 10% onkin sitten jotain muuta.

http://lh5.ggpht.com/_C7SB53p2G8E/SOcsmgC7BaI/AAAAAAAAB6Q/FLcH-1FH6mY/image-3.jpg

En usko että tuo on koko totuuden. (en ole nyt pelkää skeptikko.)

Kuin kymmenisen vuotta sitten hypoteesista mikä vaikutti hyvin toimivalta.

Ideana on siinä se että kun sähkö-magneettiset kentät saadaan ortogonaalisiin positioihin keskenään, niin voi muodostua pieniä Faraday:n häkkejä.
(pieni sähköinen ansa plasmalle.)

Tämä pieni tai vähän isompi plasma-pallero voisi ainakin näyttää levitoivan
(en osaa sanoa miten se liikkuisi. ehkä paikallisissa sähkövirroissa ja - kentissä.) ja olisi sitten se mitä me kutsumme arkikielellä pallosalamaksi.

Sen verran olen töiltäni tekemisissä plasman kanssa, etten näe tässä mitään ihmeellistä - emme tunne sen kaikkia mahdollisia tapoja.

Ps. Ukonilmassa jännitteet ovat erittäin suuria, ja paikallisesti voi tapahtua äärimmäisen intensiivisiä sähk.mag.purkauksia.
Kahden - toisiaan vastaan kohtisuorassa olevan magneettisen- vorteksin- törmätessä voisi muodostu pallomaisia alueita, joita voisi luonnehtia termillä pallomainen purkaus - eli pallosalama tms.

Itse olen nähnyt ja kokenut pallosalaman 70-luvun puolivälissä pohjois-Suomessa maaseudulla. Tämäkin tapaus tuli uuninluukusta, mutta oli nopea viuhahdus huoneen poikki vastapäisen seinän avonaisiin johdonpäihin. Huoneessa oli viisi aikuista ja minä, joka onneton juoksin huoneen poikki, juuri kun katolta kuului kova rysäys/ pamaus. Kyseinen pallosalama meni ihan korvan juuresta, ja olisi voinut tappaa toisenkin ihmisen, joka istui seinän vieressä, mutta juuri samalla hetkellä salaman iskiessä seinään kumartui...kyseessä oli isoisäni, jolla oli villapaidan selässä halteksin puruja vielä pitkään..:) Halteksiseinä syttyi tuleen, mutta isoisä taputteli sen sammuksiin tupakkakoneella.
Eikä tämä ole mikään keksitty juttu, leijailevista tapauksista en tiedä, tämä tuli vauhdilla ja lennätti uunin luukun lujaa auki. Kissa istui pöydällä seinän/ ikkunan vieressä ja lopsutteli korviaan kovan pamauksen jäljiltä jonkin aikaa.

Totta nuo ovat.

Isä kuvaili kun oli maaseudulla nähnyt joskus sellaisen, aika pieni sellainen valopallo joka lentää hetken sinne sun tänne.

joku tennispallon kokoinen kertoi.

http://www.youtube.com/watch?v=KVDU-6opEqA&playnext=1&list=PLA5B4897404F34F8B

Itte en ole nähnyt, mutta olen kuullut usealta silminnäkijältä.
Uskon että ne ovat havainneet jotain, mutta mitä, en ota muuta kantaa että kai se oli se pallosalama.
Enokin sanoi että "sirrasi" eestaas paimenpoikalangasta tehdyssä pyykinkuivatustelineessä, ja oma emäntä sanoi tulleen sisälle, ja rikkoneen puhelimen.
Tiiä hänt´mik lienee.
Ehkä se on se uho`?

Pallosalama! Nyt olen kuullut viimein Anoppilta ja Isältäni, jotka on eläneet koko ikänsä eri paikkakunnilla Pohjois-Savossa.Ikää heillä on 82v ja 75v..siis ihan eri sukua ennen vaimoani ja minua. Ts.anoppini sanoi nähneensä Tulisen "Lankakerän" tulevan taloa kohden siirtäen sisaruksensa turvaan hirsitalon sisätiloihin Kiuruvedellä.Hirveä pamaus ja säkenöinti oli nänty ja kuultu Tuvan ikkunen suojasta.Tämän kaiken kohteeksi oli joutunut talon edustalle suuren kivilohkareen päälle jäänyt Peltisankko,jossa oli n.10cm kokoinen sulaneen näköinen reikä! Isäni oli v.1940 Sisävesilaivalla Kallavedellä,johon löi myös Pallosalma joka oli pyörinyt pitkin Rautalaivan kaiteita pitkin säkenöivänä Tulipallona päätyen laivan peräkannelta viimein järveen päästäen hirveän Äänen ihan kuin olisi karkaistu Rautaa.Höyry oli vain noussut järvestä! OtanNiemenKoulussakaan ei osata tehdä saati matkia Pallosalamaa,tavallista kylläkin.!

Hieno Juttu!

En ole koskaan nähnyt pallosalamaa, mutta tiedän että monet ilmeisesti aika luotettavatkin silminnäkijät väittävät itsepintaisesti niitä nähneen. Mutta pallosalamien ongelmana on aina ollut niiden "teoreettinen selittäminen". Eli silminnäkijät näkevät jotain mitä kutsuvat pallosalamaksi, mutta teoreetikot eivät osaa selittää miten pallosalamat voisivat toimia.

Jännä ongelma. Tiede perustuu aina periaatteessa empiirisiin havaintoihin. Meillä on silminnäkijöitä, mutta selitys puuttuu. Kumpi painaa enemmän havainnot vaiko niiden selittäminen? Entä montako havainnoitsijaa täytyy olla, että havainnot painavat enemmän kuin puuttuva teoreettinen selitys?

Kyllä pallosalama lienee ihan todellinen fysikaalinen ilmiö, sen verran harvinainen kuitenkin, että hankala tutkia kokeellisesti. Pallosalaman teoria on siksi tosiaan vielä arvoitus. Matalataajuisten sähkömagneettisten kenttien on käsittäkseni havaittu vaikuttavan aivoihin, joten hallusinaatiot voimakkaan kentän lähellä ovat mahdollisia. En kuitenkaan usko että tämä tapahtuisi kaikille silminnäkijöille samanlaisena.

Pallosalamien kaltaiset maavalot ovat hyvin dokumentoituja (Hessdalen). Näitäkin on pidetty EM-kenttien tuottamina hallusinaatioina, mutta lukuisten silminnäkijöiden, valokuvien, videokuvien ja tutkaheijastusten perusteella kyseessä ei voi olla hallusinaatio.

Itse en koe pallosalamaa ilmiönä mitenkään mystisenä, en ole tosin itse koskaan nähnyt. Uskon sen olevan fysikaalinen ilmiö, joka vain vaatii tietyt olosuhteet syntyäkseen.

Mielenkiintosinta nykyisissä keskusteluissa on se, että aina kun joku kertoo nähneensä jotain, ihan mitä tahansa, erikoista niin ettei sitä ole julistettu Hesarissa, niin siloin ihminen on HULLU. Ihan kuin Hesari tietäisi muka kaiken, eikä niin että Hesarin toimittajat ovat vain ihmisiä, joilla on myös omat intressinsä kertoa juuri niitä asioita jotka heille sopivat. Miksi luet Hesaria? Miksi uskot niitä juttuja kuin Jumalan sanaa? Minä kutsuisin sitä jonkinlaiseksi uskonnoksi: Hesariuskovaisuudeksi! Häpeä!

Kivoja nämä jotka kieltää pallosalamat!
Ennemmin tai myöhemmin niistä saadaan hyvää videokuvaa ja ovathan ne jättäneet todisteita koko ajan, reikiä talojen seinissa tms joita olis aika vaikea sen näköiseksi tehdä!

Tuli ja paukkui?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577644446.html

Teoriaa on se , että jos Vaarilla ei olisi sitä miehille kuuluvaa veitikkaa housuissaan ja Vaarilla olisikin housuissaan naisten veitikka niin Vaarista tulisikin silloin Täti.

Teoria on tällaista. Siis huuhaata. Ainoastaa varmuudella tutkitut jutut ei ole teoriaa vaan sitä sanotaan tutkituksi tiedoksi. Tutkittu tietokaan ei aina ole ehdotonta vaan siihenkin liittyy ainakin teoriassa virhemahdollisuus.

Mutta että joku uskoo teoriaan. No uskotaanhan Joulupukkiinkin ja Petteri Punakuonoon. Mutta siitäkään ei ole olemassa tutkittua tietoa. Ja koska se puuttuu niin se on silloin vain uskomus.

miksi tähän sekoitettiin juolupukkikin

Ei pallosalamat mitään hallusinaatioita ole,mummoni lapsuuden kotiin tuli joskus pallosalama auki olevasta ikkunasta sisään ja lensi olkkarin poikki vastapäätä olevaa ikkunaa päin,verhot syttyivät palamaan mutta ikkunasta se ei mennyt läpi.

En sanoisi hölynpölyksi ilmiötä, jolla voi olla useita, jopa kymmeniä näkijöitä. Eikä hallusinaatiot tee reikiä kiviseinään.

http://www.youtube.com/watch?v=DbA7ukxXYYo

Kaksi tutkijaa mistä maailmankolkasta tahansa voi väittää vaikka mitä. Vaikka että Jumala on olemassa. Miksi tavalliset ihmiset uskovat kahta (2) tutkijaa. Maailma on täynnä kahta ja kolmea tutkijaa jotka ovat ..jotain mieltä.

Mikset vaadi noilta kahdelta tutkijalta riittävän suurta ja pitkäkestoista tutkimusta johon perustuen voidaan KIISTATTOMASTI osoittaa jokin asia toteen.

Huuhaata ne on, vatutti silti kun semmonen mikälie tuli ovesta sisään ja käräytti hellan ja sulakkeet. Voihan se olla naapurin kissa joka sai salamasta ja varautu sähköllä.

Mulla on sellainen käsitys, että pallosalama ei kulje ilmassa, vaan se tarvitsee jonkun, mitä pitkin se pyörii. Kahdesti olen kokenut. Harvinainen ilmiöhän se on, muttta ei todellakaan mitään huuhaata. Onhan luonnossa muutakin sellaista, mitä tiede ei pysty selittämään ja jos ei ole omin silmin nähnyt, niin helppohan se on uskoa, että ei sellaista ole olemassakaan, kun ei tiedekään sitä selitä.

Nähtin sellainen koko meidän perhe 60-luvulla kovalla ukonilmalla. Salama iski kauhealla rysäyksellä pihapuuhun ja siinä oli kiinnitettynä rautalanka, joka oli toisesta päästä kiinni piharakennuksen rännissä. Rysäyksen seurauksena osa salamasta lähti pyörimään tuota rautalankaa pitkin, kulki ränniä myöten ja putosi sen päätteeksi rännin alla olevaan vesitynnyriin, johon tuli pohjaan iso reikä. Kauhea ääni siitä lähti, kun se sinne veteen putosi.

Toisen kerran salama löi maahan, meitä oli iso porukka siinä ulkona eikä edes mitenkään kova ukonilmakaan. Salama muuttui jostain syystä pienen kiekon muotoiseksi pyörien ruohikossa vähän kiemurrellen ja sähähdellen ja osuen yhden auton renkaaseen, minkä se sulatti lyttyyn. Siinä se sitten vain menetti tehonsa ja sammui. Se oli tosiaan pienen kokoinen verrattuna siihen, minkä silloin lapsena ollessani näimme. Maahan jäi musta palanut vana.

Tämä pallosalama-ilmiö on vähän samanlainen kuin se, että käärme voi kietoa itsensä kiekoksi ja pyöriä alamäkeä, ei sitäkään kuulemma edes kaikki tiedeihmiset ja luontoasiantuntijatkaan myönnä todeksi. Minun on pakko myöntää, kun sellaisen näin. Ihmettelin, mikä ihme kerä sieltä kierii minua vastaan ja sitten vasta tajusin, mikä se oli, kun se pysähtyi jalkani juureen, kellahti lappeelleen ja avautui käärmeeksi, joka lähti nopeasti kiemurtelemaan pois päin. Säikähdin niin paljon, etten pannut merkille, oliko se kyykäärme vaii joku muu, käärme joka tapauksessa.

Aloittaja lienee olevan taipumusta uskoa ketä tahansa joko yhtä tai kahta tutkijaa. Ilman että heidän tutkimuksensa olisi todistettu tieteellisesti. Näiden kahden tutkijan mielipide perustuu olettamuksiin. Kuten . On mahdollista jne. Älä usko olettamuksiin.

Pallosalamia esiintyy joskus luonnossa, mutta ei todellisessa luonnossa ole sähkömagnetismia, aikaa eikä edes fysiikkaa.


https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait

iha oikee juttu pallosalamat on. tänään minuun ja minun siskoon osui pallosalama käytiin lääkärissä ja kaikki oli hyvin. myöhemmin kun olimme menossa kotiin auton vieressä räjähti uusiksi toinen pallosalama. ja sitten ystäväni kertoi että heidän pihassaan oli ollut yksi pallosalama. kaikki 3 pallosalamaa oli ollut noin 7tunnin aikana.

Olen aikoinaan kuullut usean ihmisen kertomana tarinan, jossa pallosalama oli mennyt vanhan maalaistien alitse, jättänyt siis siihen samankaltaisen reiän, kuin ojaputki, kun se vedetään tien alitse. Tämän reiän olivat todistettavasti käyneet katsomassa kymmenet eri ihmiset, ja kys.reiän muodostumiselle pallosalaman kaltaisen ilmiön kautta oli myös ollut muutamia silminnäkijöitä.

Tämä tapaus on siis tapahtunut jo kauan aikaa sitten, sotien jälkeen, muistaakseni 40 luvun lopussa. Ainakin yksi henkilö elää vielä, joka on tuon reiän nähnyt. Hän asui silloin lapsena lähellä tuota paikkaa, ja on nyt jo yli 90 vuotias. Tiedän että jotkut on häneltä ihan viime vuosinakin vielä kyselleet tuosta tapauksesta.

Tapahtumapaikka on siis ollut yli 70 vuoden takainen maaseutu, pienessä kunnassa lähellä tämän maan itärajaa. Hallusinaatiot ei kuitenkaan tee tiettävästi reikiä teitten alitse? Valokuvia ei kuitenkaan tapauksesta tietääkseni ole olemassa.