Olen opintojeni edetessä huomannut, että varsinkin korkeakoulussa opiskelevat kuuntelevat enimmäkseen muuta kuin poppia (jos musiikista pitävät). Yllättäen klassisen jälkeen toiseksi suosituinta "paremman väen" keskuudessa on metallimusiikki - myös todella raskas sellainen. Koulumaailman ulkopuoliset samanikäiset tutut taas pitävät lähes poikkeuksetta popista.
Mistä tämä johtuu?
Onko pop "tyhmempien" musiikkia?
Mistä tämä johtuu?
Onko pop "tyhmempien" musiikkia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotta tuohon kysymykseen voisi vastata niin sinun olisi ensin määriteltävä "pop". Jos tarkoitat sillä sitä sangen keskinkertaista musiikkia jota soittolistat suoltavat niin oikein himottaisi vastata kyllä :)
Mutta esimerkiksi netistä kuunneltavat amerikkalaiset yliopisto- ja collageradiot soittavat poppia, tosin siellä poppia on sellaiset nimet Wilco, Yo La Tengo ja Flaming Lips.
Eli vaihtoehoisempaa poppia mutta ehdottomasti poppia. (vinkki: kuuntele Soma FM)
Eli määrittele pop ensin...
pop tulee sanasta popular. eli suosittu musiikki
eli timorautiainen, metallica ja kotiteollisuus on siinä tapauksessa pop??? :-)
niin, voisihan toi ollakkin noin. Jos katsomme tilannetta tarkemmin, niin näemme että poppi ei oikeastaan sisällä mitään erikoista, mistä voisi kiinnostua. Itse olen aktiivisena opiskelijana huomannut että mitä enemmän sitä omaa maailmankuvaansa avartaa, sitä vähemmään jaksaa välittää siitä "musiikista" mitä poppi tarjoaa. Ja kun tähän vielä lisää sen että itsekkin soitan musiikkia, niin poppi kadottaa kaiken kiinnostuksen. Se ei sisällä musikaalisesti kiinnostavaa sisältöä (elikkä huonoja riffejä, ja ala-aste-tasoista tekniikkaa) sekä todella rajoittuneita ja huonoja sanoituksia. Metalli, ja HC-Rap sisältävät (jatsin ja klassisen yms.) kanssa teknisesti ja lyyrisesti kiinnostavaa tavaraa jota jaksaa kuunnella. Sekä esim. metallimusiikin agressiivisuus pitää hereillä ja antaa potkua harmaaseen päivään että jaksaa taas lukea lisää.
Yliopisto-opiskelijoilta vaaditaan opiskeluaikana aina asioiden merkitysten "syvällistä selvittelyä" tietoa,syitä, arvokeskustelua ym. Popularimusiikki välittömyydessään voi tuolloin tuntua vähempiarvoiselta, vaikka se ei sitä ole. Koko populaarikulttuuri on lapsen asemassa yliopistomaailmassa, tutkimuskohteenakin vielä uusi.Suren syvästi Jake nymanin Onnenpäivien loppumista radiosta. siellä ovat soineet popmusiikin helmet 60-ja 70 luvuilta.
kun vertaa klassiseen nii se on aika simppeliä, jokainen osaa soittaa jonkun yhden kesän hitin mutta kun eteen tulee Mozartin nuotit nii on se vähän haastavampaa, eikä klassinen musiikki menetä arvoaan samalla tavalla ajan kuluessa!
Pop-musiikki: "Tavallisin nimitys suositulle ajanvietemusiikille, jota on 1950-luvun puolivälistä lähtien markkinoitu nuorisolle äänilevyjen, elokuvien ja radion avulla lähinnä läntisissä teollistuneissa maissa. Nykyään käytetään usein myös ilmaisua rock-musiikki samassa merkityksessä."
Populaarimusiikin määritelmä on äärimmäisen vaikeaa siitäkin syystä, että mikä on toiselle suosittua ajanvietemusiikkia on toiselle kissankidutusta. Yleisesti suositun musiikin määritelmä rakentuu luonnollisesti kulloisen ajankohdan valtamusiikista ja listahiteistä. Nykyään R&B/hip hop on suosittua, mutta viisikymmentä vuotta sitten nuoriso kuunteli rock'n'rollia ja Elvistä, 60-luvulla Beatlesiä. Mutta pitääkö kukaan näitä genrejä tai artisteja "poppina"?
Mielikuva sanasta popmusiikki tuo mukanaan purkkapopin, poikabändit ja Britneyn, mutta yhtä lailla Elvis, The Beatles ja Metallica olivat/ovat merkittäviä populaarimusiikin edustajia. Entä 1970-luvun Motown-ilmiö? Populaarista ja kaupallista! Nykyään samoja ajan kultaamia Stevie Wondereita, Rick Jameseja, Isaac Hayeseja, Marvin Gayeita ja Diana Rosseja pidetään niiiin kuolemattomina ja sielukkaina taiteilijoina.
En löydä ratkaisua määritelmän vaikeuteen, mutta lyhyesti sanottuna pop-musiikki ei ole tyhmien musiikkia. Kaikki riippuu mistä näkovinkkelistä asiaa tutkiskellaan.