Ihmislaji on jatkunut sellaisten yksilöiden geeneistä jotka ovat harrastaneet seksiä, olleet hedelmällisiä ja pitäneet huolta lapsesta. Mitkä piirteet naisissa ovat edesauttaneet tätä? Aina puhutaan vaan naisen ulkonäöstä, mutta on toki luonteenpiirteitä jotka miehen on (alitajuisesti) kannattanut ottaa huomioon ettei siemenet mene hukkaan. Aloitan listaamaan:
- empaattinen (ymmärtää lapsen tarpeita)
- huolehtivainen (haluaa hoitaa lasta eikä hyljeksi)
- ei liian villi (pitää itsensä turvassa eli ei ole koko ajan jossain liaanissa hyppimässä ja haavoittuneena)
- fiksu (ettei tyhmyyttään koidu lapselle turmioksi)
- omatoiminen (etsii itse ruokaa jos mies on haavoittunut tai pidemmällä leijonan metsästys reissulla)
- sosiaalisesti älykäs (tulee toimeen muiden ryhmän ihmisten kanssa ettei lasta ja naista aleta hylkimään)
- empaattinen (ymmärtää lapsen tarpeita)
- huolehtivainen (haluaa hoitaa lasta eikä hyljeksi)
- ei liian villi (pitää itsensä turvassa eli ei ole koko ajan jossain liaanissa hyppimässä ja haavoittuneena)
- fiksu (ettei tyhmyyttään koidu lapselle turmioksi)
- omatoiminen (etsii itse ruokaa jos mies on haavoittunut tai pidemmällä leijonan metsästys reissulla)
- sosiaalisesti älykäs (tulee toimeen muiden ryhmän ihmisten kanssa ettei lasta ja naista aleta hylkimään)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mies antaa neitsytnaiselleen (nykyiselle vaimolleen) ja rakkaiden lastensa äidilleen --->
- empaattinen (ymmärtää lapsen tarpeita) ---> (mies pitää naisen tyytyväisenä antamalla hänelle rakastelemalla orgasmeja, jotta nainen jaksaa pitää huolta lapsistaan)
- ei liian villi (pitää itsensä turvassa eli ei ole koko ajan jossain liaanissa hyppimässä ja haavoittuneena) ---> (jos nainen käyttäytyy kotonaan villisti niin mies ymmärtää kesyttää naisensa hellästi ja itsevarmasti vaikka sitten sitomalla naisensa sängynjalkoihin kiinni ja antamalla kämmenellä hieman piiskaa takapuolelle rytmikkäästi tuottaen naiselleen kipunautintoa naisen tuntiessaan itsensä miehelleen tärkeäksi)
- huolehtivainen (haluaa hoitaa lasta eikä hyljeksi) ---> (mies huolehtii naisensa tyydytyksestä monilla eri tavoilla)
- fiksu (ettei tyhmyyttään koidu lapselle turmioksi) ---> (mies koskettelee naistaan tuntoherkistä paikoista esim. rinnoista, sisäreisistä. kutitellen ja hivellen parilla sormellaan lähes huomaamattomasti antaen naisensa tuntea miehensä kosketus)
- omatoiminen (etsii itse ruokaa jos mies on haavoittunut tai pidemmällä leijonan metsästys reissulla) ---> (jos mies on loukkaantunut niin naisen ei kuulu hylätä miestään vaan lohduttaa tätä ja olemalla miehelleen nainen isolla ännällä)
- sosiaalisesti älykäs (tulee toimeen muiden ryhmän ihmisten kanssa ettei lasta ja naista aleta hylkimään) ---> (mies ei tuo pahaa oloa kotiovista sisään vaan purkaa paineet tuntemattomiin ihmisiin ja sitäkautta antaa perheelleen lämpöä ja rakkautta jota miehen lähimmät ansaitsevat ja rakastelee vaimoaan intohimoisesti ja pitää huolta lapsistaan)
on saanut hyvä kirjoituksesi, joka ei kerro sinusta vaan palstan tasosta yleensä, jonka keskustelunaiheet pyörivät vain seksin ja naisten haukkumisen ympärillä.
Nooo mitä siihen on sanomista ? Hyviä asioita mutta itsestäänselviä kaikille ajatteleville, viisaille, oikeille ihmisille.
Ehkä aloituksen textissä painotutaan liikaa lapsi-suhteeseen, ainakin nykyajan äideillä on muitakin sosiaalisia suhteita ja verkostoja kuin koti ja lapset. Eikä se tee äidistä yhtään sen huonompaa ja pystymättömämpää kuin entisajan äiditkään.
Itse olisin ollut paaaljooon parempi äiti, kun olisin jo silloin ymmärtänyt vähän useammin käydä "hypähtelemässä liaaneissa". Se ei olisi ollut mitenkään pois lapsilta mutta tehnyt minut onnellisemmaksi ja siten paremmaksi mutsiksi.
Ihan totta tuo mitä sanot tekstin painotuksesta. Lapsettomilla naisilla ei tämän mukaan olisi hirveästi hyviä luonteenpiirteitä :D Noo, ehkä sitten kun he hankkivat lapsia niin heistäkin tulee hyveellisiä naisia.
Olen soturinainen, joka taistelee vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan sekä toimii tienraivaajana muille naisille. On heikkojen puolelle ym. En tee välttämättä lapsia, koska olen soturi.
Kuvaus on lapsipainotteinen koska idea oli miettiä minkälaiset luonteen piirteet olivat eduksi että luolanaisen omat geenit siirtyivät eteenpäin. Eli hänen oli tehtävä lapsia, mutta mitä muuta vaadittiin?
Joo ehkä ajauduin vähän aiheesta yleisemmälle tasolle, mutta nykypäivään sovellettuna tuo kaava on ehkä liian lapsipainotteinen.
olet vain lihava.
Joo, ajauduit pikkasen. Se on mielestäni eri kysymys pohdiskella mitä tietoisesti haemme parista ja mitä mahdollisesti alitajuisesti haemme. Tuo alitajuinen perustuu "luolamiesaikoihin". Aina puhutaan vaan naisen kauneudesta ja miehen luonteesta. Mutta miksi asia muka olisi niin? Olihan naisenkin luonteella väliä että hänen omat jälkeläisensä selviytyivät.
On jo myöhäinen ja punkkulasikin vajaa. Mut heiii, onko geeneillä ja luonteella jotain tekemistä toistensa kanssa ? Ihmislapsen luonnetta kasvatetaan, ohjataan, autetaan, opetetaan ... Luonne kasvaa ja kehittyy eläessä, elämän mukana.
Wai tuleeko mielenpuolikin geeneissä ?
Tietenkin on. Vauvoilla on eri tempperamentteja jo syntyessään jotka johtuu geeneistä. Jotkut ihmiset on hermostuneempia, reippaampia, ulos/sisäänpäinsuuntautuneita. Tietenkin voi muuttua toisenlaiseksi, mutta jos on vahva taipumus esim. ujouteen niin ei sitä noin vaan muututa rennonletkeiksi show miehiksi/naisiksi. Geenit vaikuttaa ihan yhtä paljon sisäiseen kuin ulkoiseen olemukseen.
niin sinä puolestasi kuulostat lyhyehköltä ja hintelältä.
- uskollinen