GISS päivitys

GISS on hetki sitten päivittänyt datansa huhtikuun osalta:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

Huhtikuu 2010 oli selkeästi lämpimämpi kuin yksikään aikaisempi mittaushistorian huhtikuu.

Eli ilmasto lämpenee edelleen.
34272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat
  • Ja vielä erityisesti tiedoksi Steuraalle: Painu pelle helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomilla mielisairailla ja kännisillä sekoiluillasi!

    Äänestä

  • tiedoksi steuraalle kirjoitti:

    Ja vielä erityisesti tiedoksi Steuraalle: Painu pelle helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomilla mielisairailla ja kännisillä sekoiluillasi!

    Ilmasto viilentynyt jo yli 15 vuotta ja viileneminen vaan jatkuu. Sekavat teoriat hiilidioksista naurattavat kaikkia , mutta silti joudumme maksamaan miljardeja ilmastoekonomisteille , syytä ei tiedä kukaan.

    Äänestä

  • ja ilmastohuijaus to kirjoitti:

    Ilmasto viilentynyt jo yli 15 vuotta ja viileneminen vaan jatkuu. Sekavat teoriat hiilidioksista naurattavat kaikkia , mutta silti joudumme maksamaan miljardeja ilmastoekonomisteille , syytä ei tiedä kukaan.

    Kas, ilmastonviilenemis-retard ulosti taas tyypilliset huuhaa-hörhöilynsä. Tiedoksesi vajakki, että ilmasto ei suinkaan ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta vaan lämmennyt:

    http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1995/plot/gistemp/from:1995/trend/plot/gistemp/from:1995/mean:12

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Kas, ilmastonviilenemis-retard ulosti taas tyypilliset huuhaa-hörhöilynsä. Tiedoksesi vajakki, että ilmasto ei suinkaan ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta vaan lämmennyt:

    http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1995/plot/gistemp/from:1995/trend/plot/gistemp/from:1995/mean:12

    Kaikki tahot , jopa itse IPCP on myöntänyt ilmaston viilenemisen 2000-luvulla , usko sinä vaikka joulupukkiin jos tahdot , missä ne sadat miljoonat ilmastopakolaiset muuten viipyvät ? Hae apua itsellesi.

    Äänestä

  • että kylmenee.. kirjoitti:

    Kaikki tahot , jopa itse IPCP on myöntänyt ilmaston viilenemisen 2000-luvulla , usko sinä vaikka joulupukkiin jos tahdot , missä ne sadat miljoonat ilmastopakolaiset muuten viipyvät ? Hae apua itsellesi.

    Ei saatana ja hahhahhoijaa! Olet kyllä todella sekaisin ilmastonviilenemis-retard! Miksi jumalauta et kävisi heti ensi tilassa tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys!?!

    Äänestä

  • tiedoksi steuraalle kirjoitti:

    Ja vielä erityisesti tiedoksi Steuraalle: Painu pelle helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomilla mielisairailla ja kännisillä sekoiluillasi!

    käsittelevän hiirimaton.
    Odotellessani mattoa kutasin sen taustakuvaksi, että joutessani voin ihmetellä GISS,in lämpötiloja
    jotka kovin poikkeavat ylöspäin maanpinnalta mitatuista.
    Hansen on vissiin käynyt homogenisoimassa satelliittia.
    Tuo ainainen nouseva trendi on kyllä huomattu jo aikaa sitten.
    Nyt on kova vedonlyönti maailmalla meneillään, milloin anomalia saavuttaa maagisen 1. asteen eron!
    http://www.cafepress.co.uk/luciablackboard.359791432#

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Kas, ilmastonviilenemis-retard ulosti taas tyypilliset huuhaa-hörhöilynsä. Tiedoksesi vajakki, että ilmasto ei suinkaan ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta vaan lämmennyt:

    http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1995/plot/gistemp/from:1995/trend/plot/gistemp/from:1995/mean:12

    Hahahahaaa... Hauska tuokin paskasivusto. Taustadataa muutellaan jatkuvasti.
    Samoilla arvoilla kuin viime vuonna tulee ihan erilaista käppyrää. Mulla on kolme erilaista käppyrää samoilla arvoilla otettuna.
    Eihän tuollaiseen arvontalaatikkoon usko kuin hohhelihörhö ja luule olevansa fiksu.

    Äänestä

nököjään ottatut takaisin Suomen väärät lämpötilat marraskuulta, joissa meillä oli mukamas huippukuumaa vaikka ilmatieteen laitoksen tiedot kertoivat ihan toista. Kuuma piste Suomen yllä oikein hohkaa punaisena kun interpolointiväliksi ottaa 250 km.

Ketä kiinnostaa tieteellisessä mielessä mitä tuo homogenisoimis vain virhetarkastuksesa biasoitunut soopatietokanta antaa tuloksiksi...

Äänestä
  • maaliskuun lämpöjä suomessa, jotka GISS muka oli jo "korjannut".

    Äänestä

  • tarkoitintietysti kirjoitti:

    maaliskuun lämpöjä suomessa, jotka GISS muka oli jo "korjannut".

    Sinua opastettiin jo salaliitoteoriapalstalle, miksi silti raapustit huuhaa-paskasi tänne?

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Sinua opastettiin jo salaliitoteoriapalstalle, miksi silti raapustit huuhaa-paskasi tänne?

    ... tekosyynä ilmeisesti se, ettei aivotoimintasi kykene tunnustamaan, että GISS data on täynnä virheitä. Maaliskuun data kun on selvästi Suomen alueella väärin. Jos uskot takana olevan salaliitto on se sinun päätelmäsi.
    Mistään salaliitostahan ei ole kysymys, GISSdata on vain laadunvalvonnaltaan luokatonta paskaa, jota on kerätä räpöstelty jotta voitiin 2000 luvun El Ninon aiaan väittää ennenäkemättämän lämpeneminen olevan totta.
    Missä muualla kuin Suomessa lie sama tilanne datassa, ikävä kyllä vertailudataa ei minulla ole kätettävissä. Miten voi huhtikuun datankaan olettaa olevan oikein kun homman llaaduntarkistus on noin levällään.

    Äänestä

  • Ja paljon enemmänkin, giss on jälkilöylyttänyt maaliskuunkin oikein huolella.
    Pohjois- ja itäeuroopan monen asteen virheestä huolimatta maaliskuu oli ensin 0.64 ja sitten "korjattuna" 0.58, nyt kuitenkin jo 0.84,
    on tämä AGW veikeä ilmiö kun ilmasto jatkuvasti lämpenee jälkikäteenkin.

    Viitsisitkö hohheli jo lopettaa tuon trendidatasi esittelyn.

    Äänestä

  • palstan sääntöjä? kirjoitti:

    ... tekosyynä ilmeisesti se, ettei aivotoimintasi kykene tunnustamaan, että GISS data on täynnä virheitä. Maaliskuun data kun on selvästi Suomen alueella väärin. Jos uskot takana olevan salaliitto on se sinun päätelmäsi.
    Mistään salaliitostahan ei ole kysymys, GISSdata on vain laadunvalvonnaltaan luokatonta paskaa, jota on kerätä räpöstelty jotta voitiin 2000 luvun El Ninon aiaan väittää ennenäkemättämän lämpeneminen olevan totta.
    Missä muualla kuin Suomessa lie sama tilanne datassa, ikävä kyllä vertailudataa ei minulla ole kätettävissä. Miten voi huhtikuun datankaan olettaa olevan oikein kun homman llaaduntarkistus on noin levällään.

    Hörhölle tiedoksi jo noin 67. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Minkähän takia olet noin saatanan tyhmä pelle?

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Ja paljon enemmänkin, giss on jälkilöylyttänyt maaliskuunkin oikein huolella.
    Pohjois- ja itäeuroopan monen asteen virheestä huolimatta maaliskuu oli ensin 0.64 ja sitten "korjattuna" 0.58, nyt kuitenkin jo 0.84,
    on tämä AGW veikeä ilmiö kun ilmasto jatkuvasti lämpenee jälkikäteenkin.

    Viitsisitkö hohheli jo lopettaa tuon trendidatasi esittelyn.

    Hörhölle tiedoksi jo noin 68. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Viitsisitkö huuhaa-hörhö jo lopettaa tuon aivottoman hörhöilysi.

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Hörhölle tiedoksi jo noin 68. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Viitsisitkö huuhaa-hörhö jo lopettaa tuon aivottoman hörhöilysi.

    "ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti? "

    Tiedoksesi että lumet sulivat etelä-Suomessa paikoin jopa tavanomaista myöhemmin. Ja Lapissa lumien sulaminen lähes tulkoon pysähtyi huhtikuun puolenvälin jälkeen.

    Äänestä

  • palstan sääntöjä? kirjoitti:

    ... tekosyynä ilmeisesti se, ettei aivotoimintasi kykene tunnustamaan, että GISS data on täynnä virheitä. Maaliskuun data kun on selvästi Suomen alueella väärin. Jos uskot takana olevan salaliitto on se sinun päätelmäsi.
    Mistään salaliitostahan ei ole kysymys, GISSdata on vain laadunvalvonnaltaan luokatonta paskaa, jota on kerätä räpöstelty jotta voitiin 2000 luvun El Ninon aiaan väittää ennenäkemättämän lämpeneminen olevan totta.
    Missä muualla kuin Suomessa lie sama tilanne datassa, ikävä kyllä vertailudataa ei minulla ole kätettävissä. Miten voi huhtikuun datankaan olettaa olevan oikein kun homman llaaduntarkistus on noin levällään.

    Maapalloa eli uuteen Seelantiin. Siellä lämpötilareferenssit "kohallaan"!
    http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/

    Jospa etelä suomen sääasemä sijaitseekin Australiassa, siellä syksylämpötilat korkeita?

    Äänestä

  • tiedoks vaan kirjoitti:

    "ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti? "

    Tiedoksesi että lumet sulivat etelä-Suomessa paikoin jopa tavanomaista myöhemmin. Ja Lapissa lumien sulaminen lähes tulkoon pysähtyi huhtikuun puolenvälin jälkeen.

    Tiedoksi sinulle, että Etelä-Suomen lumet sulivat määräänsä nähden ennätysnopeasti.

    Äänestä

  • tiedoksi sinulle kirjoitti:

    Tiedoksi sinulle, että Etelä-Suomen lumet sulivat määräänsä nähden ennätysnopeasti.

    Tiedoksi sinulle että, lumi oli tilavuuteensa nähden kevyttä, joten lumi tosiaan saattoi sulaa määräänsä nähden nopeasti, siis kun se lopulta alkoi sulaa.

    Opettelisit sinäkin pilkuttamaan

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Hörhölle tiedoksi jo noin 68. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Viitsisitkö huuhaa-hörhö jo lopettaa tuon aivottoman hörhöilysi.

    Virhe ei ollut suomalaisten tekemä, tuo oletuksesi on siis täyttä huuhaata, mielikuvituksesi laukkaa omissä stratosfääreissään, tarkistapa lääkityksesi tai todista väitteesi.

    Tosiasia on että, giss-datassa globaali maaliskuun lämpöpoikkeama normaalista jatkaa nyt vielä 1.5 kuukauttakin myöhemmin nousuaan, perustele miksi se tekee niin, tai ole hiljaa.

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Hörhölle tiedoksi jo noin 67. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Minkähän takia olet noin saatanan tyhmä pelle?

    poistettu (ei missään vaiheessa korjattu) aiemmin. Nyt se sama väärä maaliskuun data (ainakin) Suomen alueella on takaisin täysin korjaamattomana ja FMI:n kanssa ristiriitaisena.

    Mitä höpiset tavallisesta sääilmiöstä? Ikävä kyllä touokuun helteitä on seurannut kylmät kesät.

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Hörhölle tiedoksi jo noin 67. kerran, että maaliskuun pieni virhe Suomen datassa ei edes ollut GISS:in vaan todennäköisesti suomalaisten tekemä, ja se on korjattu.

    Käväisepäs hörhö ulkona. Kerro sitten, onko ne katalat salaliittolaiset väärentäneet tämänhetkisen helteenkin? Väärensivätkö ne myös huhtikuun alun lämmön ja ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti?

    Minkähän takia olet noin saatanan tyhmä pelle?

    minkäänlaista nettietikettiä.

    Sellainen on aina varma tyhmyyden merkki varsinkin kun ei tuo sinun tietotasosikaan näytä kovin kaponen olevan :-)

    Äänestä

  • se oli kirjoitti:

    poistettu (ei missään vaiheessa korjattu) aiemmin. Nyt se sama väärä maaliskuun data (ainakin) Suomen alueella on takaisin täysin korjaamattomana ja FMI:n kanssa ristiriitaisena.

    Mitä höpiset tavallisesta sääilmiöstä? Ikävä kyllä touokuun helteitä on seurannut kylmät kesät.

    Mene hörhö pois täältä valehtelemasta loputtomasti.

    Äänestä

  • et osaa kirjoitti:

    minkäänlaista nettietikettiä.

    Sellainen on aina varma tyhmyyden merkki varsinkin kun ei tuo sinun tietotasosikaan näytä kovin kaponen olevan :-)

    Vain denialistihörhöt eivät osaa nettietikettiä ja ovat tyhmiä, he häiriköivät tätä palstaa loputtomasti aivottomalla huuhaa-paskallaan ja valheillaan.

    Äänestä

  • mene pois hörhö kirjoitti:

    Mene hörhö pois täältä valehtelemasta loputtomasti.

    mutta tuo edelläväitetty on faktaa, jonka helposti voisit itsekin tarkistaa (jos vain älyllinen suorituskykysi ja tekninen ymmärryskykysi olisi lähelläkään turhanpäiväisten ja nettiääliöintiä huokuvien vastineitten tuotoskykyä).

    Äänestä

  • ketä hörhöttelet kirjoitti:

    mutta tuo edelläväitetty on faktaa, jonka helposti voisit itsekin tarkistaa (jos vain älyllinen suorituskykysi ja tekninen ymmärryskykysi olisi lähelläkään turhanpäiväisten ja nettiääliöintiä huokuvien vastineitten tuotoskykyä).

    Sinua hörhöttelen. Ja ilmoita ihmeessä GISS:Ille, jos he ovat mielestäsi tehneet jonkin virheen. He varmasti korjaavat sen, jos ilmoituksesi on asiallinen.

    Äänestä

  • tiedoks vaan kirjoitti:

    "ennätyslumien sulamisen ennätysnopeasti? "

    Tiedoksesi että lumet sulivat etelä-Suomessa paikoin jopa tavanomaista myöhemmin. Ja Lapissa lumien sulaminen lähes tulkoon pysähtyi huhtikuun puolenvälin jälkeen.

    Kyllähän nuo lumet hävisivät pohjoisesta aika salamannopeasti; viime viikolla oli tavaraa vielä kahlattavaksi asti ja nyt ovat koivut vihreinä, 26 näyttää mittari tässä napapiirin tuntumassa.

    Jyrkkiä ovat liikkeet...

    Äänestä

  • sinua hörhöttelen kirjoitti:

    Sinua hörhöttelen. Ja ilmoita ihmeessä GISS:Ille, jos he ovat mielestäsi tehneet jonkin virheen. He varmasti korjaavat sen, jos ilmoituksesi on asiallinen.

    mutta saan kai asiallisesti korjata jos joku esittelee niitä vitun paskatilastoja esim. tällä palstalla. Minun kirjoitukseni nyt ovat aina asiallisia sillä olen tottunut, että netti on ääliöitä täynnä :-)

    Äänestä

  • se minua liikuttaa kirjoitti:

    mutta saan kai asiallisesti korjata jos joku esittelee niitä vitun paskatilastoja esim. tällä palstalla. Minun kirjoitukseni nyt ovat aina asiallisia sillä olen tottunut, että netti on ääliöitä täynnä :-)

    Olet siis salaliittohörhö. Painu helvettiin täältä häiriköimästä.

    Äänestä

  • häivy hörhö kirjoitti:

    Olet siis salaliittohörhö. Painu helvettiin täältä häiriköimästä.

    ihmeellistä ymmärtää näin normaalisti ajattelevalle ihmiselle.

    Siis missä ihmeen vaiheessa olen kirjoittanut mitään salaliitoista, joista höpötät viesteissäsi? Väität ilmeisesti, että salaliitto tarkoittaa kehnosta laatujärjestelmästä huonosta tieteellisestä lähestymistavasta johtuvia jatkuvia virheitä ja käytettävän datan epäluotettavuutta?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon's_razor

    Äänestä

  • on melko kirjoitti:

    ihmeellistä ymmärtää näin normaalisti ajattelevalle ihmiselle.

    Siis missä ihmeen vaiheessa olen kirjoittanut mitään salaliitoista, joista höpötät viesteissäsi? Väität ilmeisesti, että salaliitto tarkoittaa kehnosta laatujärjestelmästä huonosta tieteellisestä lähestymistavasta johtuvia jatkuvia virheitä ja käytettävän datan epäluotettavuutta?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon's_razor

    Olet tyypillinen suoli24-huuhaa-salaliittohörhö ja umpihullu tieteenkieltäjä-hihhuli, jos NASA:n/GISS:n tilastot ovat mielestäsi "paskatilastoja".

    Kumpaankohan tässä pitäisi luottaa, sinuun suoli24-hörhöön vai NASA:an/GISS:iin. Arvaat varmaan, että eipä ollut vaikea valita.

    Äänestä

  • häivy hörhö kirjoitti:

    Olet tyypillinen suoli24-huuhaa-salaliittohörhö ja umpihullu tieteenkieltäjä-hihhuli, jos NASA:n/GISS:n tilastot ovat mielestäsi "paskatilastoja".

    Kumpaankohan tässä pitäisi luottaa, sinuun suoli24-hörhöön vai NASA:an/GISS:iin. Arvaat varmaan, että eipä ollut vaikea valita.

    eivät suhtaudu asioihin uskopohjalla vaan pyrkivät saamaan käsiinsä oikean tiedon. Omat väitteeni olen tarkistanut GISS ja FMI sivuilta, joten minulle on aivan sama minkälaisia salaliittoja niiden päälle kehittelet.

    Äänestä

Joo, dataa näköjään muutellaan aina tarpeen mukaan ja syyllisiähän eivät koskaan ole amerikkalaiset NASANn nerot, vaan suomalaiset, jotka kiusallaan antavat väärää dataa sinne, vaikka laittavat omille sivuilleen oikeaa.

Ja tosiaan, mielenkiintoista on se, miten maaliskuu on taas lämmennyt sen korjauksen jälkeen. No, tämähän kuuluu AGW uskontoon. Sitä sanotaan mitä halutaan, kunhan se edistää pikku AGW lahkolaisten asiaa.

Todellisuushan on huono juttu. Se kun ei ole oikein koskaan toiminut AGW uskonnon kaanonin mukaan, vaan ihan omia latujaan. Ilmastonmuutoskin on kulkenut ihan omia latujaan, eikä mikään ihme. AGW uskonnolla ja sillä kun ei ole oikeasti mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kuinkakohan pitkään tämä puulaaki saa puuhastella näitä "homogenisoituja" tilastoihmeitään, ennen kuin siihenkin puututaan?

Äänestä
  • NASA:n Goddard-Instituuttin alaosasto GISS on osa New Yorkilaista kerrostaloa.Eli muutama toimisto samassa rakennuksessa yltiövihreitten toimiston kanssa.Ei sen hohdokkaampaa;ei uljaita radioteleskooppeja ja sojottavia avaruusraketteja.GISS:in toimia muuten tutkitaan jo,liittovaltion viranomaiset ovat jo aloittamassa tutkimuksiaan.Ilmeisesti viimeinen pisara oli GISS:in viime vuosikymmenten aikaisemmat lämpötilakäyrät jotka eivät pitäneet paikkaansa edes keskenään.Saa nähdä nokkiiko korppi kerrankin toisen silmää.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


GISS päivitys kirjoitti:

GISS on hetki sitten päivittänyt datansa huhtikuun osalta:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

Huhtikuu 2010 oli selkeästi lämpimämpi kuin yksikään aikaisempi mittaushistorian huhtikuu.

Eli ilmasto lämpenee edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu