Mä olen miettinyt, että mitä nämä naisia esimerkiksi tällä Miehen Logiikka - palstalla koko ajan ämmittelevät luuserit ovat. Ovatko he kenties tyystin arkielämästä vieraantuneita ja yksinäisiä, joilla ainoa mahdollisuus saada edes mielikuvituskontakti "naiseen" tai "naisiin", on kirjoittaa naiskirjoittajia provosoivia juttuja? Satunnaisen kiihtymisen keskustelussa ehkä joskus ymmärrän, jollei käytös ole koko ajan toistuvaa, mutta että kun koko ajan jotkut kuvotukset kirjoittelevat naisvastaisia ja naisvihamielisiä juttuja... En tajua. Entä mitä ovat ne oudot, joilla on tarve puhua keskustelupalstan kirjoittajista koko ajan tai puhutella esimerkiksi mun kaltaistani nimimerkitöntä puhutteluilla, jotka eivät minuun liity: feikkareitako? Muutama rekisteröity nimimerkki ainakin koko ajan kirjoittaa aloituksia, jotka näyttäisivät olevan kohdennettu vain joillekin tietyille: törkeää! Ja sitten he raivostuvat, jos edes kritiikkiä esittää...
Olikohan se Rölli- peikon laulu se "Omituisten otusten kerho"?
Olikohan se Rölli- peikon laulu se "Omituisten otusten kerho"?
Vastaukset 38
Vanhimmat
kannustamani keskustelun avaus? jään seuraamaan
Mielellään älä jää, jos kerran lahjasi eivät keskustelemiseen riitä. Ei minun keskustelutyylini ole outo: sinun ja palstakavereidesi on....
tarkemmin mistä palstakavereista oikein puhut :)
No myönnettäköön, että esitin oletuksen: oletin, että oletin, että ainakin noiden häriköiden kaveri, jotka puhuttelevat tai antavat toisten puhutella minua esimerkiksi joksikin Kukkomieheksi, joksikin Eewariksi ja miksi ikinä... Vastaapa tähän: oletko, vaiko etkö ole sellaisten kanssa palstakaveraaja? Jokatapauksessa ylläpidon pitäisi (!) puuttua moiseen minuun nimimerkittömään puuttuvaan häirintään!
Ainakin joku nimimerkkiä "monte" ( vai mikä se nyt oli?) käyttänyt on kaveraannut palstahäirikkö ziselin kanssa, hmm...
Eräs palstanne arvon nimimerkkikin, joka kirjoittaa rekisteröidyllä ja anteeksi.. nimimerkin ilmiasultaan sangen huorahtavalla nimimerkillä tälle keskustelupalstalle ( se koppava höpöttäjä vai mikä se nyt oli, se nimimerkki?) erikoisia juttujaan, on ollut kimpussani ivaamalla minua hyvin asiattomasti, epäsuorin ja valehtelevin sanankääntein, mutta kuitenkin, feikkariksi: kerrottakoon, että minulla ei ole halua pilata kuitenkin sangen hyvää mainettani harjoittamalla sellaista toimintaa, enkä ole niin tyhmä, kuin minua asiatta solvaavat nimimerkit tällä palstalla väittävät!
Tehdäänpä muutama asia selväksi:
1. Minulla ei ole mitään tekemistä kenenkään palstakirjoittajan kanssa.
2. En omaa rekisteröityä nimimerkkiä, tai ole koskaan omannut, eli en ole mikään puskista alter-egolla kirjoittelija, vaan nimimerkkiä omaamaton.
2. Haluan, että minuun kohdistuva asiaton keskustelupalstahäiriköinti loppuu: en halua, että kimpussani roikutaan puhuttelemalla minua esimerkiksi Kukkomieheksi, joksikin Eewari- nimiseksi tai joksikin raumalaiseksi... En tunne ketään palstakirjoittajia ja ketään edellä mainittuja en ( myöskään) tietoni mukaan tunne. Myöskään ketään rekisteröityneellä nimimerkillä Eewari- kirjoittavaa en minä ainakaan koskaan ole nähnyt tällä keskustelupalstalla.
Seuraavaksi varmasti tulette väittämään, etä olisin joku "fionatar", niinkö?:DD Vaiko mitä häh? (Reps, muuten: jonkun nimimerkin fionatar - käyttäminen nyt vain ei ihan sovi minun habitukseeni!)Jokatapauksessa: mikään mitä tällä keskustelupalstalla sanotaan, ei minua enää oikeastaan yllätä.
Sääli, että keskustelijan lahjat teillä useilla ovat hyvin puutteelliset...Sinulla ei sitten aloitukseni asiaan kehittynyt pääkopassasi yhtään kommentoitavaa, niinkö?
Lisäys: pahoittelen kirjoitusvirheitä edeltävässä. Oli huomio välillä kahdessa asiassa yhtä aikaa, kun kirjoitin.:)
Ex monet on hyvin yksinäinen ja surullinen ihminen, hän on jäänyt koukuun tähän palstaan kuin liima.
Hän ei kykene enään edes ulos menemään koska hänen pitää tarkkailla palstaa, niin on addiktoitunut tänne, kuinka häntä voisi auttaa täällä edes jotenkin me nikittömät henkilöt vai onko niin jo käynyt että tämä monte mikä lie onkin jo avun ulottumattomissa?
Tuli virhe siinä tarkoitin ex. montea....
en oikein muista
lohduttaako sua se et mut on kutsuttu muuttoapubileisiin klo 19 - 20 :)
eli tuun vasta aamuyöstä takaisin
No tuon ei- rekisteröityneellä nimimerkillä kirjoittaneen "ex- monten" psyyken tilaan en sinänsä itsessään osaa sanoa, kosken tunne häntä, mutta ihmettelen vain monien keskustelutyyliä tällä palstalla... Tässäkin ketjussa tuo (rekisteröityä nimimerkkiä käyttämätön) ex-monte tuli ensimmäisenä höpöttämään ihan sekavia vastineeksi aloitukseeni: ketjun aloitukseni sisältö ei käsitellyt ketään yksittäistä kirjoittajaa siten, että kukaan ( ainakaan tavisymmärryksellä varustettu, anteeksi vain kaikille omiensa luulijoille!) voisi ajatella siinä suoraan kirjoitetun kenestäkään yksittäisestä. Kuitenkaan kyseinen ei sanallakaan kommentoinut kirjoittamaani tekstiä...
Pakko sanoa, että outoa toimintaa, hmm.:/
No enpä tiedä. Se että oletko ollut kimpussani vaiko et, riippuu siitä että oletko niiden kaveri, jotka asiattomasti häriköivät minua tällä keskustelupalstalla puhuttelemalla minua esimerkiksi Eewariksi, Kukkomieheksi tms. joksikin raumalaiseksi... Toistan kysymykseni: oletko, vaiko etkö ole sellaisten kirjoittajien kaveri? ( Oletan, että olet sama rekisteröitymättömällä nimmerkillä "ex-monte" kirjoittanut tästä ketjusta kuin samaista nimimerkkiä käyttänyt, jonka kanssa aiemmin tässä ketjussa olen keskustellut...)
Ps. Eikö sinulla vieläkään ole ketjuni aloituksen asiaan mitään sanottavaa?
.
Anteeks MITÄ? Minä en ole mikään tekniikkatyyppi, vaan ihan tavanomaiset atk-taidot omaava tavallinen kansalainen ja ehkä jopa ainakin moniin nykykakskymppisiin veraten keskivertoa ehkä jopa huonommat tekniset atk- taidot omaava, kosken koskaan ole ollut erityisesti kiinnostunut atk:sta ( pitäisi ehkä enemmänkin kyllä olla). En hölmöläinen tiedä edes omaa IP-tunnustani, joten mistä vitusta minä "hankkisin" IP- tunnuksen jonnekin "Raumalle" ja miksi ylipäätään sellaisesta olisin kiinnostunut?! Jos esität väitteitä, pitää sun osata ne perustellakin, eli perustelua kiitos! Miltä pohjalta roikut noin kummallisten juttujen kanssa minun kimpussani?
En koskaan ole edes käynyt Raumalla, en ole kiinnostunut kenestäkään raumalaisesta, enkä muistaakseni tunne ketään raumalaista. Oletko hullu!? Itselläni ainakin on käsittääkseni vaihtuva IP- tunnus ( kuten kai useimmilla nykypäivänä?) ja jos te urkkijat olette niin sekopäisiä, että vainoatte ja ahdistelette keskustleupalstalla tavallisia mun kaltaisiani keskustelemassa käyviä ihmisiä joidenkin pelkkien IP- tunnareiden mukaan, olette sekopäitä(!): joko olet niin tyhmä, ettet tosiaan käsitä, että sikamaisimmat nettihäiriköt saattavat joskus käyttää myös viattomienkin nettiyhteyttä tai sitten itse olet joku keskustleupalstahäirikkö...
Mene helvettiin kimpustani noiden tyhjien viestiesi kanssa! Aina joku tollanen t***o kimpussani tällä keskustelupalstalla, joka ei kirjoita viestikenttäänsä mitään, mutta vihjailee otsikoissaan ihan sairaita tai outoja: oletko tietoinen, että SINÄ HÄIRIKÖIT keskusteluja keskustelupalstalla, jos otat keskusteluihin epämääräisellä ilmaisulla osaa, etkä kirjoita viestikenttääsi mitään? Se on keskustelujen sääntöjen vastaista toimintaa: keskustelupalstalla kuuluu vaihtaa mielipiteitä KIRJOITETUISTA ASIOISTA. Mikään pelkkä piste viestikentässä ei ole mielipiteenilmaisua! Ei ole ensimmäinen kerta, kun tollanen on kimpussani...
Epäilen, että hyvin tiedät ahdistelevasi minua : viatonta.
IP on nelilukuinen numerosarja aina nettiyhteydessä ja se kertoo missä koneesi on
ja koneesi nimi on HannaV
Se arpoo ip tunnuksia ympäri Suomea. Kokeile itse. Vuoroin Lahdesta, vuoroin Lappeenrannasta, Lohjalta jne. jne.
Täytyy olla melkoinen pylpyräpää jos kuvittelee niiden tunnusten kertovan mitään.
Jos noin, niin sinä runkkari ahdistelet minua? En ole mikään Hanna, enkä tunne ketään sen nimistä, paitsi etäisesti yhden opiskelukaverin yliopistosta: loistava tyyppi ja myös todennäköisesti sen verran fiksu, etta tuskin käy tällä keskustelupalstalla. Lisäksi tunsin tyyliin puoli elämääni sitten kakarana jonkun linnakundi- faijan lapsen, mutta se nyt tuskin liittyy tähän, enkä osaa ottaa kantaa siihen mistä puhut.
Mikäs molopää se sinä olet? Miksen mielestäsi saa käydä keskustelemassa keskustelupalstalla?
IP julkaistiin
Ei sun juttuja kukaan vakavasti luekaan
se kiva että olet "normaali ihminen". Minä en vissiin ole kun lähdin lähdin töihin noihin aikoihin.
sensaatiojuttu jäi kyllä jostain syystä pois uutisista. Eikö pelottanut kovasti? Olet avrmaankin ainoa koko maailmassa.
liveweb-kameroista saavan enemmän kontaktia naisiin, ainakin liikkuvan kuvan muodossa.
ps. minä yritän syrjäytyä mahdollisimman hyvin... paitsi että töissä tapaa päivittäin 20-100 henkilöä, joiden kanssa vähintään moikkaa.
Mitkä ihmeen liveweb-kamerat? Mun mielestä ne on pelottavia... Millä tavalla sellainen pervoilu muka kuvaa suhteita? Itse en osaa käyttää minkäänlaista kameraa, enkä ikinä maailmassa tunkisi kuviani minnekään ainakaan keskustelupalstoille, mutta joo: siinä ehkä runkkareiden säälittävyyden huippu, ajatellen ainakin internetin julkisia keskustelupalstoja (anteeksi, mikäli joku loukkaantuu)!:D
Itse en "töissä tapaa päivittäin 20- 100 henkilöä", mutta monia ihmisiä tapaan päivittäin. Maineestani olen erittäin kiinnostunut, se on hyvä ja tähtäimeni on vuosikymmenen sisällä kirjoittaa paitsi väitöskirja, myös romaani. Jollen olisi kokenut vakavaa fyysistä sairastumista taannnoin, olisin toki toisessa asemassa kunnianhimoni perusteella tällä erää, mutta en ole mikään syrjäytynyt, enkä koskaan ollut. Koko elämäni seitsemästä ikävuodesta alkaen olen viettänyt joko töissä tai opiskellen eri kouluissa. Tyhjäkäyntiä ei ole.
näytellä pyllyään........niitä ei vaan kannata kilkata, sillä ne ovat yleensä ansoja.
Mutta moni nainen tekee bisnestä strippalemalla kameralle maksua vastaan.
No kyseessä on pakko olla ihmiset, jotka eivät yhtään välitä maineestaan: minä ainakin haluan uran ja aseman jossakin vaiheessa, joiden vuoksi olen vuosikymmeniä perse ruvella energiajuomien avulla valvonut öitäni tankkaamalla tentteihin, elämällä väliin jopa köyhyysrajalla ja raatamalla: ei tulisi mielenikään, että tunkisin jonkun perseeni internetiiin ( yhtään mihinkään!), eikä tulisi mieleeni myöskään esitellä edes naamaani tällaisella keskustelusaitilla: mikäli niin toimisin, ajattelisin varmastikin, että elämäni on ohi tai ainakin melko finito toivotonta (koska mitään töitähän on turha odottaa, jos joitakin persekuviaan esim. tällaisella keskustelupalstalla esittelee ja jos vielä ihan naamallaan siinä kirjoittaisi joitakin runkkutampiosääliöverbaliikka-juttuja siihen vielä lisäksi...).
mene niin. Kyllähän moni on töissä ja bloggaa naamallaan ja nimellään.
Mitä "bloggaa", mistä ihmeestä puhut? Oletko sinäkään tavis keskustelija? Tässä on kysymys keskustelupalstoista. Kuulut ilmeisesti joukkoon, joka ei aloitukseni asiaan joko halunnut tai osannut kommentoida... Minä en minä mitään runkkuvia ole esille ottanut, sellaiset eivät liity minuun ja voisitte kiitos käyttäytyä minua kohtaan normaalisti! En nyt ihan välttämättä välittäisi ajatella, että jokaikinen tän keskustelupalstan vakkari olisi moraaliltaan täysi seinähullu. Toki mulla sellainen pieni epäilys on, että joku vääähään säälittävä kielioppivammainen sönkköparka haluaisi esiintyä tämän keskustelupalstan minun ns. kirjoittaja-statuksellani: well, niin ei saa tehdä, minua EI saa feikata, EIKÄ ETENKÄÄN RIKOLLISESTI VÄÄRISTELLÄ SANOMISIANI KESKUSTELUPALSTALLA.
Puhuttinko tässä nyt vai ei siitä että naama on esillä netissä ja kuvia muutenkin esillä? Puhuttiinko vai ei? Mitä minä ole vääristellyt? Iske faktat pöytään, kiitos.
Totesin ettei naaman (tai muunkaan kuvan) esillä oleminen ole este työllistymiselle. Joku bloggaa (blogi on eräänlainen nettipäiväkirja), toiset julkaisevat ajatuksiaan twitterissä, minä olen kirjoitellut keskustelupalstalla. Joten? Joku on jopa saanut töitä kirjoittelujensa perusteella, vaikka ne olisivat narsistista kuonaa, kunhan ovat hyviä kirjoituksia.
Miten minä olen käyttäytynyt epänormaalisti sinua kohtaan tässä?
Lopuksi kysymykseen olenko tavis keskustelija voidaan varmasti antaa kaksi erilaista vastausta ja kumpikin aivan perustellusti.
sulla on luokitella mua yhtään mihinkään joukkoon jos et toivo itseäsikään luokiteltavan? Minulla on kuitenkin kyky erottaa asian ydin ja oikeus laajentaa sitä keskustelussa katsoen sitä eri näkökulmista. Eikö olekin? Ydin oli siinä pilaavatko valokuvat viihteellisillä palstoilla kirjoittavan maineen vai ei.
Joo mut miksi: miksi sä nostat jotkut blogit keskustelussa esiin mulle anonyymille KESKUSTLELUPALSTAKÄVIJÄLLE? Kai sinä nyt v*ttu tajuat, että minä en tiedä mitään tämän keskustelupalstan kävijöistä?!
Mulle on selvää, että se joku kirjoitusvammainen ja mm. mun viattomam kimppuuni tällä keskustelupalstalla käynyt aggressiivinen akka-mulkku on tarttunut muhun, mutta KIITOS EN HALUA tietää siitä asiasta enempää: sönkkäriparka joutuu kuitenkin käyttämään vähintäänkin oikolukuohjelmia runkatessaan muiden sanomisia, EIKÄ TASAN OSAISI minuutisssa kirjoittaa svistystä mukailevaa fiksua lausetta...
Tässä mua kiinnostaa, ettet mulli osaa kommentoida aloituksen sisältöön. Kuinka törkeä sinäkin oikein olet?! Tulkintapellet stalkkaatte ja ahdistelette MINUA.
tiedätkö, tunnetko ketään kävijää. Eihän tässä siitä ollut kyse.
Ei mua myöskään kiinnosta kukaan agressiivinen "akka-mulkku".
Mua kiinnostaa kommentoida tuon väitteen corpukseen, eli siihen onko viihde palstalla näkyminen haitaksi. Onko se noin vaikea ymmärtää että siihen voi kommentoida?
Älä hauku mua mulliksi. Sinulla ei ole siihen mitään oikeutta eikä lupaa. Miten minun törkeyteni ilmenee tässä?
Esitit hypoteesin näkymisen ja maineen menetyksen korrelaatiosta. Vastasin siihen laajentamalla yksityistapauksesta toiseen säilyttäen perusongelman. Mikä siinä oli törkeää.?
Keskustellaan sitten, kun olet vastannut aloitukseni sisältöön, kiitos. Vaiko oletko törkeä mulli? Millähän perusteella tuossa väität sivistyksestä? Mä ymmärrän satunnaisen keskusteluketjun keskelle osaa ottamisen, mutta ketjussa jossa KUKAAN EI OLE SANALLAKAAN KIRJOITTANUT aloitukseni aiheesta, on hieman noloa ja röyhkeää mielestäni, että alat suorastaan roikkua kinmpussani.
tässä sitaatti "enkä ikinä maailmassa tunkisi kuviani minnekään ainakaan keskustelupalstoille, mutta joo: siinä ehkä runkkareiden säälittävyyden huippu, ajatellen ainakin internetin julkisia keskustelupalstoja (anteeksi, mikäli joku loukkaantuu)!:D " Pyysit siis muka anteeksi vaikka ehkä oli tarkoitus loukata oikeasti. No ei takerruta siihen.
Tämän lisäksi sanoit että maineelle tekee huonoa jos kuvia on esillä. Siis mitä tahansa kuvia. Siihen minä kommentoin, koska näiden palstojen luonteeseen kuuluu, että myös sivupolkuihin voi kommentoida vapaasti. Minulla ei ole aiheeseen enää lisättävää.
Mutta: "Millähän perusteella tuossa väität sivistyksestä?" Tätä en ymmärrä. Mitä olen väittänyt sivistyksestä.
Nolompaa kuin kommentoida on minun mielestä alkaa nimittelemään mulliksi ja arvioimaan sivistystä ja älyä.
Alukperäiseen aiheeseen, eli aloitukseen vastaan, että minusta noilla ämmittelevillä roskapostaajilla on motivaationa katkeruus ja yritys sen lievittämiseen. Valitettavasti katkeruus ei helpota sitä ruokkimalla.
Mutta ymmärrätkö sinä nyt, että minä en halua pienessä viattomassa pohtivassa keskustelunaloituksessani esille nostettavan esimerkiksi mitään "blogeja"? Sellaiset eivät nimittäin PÄTKÄÄKÄÄN LIITY keskustelunaloitukseni aiheeseen, en käsitellyt aloituksessani sellaisia, enkä halua herättää vainoharhoja tässä jo muutenkin näemmä (anteeksi!) melko typerässä luulijalukijakunnassa, enkä lisäksi(kään) sitäkään HALUA, että MINUUN KÄYTETÄÄN rekisteröidyn keskustelupalstakävijän typeryksille silminnäennäistä _näennäistä_ valtaa, väittämättä mitä vittua ikinä sanomisistani. Ymmärrätkö?
Huolimatta siitä, etten omaa rekisteröityä nimimerkkiä tai ole koskaan aiemminkaan omannut sellaista tai koskaan kirjoittanut sellaisella, EN KOSKAAN AJATTELE SANOMISTENI eroavan siitä, että mitä voisin sanoa nimelläni: kaikkea sanomisiani ajattelen sitä kautta, että tämän minkä sanon, voisin sanoa myös torilla. SIKSI minua ärsyttävät kaltaisesi, jotka kuvittelevat, että teillä mukamas on joku erioikeus kohdella kirjoittajia erilaisilla perusteilla esimerkiksi sen perusteella, että onko kirjoittaja teille ( kaltaisillesi) henkilökohtaisesri tuttu, vaiko ei tai että kirjoittaako kirjoittaja rekisteröidyllä nimimerkillä, vaiko ei. Äläkä valehtele ( sinä mulle tuntematon), ettetkö käyttäytyisi eri tavalla rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavia kohtaan, kuin esim. mua kohtaan!
Mielestäni en "ruoki katkeruutta" ottamalla esille ykeistasoisesti ilmaisten yleisesti esiintyviä outouksia keskusteleupalstan keskustelukulttuurissa, vaan ajattelen pikemminkin siten, että niistä olisi tervettä keskustella ja lisäksi ajattelen, että keskustelun kautta joku voisi ehkä oppia ihmiskunnioittavampiakin tapoja toimia. Ikävää vain se, että olen näemmä ainoa, joka pitää kritiikistä: teille monille muille se on näemmä uhka henkilökohtaiselle sosiaaliselle elämällenne(?) tai jotakin muuts(?). Anteeksi, mutta en koskaan ole osannut ajatella keskustelupalstaa ihmissuhteiden HARJOITTAMISEN paikkana: musta tällaisella kuuluu KESKUSTELLA ihmissuhteista.
Jaa no se varmaan on onneni, ettei mikään sadisti-röndöm-ö esimerkiksi ole vielä änkännyt kirjoitusvirheideni kimppuun, nimittäin kiinnostavassa keskustelussa en varmastikaan tekisi niitä niin paljoa, kuin kyllästyneenä vastatessani epärelevanttteihin juttuihin ( luin oman viestini tuolta ylempää)..Missä mörkönne kielioppiasiantuntija- röndöm- öö muuten on, hei? Se kammottava akka? Ihme, ettei vielä ole tullut henkisellä asiattomalla väkivallalla kimppuuni... Ainakin termiä "nillittäjä" on osannut käyttää. yök, miten sivistymätöntä... Nimimerkki Random_N:lta ainoa mieleeni jäänyt anti on se, että mulla menee IKUISESTI kylmät väreet sanasta "nillittäjä" selässäni.:D Ehkä hirvein sana mitä koskaan olen kuullut, mutta se siitä.:))
No en minä osaa sanoa että pilaavatko valokuvat ketään, mutta omiani en tunkisi mihinkään palstoille. Enkä muuten tunne yhtäkään, jolla olisi valokuvia tän tyyppisellä saitilla: mun tuskin kukaan tuttu tekisi sitä. Enkä sano, että olisi huono juttu esitellä itseään - jos ITSE haluaa, mutta minä vierastan sellaista. Ja tämä kaikella kunnioituksella sanottuna.
Sulle vielä, nimimerkin Serpico käyttäjä: puhuit tuolla ylempänä jossakin viestissäsi jotakin sellaista, että joku on jopa saanut töitä nettikirjoittelun perusteella.... JOS kerran _tiedostat_ sen, että nettikirjoittelu voi vaikuttaa kirjoittajan maineeseen, kuten mm. em. ko. kommentistasi voi päätellä, niin minkäs takia sinä sitten kaveeraat mm. tällä palstalla esiintyneen nimimerkin Koppava.Horo kanssa, jolla on ollut pokkaa pilkallisesti kutsua minua "palstan viralliseksi akateemikoksi", kun missään koskaan en ole väittänyt olevani akateemikko ( en herrajumala!), vaikka akateemisesti koulutettu olenkin? Onkos teillä joillakin rekisteröityneillä kenties sellainen käsitys, että nimimerkittä kirjoittavien maineesta ei vai yhtään tarvitsisi välittää, vaan muka kaltaisilleni saisi laukoa mitä tahansa päästä keksittyä kakkaa ja valheita tekemisistäni? _Minä_ olen kiinnostunut omasta maineestani, vaikka ilman nimimerkkiä kirjoitankin ( en ole S24:n jäsen), ja en kyllä katso(!), että minulle saisi syytää mitä tahansa kunnianloukkauksia, kuten esim. palstaystäväsi Koppava. Horo on tehnyt: se ( ilmeisesti naiskirjoittajako?) (mm., monien muiden kirjoittajien lisäksi!) on ihan sikamaisesti valehdellut tekemisistäni ja persoonastani vastineissaan mulle tällä keskustelupalstalla, eikä _todellakaan_ ole mitään oikeutta kenelläkään kyseisillä minulle tuntemattomilla käyttäytyä minua kohtaan siten keskusteluissa!
Sitten: sinä arvon nimimerkin Serpico käyttäjä, olet minun silmissäni kasvoton. Huolimatta, että oli tai ei ollut teillä joillakin kuvianne näytillä tällä keskustelupalstalla ( minä en sellaisia useimmiten edes vilkaise), EN MINÄ VOI SITÄ TIETÄÄ, että onko kuvien takana edes se henkilö, joka jokin väittää olevansa, vaiko ei. Tästä syystä suhtaudun TÄYSIN JA AINOASTAAN VAIN tekstien perusteella kirjoittajiin. Sinä et ( ehkä) ole pahimpia tapauksia tältä keskustelupalstalta, mutta myös sinun yleistyylisi keskustella minun kanssani on ollut laukoa minulle silkkoja luuloja tekemisistäni tai persoonastani. Siihen kyllästyy ihan oikeasti jossakin vaiheessa, siihen tyyliin.
Olen sen sanonut, että minä henkilöidyn sitten, kun _itse_ haluan. Se kohtelu mitä minä itseäni kohtaan oletan, on että minuun suhtaudutaan sukupuolettomana ja persoonattomana kirjoituksena, JOLLEN jossakin yksittäisessä keskustelussa ERIKSEEN jotakin itsestäni ilmaise siten, että minua kyseisessä _YKSITTÄISESSÄ_ keskustelussa voitaisiin muutoin määritellä. Siten itsekin kohtelen kirjoittajia, jotka eivät kirjoita rekisteröidyllä nimimerkeillä. Teihin rekisteröityneisiin taas suhtaudun muodostamieni mielikuvieni perusteella ja ne kyllä ovat täysin vilpittömiä mielipiteitäni: minä en koskaan ole ollut kiinnostunut keskustelupalstan kirjoittajien henkilöistä, en tunne ketään ( esim.) tämän keskustleupalstan kirjoittajaa ja on ilmiselvää, että kirjoittajien henkilöistä ovat kiinnostuneita jotkut ihan muut tällä keskustelupalstalla, kuin ainakaan minä... Se vituttaa, että joku haluaa mustamaalata minua: ei luulis kenenkään nimimerkkiä omaamattoman saavan kokoajan sitä kurakohtelua tuntemattomilta ihmisiltä keskustelupalstalla osakseen, kuin minä olen saanut... Ja SOKEA on se, joka ei sitä koskaan ole havainnut.
Minua ei kannata kuvitella yhtään miksikään.
Että he ITSE ruokkivat katkeruuttaan omilla kirjoituksillaan. Ihminenhän vahvistaa tunteitaan niitä elämällä. Samoin toimii vihan lietsonta. Sen harjoittaminen vain lisää sitä.
Tuo mun kirjoitus ei ollut suunnattu sua vastaan. Sitten aiheellisesti sanon, että en kyllä oikeasti tee eroa suhtautumisessani rekisteröityneiden ja muiden välillä. Usko tai älä, totta se on. Minulla ei ole tarve vakuuttaa ketään tästä, riittää että itse tiedän miten ajattelen.
Lopuksi: yksikään kohta tässä kirjoittamassani ei ollut sinua vastaan.
Niin siis missä väitin, että ajattelisin sinun olevan minua "vastaan"? Osoitatko sen kohdan kirjoittamastani, kiitos! Minä tosiaankaan en arvele teillä nimettömillä kertakaikkiaaan olevan mitään ei minun puolestani, ei minua vastaan, eikä siltä väliltäkään: keskustelen nimittäin keskustelupalstalla minulle tyystin tuntemattomien kanssa ( tietoa henkilöistä ei ole, kosken kiinnostusta asiaan ole koskaan kokenut: mulla on muutakin elämää, vaikka aktiivisesti yksittäiselle netin julkiselle keskustelupalstalle kirjoitankin).
Sen nyt kuitenkin olen nähnyt, että nimimerkkisi kaveeraa ja komppaa keskustelupalstan valehtelijoiden ja sanotun vääristelijöiden kanssa. Perustelu väitteelleni: minä tiedän, kun tuntematon nimimerkki keskustelupalstalla hyökkää kimppuuni valehtelemaan tekemisistäni ja sellaisten kanssa nimimerkkisi ainakin kaveeraa.
Omasta keskustelutyylistäsi voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta et ole niin ystävällinen ja mairea nimimerkittömiä kaltaisiani kohtaan koskaan tai missään, kuin miltä nimimerkkisi käytös rekisteröidyillä nimimerkeillä kohtaan kirjoittavia tällä keskustelupalstalla näyttäisi olevan. Se mitä minä näen, on, että nimimerkki Serpico kyseenalaistaa ja kritisoi mielellään ilman rekisteröityä nimimerkkiä kirjoittavien tekstejä, mutta että _samantyyppinen_ voimakas kyseenalaistus on ollut melkomoisen vähäistä, mitä tulee rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavien sanomisiin....
Meneppäs femakko takaisin sinne luolaas, hopi hopi..