kukkaistipat

Josko paikalla olisi joku jolla olisi tietoa asiasta. Ilmeisesti sinulla ei ole, joten en tarvitse sinulta mitään kommentteja mihinkään.

maapette kirjoitti:

Josko paikalla olisi joku jolla olisi tietoa asiasta. Ilmeisesti sinulla ei ole, joten en tarvitse sinulta mitään kommentteja mihinkään.

Sinun mielestäsi olisi kai fiksua kysellä neuvoja esim. pappa-Tunturin kaasarikorjaukseen vaikkapa jostakin akvaarioharrastajien palstalta mottona "Aina voi kokeilla, josko paikalla olisi joku, jolla olisi tietoa asiasta". Ovatko noin vaatimattomat älynlahjat edellytys sille, että uskoo kukkaistipista olevan oikeasti apua johonkin muuhun vaivaan kuin luulosairauteen, vai onko vaatimaton ymmärrys seurausta sellaisista uskomuksista?

Kysyy hän kirjoitti:

Sinun mielestäsi olisi kai fiksua kysellä neuvoja esim. pappa-Tunturin kaasarikorjaukseen vaikkapa jostakin akvaarioharrastajien palstalta mottona "Aina voi kokeilla, josko paikalla olisi joku, jolla olisi tietoa asiasta". Ovatko noin vaatimattomat älynlahjat edellytys sille, että uskoo kukkaistipista olevan oikeasti apua johonkin muuhun vaivaan kuin luulosairauteen, vai onko vaatimaton ymmärrys seurausta sellaisista uskomuksista?

milläköhän sitä ihmiset on itseään hoitaneet ennen tämän ajan lääketeollisuutta? luonnosta on lääkkeet haettu. samoin kuin eukalyptus ja minttu avaavat hengitystiet, selleri ja ananas poistavat nestettä, nokkosvettä on käytetty hiustenhoidossa, mikseivät kukkatipat/yrtit ylipäätään auttaisi mielentilahäiriöihin? piristeitä on haettu luonnosta kautta aikojen, nykyään ne tuotetaan kemiallisesti. jos kumarrat nykyistä lääketeollisuutta, ei se tarkoita, etteikö kukaan muu haluaisi löytää apua muualta. nämä luonnontuotteet voivat olla tehottomampia kuin kemikaalit, mutta myös vähemmän haitallisia! palsta vain oli väärä.

lilac pompom kirjoitti:

milläköhän sitä ihmiset on itseään hoitaneet ennen tämän ajan lääketeollisuutta? luonnosta on lääkkeet haettu. samoin kuin eukalyptus ja minttu avaavat hengitystiet, selleri ja ananas poistavat nestettä, nokkosvettä on käytetty hiustenhoidossa, mikseivät kukkatipat/yrtit ylipäätään auttaisi mielentilahäiriöihin? piristeitä on haettu luonnosta kautta aikojen, nykyään ne tuotetaan kemiallisesti. jos kumarrat nykyistä lääketeollisuutta, ei se tarkoita, etteikö kukaan muu haluaisi löytää apua muualta. nämä luonnontuotteet voivat olla tehottomampia kuin kemikaalit, mutta myös vähemmän haitallisia! palsta vain oli väärä.

Entiaikoina humpuukilla oli eri nimet. Ja entiseen aikaan ihmisten keski-ikä huiteli jossain 30 ja 40 välillä. Kulkutaudit niittivät ison osan väestöstä muutaman kymmenen vuoden välein. niitäkö aikoja kaipailet? Miksi?

Noituudella kirjoitti:

Entiaikoina humpuukilla oli eri nimet. Ja entiseen aikaan ihmisten keski-ikä huiteli jossain 30 ja 40 välillä. Kulkutaudit niittivät ison osan väestöstä muutaman kymmenen vuoden välein. niitäkö aikoja kaipailet? Miksi?

Lääketieteellä ei ole osaa eikä arpaa siihen että keski-ikä on nyt korkeampi. Useimmat jotka elävät pitkään eivät koskaan ole käyneet lääkärillä minkään tärkeän asian vuoksi tai olleet sairaalassa. Saamme kiittää parempaa hygeniaa, riittävää ravintoa, ja parempia elinolosuhteita. Lähes kaikki menee lääketieteessä väärin; vääriä dieettejä suositellaan, ei mitään parantavia hoitoja, jne. Rokotukset ovat pelkkää humpuukia, kuten monet muutkin asiat lääketieteessä. Lääketiede vasta onkin bisnespohjaista pseudotiedettä.

Tutkimukset puhuvat karua kieltään, jos pyytää jotakin tutkimuksia jonkin asian puolesta, ei sellaisia saa käteen. Lääketutkimustulokset ovat usein surkeita, ja joskus jopa plasebota parempia. Mitään muita hoitoja ei tutkita kuin surkeita lääkehoitoja, jotka yritetään manipuloida tilastollisin keinoin paremmiksi kuin mitä ovatkaan, tai puffata kuuluisien proffien avulla. Surkeaa puuhaa, hahha, lähes kaikki lentävät lankaan kuitenkin.

Ne jotka eivät selviä ilman nykylääketieteen apuja, kuolevat nuorina muutenkin, eli eivät paranna tilastoja merkittävästi, ja tämä joukko on muutenkin pieni.

as. kirjoitti:

Lääketieteellä ei ole osaa eikä arpaa siihen että keski-ikä on nyt korkeampi. Useimmat jotka elävät pitkään eivät koskaan ole käyneet lääkärillä minkään tärkeän asian vuoksi tai olleet sairaalassa. Saamme kiittää parempaa hygeniaa, riittävää ravintoa, ja parempia elinolosuhteita. Lähes kaikki menee lääketieteessä väärin; vääriä dieettejä suositellaan, ei mitään parantavia hoitoja, jne. Rokotukset ovat pelkkää humpuukia, kuten monet muutkin asiat lääketieteessä. Lääketiede vasta onkin bisnespohjaista pseudotiedettä.

Tutkimukset puhuvat karua kieltään, jos pyytää jotakin tutkimuksia jonkin asian puolesta, ei sellaisia saa käteen. Lääketutkimustulokset ovat usein surkeita, ja joskus jopa plasebota parempia. Mitään muita hoitoja ei tutkita kuin surkeita lääkehoitoja, jotka yritetään manipuloida tilastollisin keinoin paremmiksi kuin mitä ovatkaan, tai puffata kuuluisien proffien avulla. Surkeaa puuhaa, hahha, lähes kaikki lentävät lankaan kuitenkin.

Ne jotka eivät selviä ilman nykylääketieteen apuja, kuolevat nuorina muutenkin, eli eivät paranna tilastoja merkittävästi, ja tämä joukko on muutenkin pieni.

Olet sivistyksen ulottumattomissa. Ei muuta. Jatkakaa.

Aamun naurut kirjoitti:

Olet sivistyksen ulottumattomissa. Ei muuta. Jatkakaa.

Minut on yritetty tappaa kahdesti lääketieteen toimesta.
Ensin tuli luutuberkuloosi BCG-rokotteesta (leikkaus, ja kylkiluun poisto), ja sitten amalgaamipaikat. Nämä ovat romahduttaneet terveyteni vuosiksi, eikä mitään korvauksia.