Kumpi on parempi, Grillikylki vai Snelmannin"Grillikylki"? Mitä ne kuluttajat vastasivat siihen kysymykseenne, "kumpi on parempi"? Taisivat vastata sian nahka vaikkei sitä näytettykkään tv:ssä. Näin päätellen siitä, että ostin paikallisesta Prisma tavaratalosta Snelmanin marinoitua grillikylkeä. Yllätyksekseni huomasin paloitellessani lihaa, että käikäleessä oli nahka päällä ja marinadi tietysti tällä nahka puolella. Kun sitten poistin nahan, jota ainakaan meillä ei grillattuna ole totuttu syömään jäikin sitten luiden jälkeen lihaa vain vieraiden hammasväleihin, ei syötäväksi asti. Mielestäni on ko. lihanjalostamon ahneus mennyt huippuunsa kun sian nahkakin jo myydään lihana. Ilmeisesti seuraava vaihe on, että sorkatkin roikkuu potkissa ja saparot ympätään maustamaan kinkkurullia, vai niinkö jo menetelläänkin? Kyseisen "Grillikyljen" tuoteselosteessa ei siannahkaa, sen enempää kuin ihoakaan, mainittu, joten käsittääkseni sitä ei siinä kuuluisi ollakkaan varsinkin kun se nyt oli pääraakaaine tuotteessa.
"Kumpi on parempi"?
Satasia menee...
91138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saavuttanut tarkoituksensa erinomaisesti, sillä en ihan heti muista toista noin ärsyttävää ja typerää TV:mainosta kuin tuo Snellmannin.
Onnittelut mainostoimistolle, mutta Hera Snellmannin tuotteissa ei kyllä ole hurraamista!
Jos tuoteselosteessa ei lue siannahkaa, niin tuotteessa ei myöskään ole sitä. Ehkä se vain on mukavampaa valehdella täällä, kuin ottaa yhteyttää kuluttajapalveluun ja selvittää asiaa sitä kautta?
Edellisen lisäksi näyttäisi myös siltä, ettei ko. firmalla edes ole tuotetta, jonka väität ostaneesi. Olisin kernaasti lainannut tuoteselostetta tähän, mutta eihän sieltä marinoitua grillikylkeä edes löydy. Grillikylki, joka Snellmanilta löytyy näyttää olevan kuivamaustettu, ei marinoitu.
Mainitaan broilerin nahka ja vesikin, niin ne pitäisi mainita paljousjärjestyksessä, eli jauhelihapihvi, ainekset Vesi, broilerin nahka, broilerin liha jne!
Ootko samaa mieltä Wetabix?
Tällä ei tainnut olla mitään tekemistä avauksen kanssa?
Mutta kyllä, arvelluttavaa nimikointia on jättää oleellinen raaka-aine nimessä mainitsematta ja korvata se laadukkaampia mielikuvia herättävällä versiolla. Mutta onneksi meillä on erilaisia instansseja, jotka puuttuvat näihin epäkohtiin. Sitten on niinkin että tuoteseloste on jokaisessa tuotteessa, ja jos ihmistä kiinnostaa mitä suuhunsa laittaa, tai mistä maksaa ja minkä verran, niin ihminen kyllä lukee tuoteselosteen.
Tuossakin rasiassa oli varmasti tuoteseloste jossa kerrottiin grillikyljen olevan nahkoineen, jos nyt tuo tarina on ensinkään totta. Tai sitten asiakas ei lukenut selostetta.
Mitä taas tulee tuohon broilerin nahkaan, niin se on aivan syötävää ja grillattuna jopa hyvää, niin että turhaa siitä on vauhkota. Mutta jos tuote myydään jauheLIHApihvinä, sillon joku tekee väärin jos valtaosa tuotteesta on vettä ja kananahkaa. Lienemme yhtä mieltä asiasta!?
Tuoteselosteiden huonompi puoli onkin siinä, että ne ovat kovin kovin pientä pränttiä, johtuen siitä että seloste on kirjoitettu monilla kielillä ja pienessä rasiassa kun ei nyt kertakaikkiaan ole tilaa isommalle kirjain koolle. Kaikilla ei ole sunkaan kotkan katsetta.
Kummastelenkin sitä, että miksi suomessa myytäviin tavaroihin pitää laittaa muitakin kieliä kuin tuo pakollinen rantaruotsi!
>>Tuossakin rasiassa oli varmasti tuoteseloste jossa kerrottiin grillikyljen olevan nahkoineen
Kun ei lue, eikä ko. tuotetta myydä ylipäätään nahkoineen.
>>Mutta jos tuote myydään jauheLIHApihvinä, sillon joku tekee väärin jos valtaosa tuotteesta on vettä ja kananahkaa. Lienemme yhtä mieltä asiasta!?
Näin taisin jo viime viestissä kerrata.
>>Kummastelenkin sitä, että miksi suomessa myytäviin tavaroihin pitää laittaa muitakin kieliä kuin tuo pakollinen rantaruotsi!
Harvemmin niissä muita kieliä onkaan jos kyse on suomalaisesta tuotteesta. Jos taas kyse on ulkomaisesta tuotteesta, niin on kai vain hyvä että siitä löytyy myös kotimainen seloste.
Tuoteselosteet eivät ole pienellä ainoastaan siitä syystä, että asia pitää kertoa ainakin kahdella kielellä, vaan myös siitä että pakkauksissa ei yksinkertaisesti ole tilaa sen kummemmalle suoritukselle. Onneksi meillä voi nykyään lukea tuotteiden tuoteselosteet usein myös netistä.
Kyllä minä iloitsen siitä, että kaupasta löytyy grillikyljen kimpale, jossa on nahka tallella. Nahasta tulee todellista herkkua grillaamalla ja useimmiten nahka onkin paras syötävä osa grillikyljestä - oikein tehtynä.
Joka hyljeksii tätä nahkaa jotenkin ala-arvoisena, ei ole palaansa ansainnut vaan tyytyy näköjään aina vähempään.
mielipide; Snellun tuotteet on näistä valmiikisipakatuista parhaita.
Jos omistaa lukutaidon niin on vapaus valita mitä sinne ostoskoriin lykkää.
Ei Snelmann siinä huiputa että liha oisi kamaraa, ja vaikka olisikin niin jokainen
päättää itse ostaako sitä vai ei.
Kaikista parhaat lihat saa kuitenkin tästä lähikaupasta josta vielä löytyy lihamestari.
Jos mahdollista, suosikaa näitä , jotka osaavat ammattinsa, aika harvinaista herkkua.
ostin tuossa snellmannin nakkeja kun en henkilökohtaisesti itse pidä natriumglutamiininnahkasta.
mutta eipä ole nuo snellmannin nakit kyllä hyviä raakana. hirveän suolaisia.
höyrytettynä meni ihan ok.
oisko se e621 sittenkin se hyvän maun tuoja ehkä kenties onkin?