Ranska antoi oppitunnin kuuliaisen nöyrille sinisilmäisille suomalaisille. Suurella rummutuksella käynnistetty ympäristölainsäädäntöhanke vesitettiin täysin. Ilmastopuolen saldo: Ei tule tuulimyllyjä, ei 20 prosenttia uusiutuvaa energiaa. Sanalla sanoen EU:n asettamilla tavoitteilla pyyhittiin persikkaa.
Näin isoissa maissa, puhutaan isoon ääneen imeliä ja kädet heiluvat, toteutus on sitten jotakin muuta. Meillä tehdään sokeasti vaikka kuinka tolkuttomia ratkaisuja Pietarista rahdattavine kananpaskoineen ja etelä-Amerikasta laivattavine puupelletteineen. Järjen käyttö on rengiltä kielletty kun isäntä käskee, se on meidän alamaisuuteen koulitun kansakuntamme kirous.
Näin isoissa maissa, puhutaan isoon ääneen imeliä ja kädet heiluvat, toteutus on sitten jotakin muuta. Meillä tehdään sokeasti vaikka kuinka tolkuttomia ratkaisuja Pietarista rahdattavine kananpaskoineen ja etelä-Amerikasta laivattavine puupelletteineen. Järjen käyttö on rengiltä kielletty kun isäntä käskee, se on meidän alamaisuuteen koulitun kansakuntamme kirous.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa?
Sitä tekemistä sillä on, että ranskalaisetkin sen tietävät: hiilidioksidin absorbointikyky on niin pieni, ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä niin naurettavan pieni, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä ilmakehän lämpötiloihin.
Sitä se hohheli merkitsee.
Kumma juttu, kun tuolla kerrotaan ihan muuta kuin sinä huuhaa-hörhö:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Marsin kaasukehän runsas hiilidioksidi, kun sen lämpötila on nousussa?
Venuksen korkea lämpötila johtuu taas äskettäisestä asteroiditörmäyksestä
jonka aiheuttama lämpö ei ole vielä ehtinyt haihtua.
Mitä tulee tuulimyllyihin, niihin pitää myös osoittaa rahaa.
Talous romahtaa suomessa jos liian monelle taholle annetaan oikeus painaa rahaa, sen
pitäisi olla EU,n keskuspankin hallinnassa.
Kaikki suomalaiset eivät voi rikastua omistamalla viipaleen tuulimyllystä.
Päättömät touhut kuolevat omaan mahdottomuuteensa.
Tietysti voi yrittää rikastua ostamalla oksasilppurin, luulis irtoovan parillasadalla egellä?
Saakohan siihen investointitukea, että pääsee alkuun.
Juurihan suomalainen tiedemies todisti että vaikka ilmastonmuutos onkin käynnissä, ihmisen tuottamalla hiilidioksidilla ei ole siihen osaa kuin muutaman vaivaisen prosentin verran.
Kuka todisti?
Eihän se ole suomeksi ja aika vähän kuviakin.
Nyt kun vihreiden omat ulkomaiset think-tankit kehittelevät suunnitelma B:tä ja C:tä kun hiilidioksidihomma kuivuu kokoon, ja antaa jo päällystötason vihreille uusia toimintaohjeita,niin yhä nämä hiilidioksidi-sven-tuuvat jaksavat olla yli päästämättä perhanaa.Hiilidioksidin absorbointikyky tanassa yritetään pidätellä ylivoimaista vihollista vaikka päällystö on jo muuttanut suunnitelmia ja lähtenyt käpälämäkeen.
Kuten vastakarvankin kommenteista on jo tullut ilmi,niin ei koko homman takana ollut rivivihreillä kuin joko sokea usko tai sitten joku muu poliittinen syy.Haluttiin vihreää utopiaa, kommunismin henkiinherättelyä, jatkuvan kasvun kyseenalaistamista, mässäilyä ihmiskunnan tuholla, ja mitä kukin piti nykytilanteen vaihtoehtona.Takana oli kuitenkin alunperin suursijoittajat jotka halusivat neitseellisen toiminta-alueen.Nyt kun ydinvoimalat on tilattu niin voidaan ottaa takapakkia varsinkin kun eläkerahastoista on pumpattu rahat sopivien kanavien kautta.Kuten esim BBC:lle kävi.Vihreä seikkailu tuli ennätysmäisen kalliiksi.Kun tämän vaiheen historiaa joskus kirjoitetaan, niin Soros tulee olemaan yksi merkkihenkilöistä.
Salaliitto-vaihtoehdon tarkoituksellinen mollaaminen käy sitten myös hyvästä "hyökkäys on paras puolustus"-esimerkistä;kun jokin tehdään tarkoituksella muka naurettavaksi vaihtoehdoksi niin saadaan pelattua aikaa.Nyt se alkaa loppua.Kaikki suurvallat vetäytyvät päästörajoituksista,kukin tavallaan.Heidän omat tiedeneuvonantajansa ovat jo tehneet yhteenvedot nykytilanteesta ja todenneet hiilidioksidin vaikutuksen kyseenalaiseksi.Minkäänlaisia todisteita kun ei ole sen todellisesta maapallon lämpötilaa liiallisesti lisäävästä vaikutuksesta, niin poliitikot eivät tee kalliita ratkaisuja.Paitsi jos Mafia omistaa tuulipuistoja valmistavan firman, niin kuin meillä täällä Euroopassa.Jäivät tosin jo kiinni kuten on ollut puhetta,mutta kyllä niitä tuulimyllyjä ehkä kaikkein hölmöimpien ja korruptoituneimpien poliitikkojen maihin vielä tehdään.
Onneksi ne eivät kestä mekaanisesti edes niin kauaa että niistä jäisi jälkipolville harmia.
Siinäpä taas melkoinen hörhö-pläjäys.
Nyt wäsäilijä salaliittopalstalle, hopi hopi.
jos korvikkeeksi vaikkapa näpeltäisit pippeliäsi aina kun tekee mieli kirjoittaa heikkolahjaisia kahden rivin alatyylikommenttejasi nettiin.
Voisi sekin olla viihdettä.Vähäpaljoakin jo kaivataan "huuhaa-" ja "uskonto"-palstoilla.
Tosin tuossa äsken kirjoittamassani täyttä totta on kaikki muu paitsi oletus tulevasta historiankirjoituksesta.Muut voi tarkistaa ihan itse jos viitsii, on se netti monipuolinen lähde.Voi vaikka tarkistaa useista lähteistä jos pelkää salaliittoja.
Miksi tunnet tarvetta leimata tieteellisen tiedon "huuhaaksi" ja "uskonnoksi"?
Etkö huomaa, että teet pelkästään itsesi naurettavaksi.
Vain sinä teet itsesi täällä naurettavaksi. Mutta ethän sinä sitä itse ymmärrä, koska et omaa lainkaan arvostelukykyä.
ovat jatkumon vastakkaisissa päissä. Itse asiassa jopa eri jatkumoillakin. Ilmastoaatteen takana on aivan muut motiivit ja perustelut kuin tiede.
Naurettavaksi tekevät itsensä vain he, jotka omaan ajatustyöhön kykenemättöminä nielevät kvasitieteen ja demagogien puheet.
Onko tämä kaikki siis kvasitiedettä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Ja sinun "tieteesikö" on sen sijaan oikeaa tiedettä?
Hohheli uskoo enkeleihin ja keijukaisiin :)
Annetaan hohhelin pitää lapsenuskonsa :)
Ei, kyllä vain sinä umpityhmä tieteenkieltäjä-hihhuli ja denialistihörhö teet täällä itsesi naurettavaksi joka päivä, 24/7/365.
On
Mikä sitten on oikeaa tiedettä?
koko perusfilosofiaan kuulumattomia ovat ilmastokeskustelun tuoksinassa kuullut "science is settled" -tyyppiset lausahdukset. Kuvastaa heikkoa tai olematonta käsitystä sanasta "tiede" lähteä edes väittämään moisia, tieteessä on kyllä paradigmoja, jollakin ajanhetkellä vallitsevia yleisiä käsityksiä, jotka ajan ja tiedon lisääntymisen myötä muuttuvat mutta jos tiede "kiinnitetään" johonkin uskomukseen tai käsitykseen, opettaisimme edelleen kouluissa että alkuaineet ovat maa, ilma, tuli ja vesi.
Kristinuskon perusteet määriteltiin ja lukittiin kirkolliskokouksissa, joissa mm. käsiteltiin asiaa kuuluuko pyhä henki samaan joukkoon isän ja pojan kanssa, ja erityisesti kuuluuko se siihen ja-sanan kanssa vai ei. Sen jälkeen "religion was settled". Valitettavasti analogian mukaan ilmastotiede on todellisuudessa ilmastousko.
Minkähän takia raapustat tänne tiedepalstalle tuollaista huuhaa-paskaa?
Suoritapa ensin opintosi loppuun ennen kuin puutut tiedekeskusteluihin.
Ehei, vain sinä raapustat paskaa.
eli siis sotaan mennään kun ei vaihtoehtoisia ole tarjolla :)
tietäkää mikä edessä odottaa.
jäi... Mullon tästä asti aikaa ja muutama lantti mammonaa..
kolminaisuudesta päätettiin aivan 1000' luvun alussa. (33 tai 66?) kirkolliskokouksessa.
Nimittäin huutoäänestyksellä.
Vai olenko nähnyt unta?
Ja vielä jotain neitsyt maariaa ei kelpuutettu vaaliin??
Siintä se alkoi tuo ilmanpilluu!
..on tämä seinähullu ilmastorahastus , jossa valtiot=(ihmiset) on saatu=(pakotettu) maksamaan pelkästä tyhjästä ilmasta.
Propagandalla tehty "ilmastonlämpeneminen" on pelkkä vitsi , koska jopa itse ilmastoauktoriteetti IPCC myöntää ilmaston viilenneen koko 2000-luvun. Näitä "ilmasto"johtajia ovat mm. entinen maailmanpankin pääekonomisti , eli suurpääoma määrää tieteellisen tiedon ilmasto asioissa.
Miksi ilmastonviilenemis-retard et ota niitä lääkkeitäsi säännöllisesti?