Huomaatteko miten näppärää mielikuvilla pelaamista Ilmatieteen laitos harrastaa?
"Korkein lukema 29,6 astetta mitattiin 14. päivänä Ylivieskassa, ja se on korkein lämpötila, joka Suomessa on koskaan mitattu toukokuun alkupuolella."
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_186.html#1
Jos tuo ennätys olisi tapahtunut vuorokautta myöhemmin, ei Ilmatieteen laitos voisi enää käyttää ilmaisua "toukokuun alkupuolella"
Näin ollen ilmaus "toukokuun alkupuolella" on toki muodollisesti oikea kun puhutaan kuun 14. päivästä, mutta se luo ilmeisen vahvan ja virheellisen mielikuvan.
Selvästi Ilmatieteen laitos pyrkii luomaan vahvan mielikuvan poikkeuksellisesta tapahtumasta.
Kuitenkin jo toukokuun 20. päivältä on tilastoitu päivän lämpöennätys yli 30 astetta. Siis kuuden päivän ero tähän "ennätystapahtumaan" Kuuden päivän ero mahtuu varsin hyvin siihen kuuluisaan "luonnollisen vaihtelun" sisään. Näin ollen mistään maatajärisyttävän poikkeuksellisesta tapahtumasta ei ole kyse.
"Korkein lukema 29,6 astetta mitattiin 14. päivänä Ylivieskassa, ja se on korkein lämpötila, joka Suomessa on koskaan mitattu toukokuun alkupuolella."
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_186.html#1
Jos tuo ennätys olisi tapahtunut vuorokautta myöhemmin, ei Ilmatieteen laitos voisi enää käyttää ilmaisua "toukokuun alkupuolella"
Näin ollen ilmaus "toukokuun alkupuolella" on toki muodollisesti oikea kun puhutaan kuun 14. päivästä, mutta se luo ilmeisen vahvan ja virheellisen mielikuvan.
Selvästi Ilmatieteen laitos pyrkii luomaan vahvan mielikuvan poikkeuksellisesta tapahtumasta.
Kuitenkin jo toukokuun 20. päivältä on tilastoitu päivän lämpöennätys yli 30 astetta. Siis kuuden päivän ero tähän "ennätystapahtumaan" Kuuden päivän ero mahtuu varsin hyvin siihen kuuluisaan "luonnollisen vaihtelun" sisään. Näin ollen mistään maatajärisyttävän poikkeuksellisesta tapahtumasta ei ole kyse.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kylläpäs jääkausialarmistia nyt harmittaa. Hahhah.
Se nyt vaan on fakta, että 14. päivä on kuukauden alkupuolta.
Aloittaja denialisti tässä yrittää väkisin vääntää jotain hörhöjuttua.
Maapallon ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun , ja ihmisiä syyllistetään muka "lämpenemisen" aiheuttamisesta , ja sitten rahastetaan globaalisti kaikkia tavallisia ihmisiä. Mikä tässä on oikein ?
Koko hysteria on suurta bisnestä , josta hyötyy pieni eliitti , maksajina veronmaksajat.
Normaalit luonnon lämpötila vaihtelut siis maksatetaan ihmisillä. Seinähullua toimintaa.
Miksi ilmastonviilenemis-retard et ota lääkkeitäsi säännöllisesti?
tarkoitushakuinen ja "ilmastonmuutoksen vakavuuteen kasvattava" uutisointi on tehnyt minut kriittiseksi kaikkea asiaan liittyvää hypeä vastaan.
Tämä on tosi hyvä, ennätysmäisen leuto jäätalvi.
Tuo on jo runoutta!
Ennätysmäisen leuto jäätalvi, siis 2010 ?
"Erän nettisivulla - etusivulla - on ilmatieteen laitoksen artikkeli ennätysmäisen leudosta jäätalvesta. Kun katselee päivitettyä karttaa, herää kysymys. Mihin väite ennätysmäisen leudosta jäätalvesta perustuu? Toki kysymysmerkki on otsikon lopussa kuten iltapäivälehtienkin lööpeissä.
Ystävällisin terveisin Matti Kettunen"
Kyllä ITL.llä täytyy olla pari runoilijaa palkattuna!
Ilmatieteenlaitos ennustaa oikein, jollei olisi inversiota!
http://tinyurl.com/3ay9962
ITL ennustukset satumaa!
Lisää saippuaa silmiin! : )
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/05/2010_on_ollut_historian_lampimin_1690622.html
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/05/meteorologi_aikainen_helleaalto_harvinaisuus_1688432.html
Seuraavaksi ärinää ja marinaa ... Yks kaks kolme, HEP!
:D
En tiedä, mutta arktinen jää vähenee kyllä huolestuttavaa vauhtia:
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png
vain tietokonemalli :-)
No kun ei ole.
Näkeehän sen seuraavastakin, Sodankylässä lähempänä 20C, kun paikalliset mittarit pitkällä pakkasen
puolella. Ilmankos ITL kehoittaa olemaan luottamatta omiin talokohtaisiin mittareihin jotka näyttävät väärin.
Viimekin talvena Suomessa oli niin kylmää että polttaa!
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
mitä se PIOMAS tarkoittaa ennen kuin taas noita tarpeettomia viestejäsi tänne kirjoitat.
Ja lisää tuoreita uutisia; Titanic uponnut!
;D
on? Kun hälyytys piti siirtää lisääntyvästä jään laajenemisesta pienenevään jään määrään,
jota tietysti pysty mittaamaan.
Piti kehittää tietokone(play station) mallinnus joka vähentää jään määrää kääntäen verrannollisesti
väitettyyn hiilidiokidipioisuuden nousuun nähden, tai samahan se vaikka kuluviin vuosiin verraten.
Arvotonta hölynpölyä, eli hourimon juttuja!
Alunperin sen piti ennustaa menneisyyden jäitä!
http://psc.apl.washington.edu/IDAO/model.html
Niin ja 6.5.1934 on Kauhavalla mitattu 29 astetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9071155