Kerrataas vähän tätä ilmastonmuutosasiaa.
Olemme siis jo sisäistäneet kurssin ensimmäisen osion. Silloin opimme, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Toinen osio, jota nyt käymme läpi, kuuluu näin: hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Asian voi tarkistaa tuolta:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Olemme siis jo sisäistäneet kurssin ensimmäisen osion. Silloin opimme, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Toinen osio, jota nyt käymme läpi, kuuluu näin: hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Asian voi tarkistaa tuolta:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vesihöyrykin imuttaa lämpöä ja paljon enemmän.
Peltikatot absorboivat huomattavan paljon lämpösäteilyä. Mutta vain silloin, kun se tämän pallon ainokainen lämmön lähde on esillä. Siis aurinko.
Peltikatot lisääntyvät maailmassa koko ajan.
Ilmastohörhöjen uskontoon kuuluu, että hiilidioksidi absorboi lämpöä ja se lämmön määrä jotenkin lisääntyy tässä prosessissa. Siihen perustuu se ihmeellinen uskomus positiivisesta takaisinkytkennästä.
Siis kummallinen uskomus, että hiilidioksidi pelkästään absorboi lämpöä, eikä emissioi sitä mihinkään.
Minkähän takia raapustat tuota huuhaa-paskaasi tänne loputtomasti? Vain sinä pelle olet hörhö ja uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli. Opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Kerropas pelle, kuinka paljon hiilidioksidi emissioi lämpösäteilyä?
Jatketaan keskustelua sen jälkeen.
lyhyeen jo edellisessä avaamassasi vastaavassa ketjussa, joten tämä uusi aloitus on lähinnä säälittävä.