Mihin liike perustuu?
Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika.
Tämä siksi että liikkeen aikaansaamiseksi tämän pistemmäisen energian pitää muuttua toiselta puoleltaan vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle.
Kun työntävä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle, työntää vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia itseään pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin "pistemmäinen" energia voi verrata omaa liikettään sitä työntäneeseen energiaan joka nyt liikkuu "pistemmäisestä" energiasta pois päin.
Kun tämän äärimmäisen yksinkertaisen asian sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää ettei vetävää voimaa yksinkertaisesti ole, eikä vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Vai miten tämän "pistemmäisen" energian saisi taas samaan kasaan jonkun vetävän voima avulla?
Ei mitenkään.
Jos haluaa "pistemmäisen" enrgian liikkeelle työntänyttä energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, pitää työntäneen energian muuttua vähemmän tiheäksi siltä puolelta joka on pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin tämä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle työntänyttä energiaa siihen suuntaan johon "pistemmäinen" energia liikkuu, mutta luonnolisesti osa energiasta joutuu uhrautumaan ja työntämään vähemmän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, jolloin tämä uhrautuva energia muuttuu entistä nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi jja työntyy entistä nopeammin pois päin "pistemmäisestä" energiasta jne.
Näin päädymme ensimmäiseen tieteelliseen luomis"teoriaan".
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Ps. Jos uskot tilan laajenevan, kerro miten ja miksi tila laajenee.
Jos et osaa kertoa, tyydy uskomaan laajenevaan tilaan ja jätä kommentoimatta tähän aiheeseen, kiitos.
Minä kerron miten kvarkit laajenevat koko ajan niin että ihminen voi sen ymmärtää.
Planeetat koostuvat kvarkeista joissa on vain ja ainoastaan energiaa.
Jos planeetta työntyy eteenpäin ja siihen osuu liikerataan nähden takaapäin isoja komeettoja koko ajan, niin että nämä komeetat saavat planeetan räjähtämään ja samalla tämä räjähtävä energia saa planeetan vauhdin kiihtymään. Vastaan tulee pienempiä komeettoja joiden energiasta absorboituu energiaa planeettaan, samalla kun myös vastaan tulevat komeetat saavat planeetan räjähtämään eli laajenemaan koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.
Minä siis väitän että kaikki kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia jotka saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymien energian muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niistä absorboituu energiaa kvarkeille joiden energian määrä kasvaa tämän takia koko ajan, vaikka ne säteilevätkin energiaansa toisiaan kohti, tönien näin toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kaikki perustuu siihen että ikuinen energia kierrättää itse itseään ikuisessa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän.
Tätä tosiasiaa ei mikään murskaa, vaikka joku ottaisi elämäntehtäväkseen sabotoida tämän totuuden kertomisen eteenpäin kaikille ihmisille ympäri Maapalloa.
.
Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika.
Tämä siksi että liikkeen aikaansaamiseksi tämän pistemmäisen energian pitää muuttua toiselta puoleltaan vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle.
Kun työntävä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle, työntää vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia itseään pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin "pistemmäinen" energia voi verrata omaa liikettään sitä työntäneeseen energiaan joka nyt liikkuu "pistemmäisestä" energiasta pois päin.
Kun tämän äärimmäisen yksinkertaisen asian sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää ettei vetävää voimaa yksinkertaisesti ole, eikä vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Vai miten tämän "pistemmäisen" energian saisi taas samaan kasaan jonkun vetävän voima avulla?
Ei mitenkään.
Jos haluaa "pistemmäisen" enrgian liikkeelle työntänyttä energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, pitää työntäneen energian muuttua vähemmän tiheäksi siltä puolelta joka on pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin tämä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle työntänyttä energiaa siihen suuntaan johon "pistemmäinen" energia liikkuu, mutta luonnolisesti osa energiasta joutuu uhrautumaan ja työntämään vähemmän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, jolloin tämä uhrautuva energia muuttuu entistä nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi jja työntyy entistä nopeammin pois päin "pistemmäisestä" energiasta jne.
Näin päädymme ensimmäiseen tieteelliseen luomis"teoriaan".
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Ps. Jos uskot tilan laajenevan, kerro miten ja miksi tila laajenee.
Jos et osaa kertoa, tyydy uskomaan laajenevaan tilaan ja jätä kommentoimatta tähän aiheeseen, kiitos.
Minä kerron miten kvarkit laajenevat koko ajan niin että ihminen voi sen ymmärtää.
Planeetat koostuvat kvarkeista joissa on vain ja ainoastaan energiaa.
Jos planeetta työntyy eteenpäin ja siihen osuu liikerataan nähden takaapäin isoja komeettoja koko ajan, niin että nämä komeetat saavat planeetan räjähtämään ja samalla tämä räjähtävä energia saa planeetan vauhdin kiihtymään. Vastaan tulee pienempiä komeettoja joiden energiasta absorboituu energiaa planeettaan, samalla kun myös vastaan tulevat komeetat saavat planeetan räjähtämään eli laajenemaan koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.
Minä siis väitän että kaikki kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia jotka saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymien energian muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niistä absorboituu energiaa kvarkeille joiden energian määrä kasvaa tämän takia koko ajan, vaikka ne säteilevätkin energiaansa toisiaan kohti, tönien näin toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kaikki perustuu siihen että ikuinen energia kierrättää itse itseään ikuisessa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän.
Tätä tosiasiaa ei mikään murskaa, vaikka joku ottaisi elämäntehtäväkseen sabotoida tämän totuuden kertomisen eteenpäin kaikille ihmisille ympäri Maapalloa.
.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Voi vitun idiootti! luomisteoria on yhdyssana!
Enkös minä sen yhteen kirjoittanutkin?
Luomis"teoria"
Olisin voinut kirjoittaa Luomisajatus, mutta kirjoitin luomis"teoria" niin että teoria sana on tyylilleni uskollisesti heittomerkein varustettuna, koska en ole alkanut kehittelemään matematiikka luomisajatukselleni.
Poistamme heittomerkit sitten kun joku uusi Newton tulee ja kehittää toimivan matematiikan luomisajatukslleni.
:);):;)
luomiseen on jo kehitetty työväline... se on TALIKKO!
vain työnnetään eli ei koskaan vedetä.
Kun tarkastelee talikolla luomista, huomaa että sormen tai kämmenen atomit aina työntävät talikon kädensijaa suuntaan tai toiseen.
Ei vetävää voimaa ole!
Jos uskot vetävän voiman olemassa oloon, sinulla on todistustaakka ja sinun pitäisi pystyä kertomaan miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
.
Kun tarkastelet talikolla luomista, huomaat että sillä luodaan PASKAA!
Kuvitellaan, että teet jacksonit ja vedät lasta pulkassa... kuka sitä pulkkaa työntää?
Sinä väität ettei vetävää voimaa ole olemassa, joten todistustaakka (tyhmyyden lisäksi) on sinulla!
Mitenkäs kappaleet (atomit, sinä, se talikko, ym.) pysyvät koossa työntävällä voimalla?
Eihän ne pysy kasassa. Etkö ymmärrä että kaikki räjähtää koko ajan?
talikkokin räjähtää koko ajan.
talikon atomit nyt ovat lukittuneet eli holviintuneet laajenemaan vieri vieressä.
ja pulkan naruahan sinä työnnät kätesi atomien avulla. Pulkan narun koko ajan laajenevat atomit tönivät toisiaan siihen suuntaan johon kätesi työntää narun sen osan atomeja jotka ovat kätesi atomeja vasten.
ja narun sen osan atomit jotka ovat kiinni pulkassa, TYÖNTÄVÄT pulkan atomeja edellään ja koko ajan räjähtävän pulkan atomit tönivät toisiaan siihen suuntaan johon narun atomit tönivät pulkan etuosan atomeja jne.
Ei kiinteän aineen keskelle voi syntyä tyhjiötä, koska koko ajan laajenevan pulkan koko ajan laajenevat atomit tönivät koko ajan toisiaan pois päin toisistaan ja jos pulkan etuosan atomeja TYÖNNETÄN johonkin suuntaan, niin sinne päinhän ne pulkan koko ajan laajenevat atomit toisiaan tönivät.
Ei mikään pysy kasassa.
Se on vain illuusio joka syntyy kun kiinteän aineen atomit holviintuvat laajenemaan vieri vieressä.
.
Minä väitän että työntävä voima on FAKTA ja minulla on todistustaakka siihen.
Sinä väität että vetävä voima on FAKTA ja sinulla on todistustaakka siihen.
Kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
Minä osaan kertoa miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Työntävä voima on FAKTA
Vetävä voima uskovaisten uskomus.
.
talikko, eri energia.
Myös talikko siis räjähtää koko ajan ja sen energia hajaantuu taivaan tuuliin koko ajan, mutta koska talikon koko ajan räjähtäviin atomien ytimii absorboituu koko ajan uutta energiaa, syntyy illuusio siitä että joku voima pitäisi talikon muka kasassa.
Myös kiinteiden aineiden atomien ytimet vaihtavat ajan kanssa energiansa kokonaan ja näin talikossa ei ole yhtään sitä energiaa joka siinä oli silloin kun se valmistui.
Koittakaa nyt tajuta tämä äärimmäisen yksinkertainen asia.
Ei atomit ole värähdelleet miljardeja vuosia sen energian avulla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät ikuisesta energiasta ikuiseen tilaan.
Ikuisen energian kierrätystä kaikki on vaan. Tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
.
Vetävä voima vaikuttaa fibriinin ja myosiinin välisessä ioniliitoksessa, joka saa lihasfilamentin supistumaan.
Kaikki lihastyö perustuu pohjimmiltaan vetävään voimaa.
Vai kirjoitatko anatomian ja lääketieteenkin uusiksi.
Miksi pystyt vetämään kuminauhalla, mutta et pehmeällä toffeetangolla? Molekyylien välillä on vetävä voima.
"Vetävä voima vaikuttaa fibriinin ja myosiinin välisessä ioniliitoksessa, joka saa lihasfilamentin supistumaan."
Olipa taas sananhelinää ja käsien heiluttelua.
Jos et itse sitä ymmärrä, niin lue ajatuksella tekstisi ja yritä löytää siitä jotakin syvällistä. Jos älysi riittää, huomaat mitä sananhelinää kirjoituksesi taas kerran oli!
.
"Ei atomit ole värähdelleet miljardeja vuosia sen energian avulla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät ikuisesta energiasta ikuiseen tilaan."
Ei niin, koska ne eivät räjähtele. Atomit (vakaat sellaiset) pysyvät samoina syntymistään saakka. Kun kitkaa ei ole, ei energiaa kulu.
Olet harvinaisen yksinkertainen tomppeli.
Katso googlesta ionisidokset. Ne ja niiden väliset energiat on tarkoin määritelty.
Kaikki anatomian lihaksien toiminnasta kirjoitetut kirjat ovat siis käsien heiluttelua ja sinä koko maailmassa ainoa, joka tajuaa jotain.
Napoleonkompleksi on pientä tuohon verrattuna.
katsos kun atomit voivat holviintua laajenemaan vieri vieressä erilaisina eri tiheyden omaavina energiakeskittyminä ja joskus sellaisina kuin toffeessa ja joskus sellaisina kuin kuminauhassa, sen mukaan millaisia atomeja ja millaisia eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä atomeista holviintuu.
Ei siinä kato mitään sen ihmeellisempää ole.
meillä on kiinteitä aineita, neisteitä ja kaasuja.
meillä on erilaisia kiinteitä aineita, kuten toffee ja kuminauha esim. jne.
Ps. kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Jos et osaa, myönnä olevasi uskovainen joka uskoo vetävän voiman olemassa oloon.
.
Sinä joko kerrot miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy tai myönnät olevasi uskovainen joka uskoo vetävän voiman olemassa oloon.
Kerro miten ja miksi lihas supistuu?
Minä tiedän miksi ja miten.
Lihaksen atomit/solut muuttuvat tiettyyn suuntaan vähemmän tiheäksi energiaksi ja sillä energialla lihaksen atomit/solut työntyvät kohti samaa aluetta ilman vetävää voimaa.
Kuitenkin lihaksen atomien ytimet laajenevat koko ajan samassa kuin elimistön ja Maapallon kaikki atomien ytimet.
.
Et ole päivääkään lukenut fysiikkaa. Kaikki juttusi ovat sairaiden aivojen houretta. Ainoat asiat, joissa olet hyvä ovat äärimäinen itsepäisyys, täydellinen kyvyttömyys oppia mitään, ja megalomaanin usko omiin hömpötyksiisi.
Oletko koskaan miettinyt, miksi millään palstalla ( ei kai edes SUT hörhöiltä) ei ole positiivista palautetta tullut? Pitäisikö vetää jo johtopäätöksiä.
on liikettä.
Kun atomi värähtelee edes takaisin, sen energia liikuu edestakaisin eli atomin ydin liikkuu edes takaisin. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää.
Atomin ytimeen tulee koko ajan ulkoapäin energia eri suunnista ja tämäkin energia saa atomin ytimen ulkoosan räjähtämään eli muuttumaan vähemmän tiheäksi energiaksi ja tällä energialla ydin liikahtaa/värähtää toiseen suuntaan josta jo tulee energiaa joka saa ytimen toisen puolen räjähtämään eli muuttumaan vähemmän tiheäksi jne.
Eikö ymmärrä maailmankaikkeuden yksionkertaisinta asiaa, eikö?
Heh heh
Vai atomit ja solut? Oletko nyt IHAN varma. Atomit eivät näet muutu mihinkään. Vetovoima lihaksessa perustuu ionisidoksen sähkömagneettiseen voimaan. Etsi kirjoja sähkömagnetismista, lue pari vuotta ja tule sitten hömpöttelemään omiasi.
Katodisädeputkelta lähtee katodilta elektronisuihku, jota anodi VETÄÄ puoleensa. Kun anodijännite katkaistaan, elektroneja irtoaa hehkuketodilta edellee, mutta katodisädettä ei synny, koska anodin VETÄVÄ voima puuttuu. Vai onko elektroniikkammekin ydin- ja hiukkasfysiikan ja lääketieteen lisäksi väärässä?
Suuruudenhulluutesi alkaa saavuttaa huimia tasoja. Kohta taas on hoitojakso edessä.
Kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
kerro nyt, kerro kerro.
Ai, et osaa.
Heh
Eikö ymmärrä?
Kun et osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, voit vain USKOA siihen uskontosi ylipappien mukaisesti.
Myönnät vain olevasi uskovainen joka uskoo vetävbän voiman olemassa oloon ja helpottaa heti. Kokeile.
.
"Vetovoima lihaksessa perustuu ionisidoksen sähkömagneettiseen voimaan."
ja mitähän tämä nyt sitten muka kertoo syvällisesti? Ei tasan yhtään mitään.
Sähkömagneettinen voima.
Kerro miten se syntyy, toimii ja välittyy?
Syntyykö mitään voimaa jos atomien ytimet eivät muuttuessaan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilisi energiaansa energia-aaltoina?
Jos atomin ydin pysyy samassa paketissa, miten se kykenee vuorovaikuttamaan minkään kanssa, mitä?
.
Olet totaalisesti väärässä. Etsi yksikin ydinfyysikko, joka väittää että atomit räjähtävät. Olet ainoa koko Telluksella ja kun selvästi näkee, että fysiikan tietosi ovat olemattomat ja ajattelusikin kulkee isoina kokkareina, voi täydellä varmuudella sanoa sinun olevan väärässä.
Sähkömagneettisen kentän kautta. Kentän potentiaali on varautuneelle hiukkaselle sama kuin alamäki polkupyörälle.
Kyse ei ole siitä, etteikö sinulle ole selitetty. Kyse on siitä, että ymmärrät vain avaruudessa sätkiviä ihmisiä ja muita yhtä "tieteellisiä" ajatuskokeita. Et kykene ottamaan vastaan yhtään monimutkaisempaa selitystä. Voin tietysti kirjoittaa Maxwellin aaltoyhtälöt joista asia ilmenee, kuten kerran ennenkin olen kirjoittanut, mutta osittaisderivaatat taitavat olla sinulle aivan liian vaikeita.
ollenkaan.
Lähdetään vain liikkeelle aivan yksinkertaisimmista asioista, jos ne eivät ole teille liian vaikeita?
Siis mikä saa aikaan liikkeen?
Mikä saa aikaan ns. kentän?
Miten tämä kenttä pysyy yllä?
Mistä se tulee ja miten se syntyy, toimii ja välittyy?
Kun ymmärtää kaikki asiat koostuvat yhdestä ja samasta asiasta jota voidaan kutsua energiaksi, on jo ymmärtänyt melko paljon.
Kun ymmärtää tästä yhdestä ja samasta raaka-aineesta syntyy erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa vain ja ainoastaan niin että säteilevät tätä itseään eli energiaansa energia-aaltoina, on ymmärtänyt jo enemmän.
Kun energia liikkuu ja törmää, se siirtää aina vain ja ainoastaan ns. liike-energiansa siihen energiakeskittymään johon törmää ja näin se ei koskaan saa sitä kohdetta johon törmää, liikkumaan siihen suuntaan josta itse tuli.
Kun ymmärtää rämän, on jo erittäin lähellä lopullista oivallusta siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Erittäin yksinkertaista.
Voihan kaikesta tehdä erittäin monimutkaista ja vaikeaa, mutta ei mikään laki pakota niin tekemään.
Minä en suko vetävään voimaan, en laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan, en pimeään aineeseen joka on erilaista, mutta omaa muka samanlaisen vetävän voiman, koska vetävää voimaa siis ei oikeasti edes ole olemassa jne.
.
Valenssikehän elektronit ovat sidosten syy. Ei atomin ytimessä todellakaan tarvitse mitään tapahtua ionisidoksissa.
Lue googlesta Maxwellin kenttäyhtälöt. Niissä se on selitetty niin, että hyvinkin fyysikoille riittää.
Osaat jankata vain samaa paskaa, lopetan.
Viimeksi lupasit pysyä poissa. Pidä nyt lupauksesi.
On aivan sama mihin sinä uskot ja mihin et. Olet luultavasti suurin kahjo, jonka jänkäämistä olen koskaan palstoilta lukenut. Ja se on jo paljon sanottu Eikä edes oppimisedellytyksiä. Sen verran selvästi jälkeenjääneisyytesi paistaa jutuistasi.
>
Eli tämä todisteeton ja selitteetön ad hoc, "holviintuminen", pitää ne yhdessä. Tuon "holvin" rikkominen siis vaatii voimaa, joten tuo holvi on siten atomeja toisiinsa sitova vetävä voima (jos se kerran vaatii rikkoutuakseen vastavoiman).
kerrottu noi asiat miljoona kertaa, etkä vieläkään ymmärrä yhtään mitään.
Mene sätkimään sinne avaruuteen muiden kaltaisiesi kanssa!
Ei se ole vetävä voima.
Koko ajan laajenevilla atomeilla on side keskenään, mutta tämä side työntää koko ajan laajenevia atomeja pois päin toisistaan.
Sidosta pitkin liikkuu energiaa kumpaankin suuntaan ja se on sitä energiaa jota koko ajan laajenevat atomien ytimet säteilevät toisiaan kohti.
Erittäin yksinkertaista ja kaunista.
Koko ajan laajenevat atomien ytimet lataavat itselleen koko ajan lisää sähköä eli energiaa siitä energiasta joka liikkuu näkyvää maailmankaikkeutta vastaan ja näkyvän maailmankaikkeuden erillisten energiakeskittymien läpi.
kertokaapa jotakin siitä pimeästä energiasta joka muka laajentaa tilaa kiihtyvällä vauhdilla?
Mistä se tulee ja miten se vuorovaikuttaa tilan kanssa ja miten se saa tilan laajenemaan ja miten tila ylipäätään laajenee?
Heh, laajeneva tila on keisari alasti ja te ette sitä ymmärrä?
Heh heh
.
"ytimet lataavat itselleen koko ajan lisää sähköä eli energiaa"
Vai oikein sähköenergiaa ne ytimet lataavat itseensä. Ja Nokian laturilla varmaan.
Ei ole sullakaan ihan kaikki ydinfysiikasta hallussa. Voisiko kenties kuvitella, että et itse asiassa tiedä fysiikasta yhtään mitään? Mistä ihmeestä teitä pösilöitä oikein sikiää. Monta "uuden fysiikan" ehdotelmaa olen nähnyt, mutta tämä kyllä pesee typeryydessään ne kaikki.
>
Tämä "side" vaatii voimaa katketakseen, niin mikä muu tuo sitova voima on kuin noita atomeita toisiinsa vetävä voima ?
>
Eli kun "energia" tietää mennä toisen atomin ytimeen, niin tuo toinen atomi siis vettä tuota "energiaa" puoleensa.
>
Tosin jos se vielä selittäisikin jotain, niin se ei jäisi pelkäksi pumpuliunelmaksesi. Tosiaan, miksi jotkut atomit ovat "holviutuneet" ja toiset ei ? Mikä on se sääntö, mistä tietää, mitkä "holviintuvat" ja miten ? Muutenhan tuo on vain ad hoc: ensin näytetään kumi tai toffee, niin sitten vasta tulee Savorisen selitys, että kumissa "hoviinnutaan" ja toffeessa ei. Mitään sääntöä, miksi näin tapahtuu, ei tietenkään ole kunnon ad hoc -tyyliin.
Jos ylläpito pitäisi palstan tasoa edes jotenkuten yllä, niin lentäisit netistä kuin paska talikosta työntövoimalla kaukoavaruuden pimeään aineeseen saakka, aivojesi kotiin.
"Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän."
Tuon jargonin on sisäistänyt tasan yksi ihminen. Sinä. Kun kaikki perusteesikin ovat täysin pielessä, niin tuskin sitä kukaan muu sisäistääkään.
"Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika."
Ei synny. Liike on aina suhteessa johonkin muuhun. Yhdestä hiukkasesta ei voi mitenkään tietää liikkuuko se. Heti pieleen.
"...osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia..."
Missä havaittu. Mihin teoriaan tällaiset hiukkaset perustuvat?
Taas pelkkää mielikuvitustasi ilman pienintäkään yhtymäköhtaa fysiikkaan.
"jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle."
Ei työnnä. Pelkkä energian leviäminen avaruuteen ei tuota minkäänlaista työntövoimaa. Eli taas perusteesi ovat täysin väärät. Fysiikan tuntemuksesi on puhdas 0.
"Missä havaittu. Mihin teoriaan tällaiset hiukkaset perustuvat? "
perustuu teoriaan jonka mukaan energia aina liikkuu johonkin suuntaan ja siihen että energiaa vastaan liikkuu aina energiaa.
Esim. tähdistä säteilevää energiaa vastaan liikkuu muista tähdistä peräisin olevaa energiaa ja tämähän on FAKTA.
.
"perustuu teoriaan jonka mukaan energia aina liikkuu johonkin suuntaan ja siihen että energiaa vastaan liikkuu aina energiaa."
Kaikki se energia, jota tähdistä emitoituu, tunnetaan. Sillä ei ole mitään sellaisia vaikutusmekanismeja, joita väität sillä olevan. Juttusi ei selitä yhtään mitään.
varmasti?
oletko kuullut pioneerluotaimien selittämättömästä kiihtyvyydestä kohti Aurinkoa?
Seurataanpa tätä koetta, jooko?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/japani-laukaisee-aurinkopurjealuksen.html
Kohti aurinkoa??????
Anomalioita löytyy kosmologiassa. Kyseessä saattaa olle pimeä energia, joka vaikuttaisi jo lyhyemmillä matkoilla kuin nyt uskomme.
Tieteessä on kysymyksiä, hörhöillä varmuus.
Aurinkopurje on vanha keksintö ja perustuu tunnettuun fysiikkaan ja astronomiaan. Kiinnostavaa on lähinnä saavatko Japsit teknisen toteutuksensa toimimaan. Ei sitö aurinkopurjetta mikää Savorisenergia työnnä.
perseestä PISTE!
Lupasit pysyä pois palstoilta. Tee kuten lupaat !
>
Ole hyvä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9080977/44154873 ! Siellä on mm. falsifikaatiokriteerit laajenemiselle. Et pystynyt tuohon viestiin vastaamaan mitään, joten Sinun on pakko pitää siinä esitetyt argumentit valideina. Häpeälomalle, mars !
>
Mutta kvarkkien laajenemista ei ole havaittu mitenkään, joten ei sellaiseen ole syytä uskoakaan vaikka keksisit kuinka yksinkertaisen ad hocin.
>
Mitä ihmeen komeettoja ?
>
Väitteen esittäjällä on myös todistusvastuu: todista siis tuollaiset hiukkaset ! Eikö niin, että uskot, että tuollaisia hiukkasia on, jotka törmäävät ? Nähnyt et niitä ole ?
Jep, sitten mietit, kuuluuko kirjoituksesti tiedepalstalle. Jep, ei kuulu, koska väitteesi perustuu uskomukseesi.
>
Yksi ei ole enempää kuin yksi. "Teitä" on tasan yksi kappale, joka uskoo tuollaiseen kuvitelmaräjähtämiseen ja uskomushiukkasiin. Ei muita.
Eikä ihme.
>
Heh, "teoriasi" murskaa reaalimaailman havainnot: esim. rauta-atomit eivät muutu suhteessa toisiinsa vaikka "teoriasi" näin ennustaa. Teorian antama ennustus on sen falsifikaatiokriteeri. Jos teorian antama ennuste (eli teoriasta välttämättä seuraava päätelmä) voidaan havaita, se antaa tukea teorialla (eli kuten selitin: kaareutuva avaruus eli suhteellisuusteoria sai vahvistusta kun mitattiin, että valon rata taipui Auringon lähellä, kuten teoria ennusti; falsifikaatiokriteeri ei siis falsifioinut ko. teoriaa); sen sijaan jos tuo välttämättä seuraava ennuste meneekin pieleen, teoria murskaantuu, falsifioituu. Tuolla tavalla se on siis osoitettu murskatuksi ja siis virheelliseksi. Tämän jälkeen moiseen teoriaan uskovat kärsivät harhaluulosta (Wikipedia: "Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi".). Falsifioitu teoria on siis todistettavasti epätosi, joten sitä totena pitävät kärsivät deluusiosta.
No, vaikka tämä deluusio on osoitettu, niin yleensä ne ovat pysyvää sorttia, joten ei ole ihme, että joku tulee selittämään uudelleen virheelliseksi osoitettua teoriaa (edelleen Wikistä: "Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla".).
Kyse on siis vain tuollaisesta deluusiostasi. Ei muusta. Älä siis ihmettele, miksi muut näkevät oitis, että kyse on vain harhastasi. Yritä ymmärtää tämä.
Laajeneva tila on keisari alasti, yritä ymmärtää se tosiasia.
Et voi havannoida tilaa ja et voi tehdä tieteellisiä kokeita joilla voisit todistaa laajenevan jumalanne.
Minä voin tehdä tieteellisiä kokeita joilla mm. fotonien energian säteily voidaan todistaa tieteellisen toistettavissa olevan kokeen avulla.
Koita ymmärtää tämä totuus.
Väite laajenevasta tilasta ei ole tiedettä, koita ymmärtää tämä totuus.
Laajeneva tila on huuhaata.
.
.
"Minä voin tehdä tieteellisiä kokeita joilla mm. fotonien energian säteily voidaan todistaa tieteellisen toistettavissa olevan kokeen avulla."
Tee se koe, äläkä vain selittele. Väität sanatarkasti voivasi tehdä kokeen, joka muuttaa fysiikan perusteita. Kun olet tehnyt sen ja julkaissut tulokset, niin tule sitten takaisin. Siihen asti voisit etsiä itsellesi jotain muuta hommaa kuin kirjoitella paskaa tiedesivustolle.
Ei Einstein itse tehnyt tieteellistä koetta Auringonpimennyksen aikana.
Einstein oli kirjeenvaihdossa ja kirjoitti "paskaansa" erittäin monille tutkijoille ja pyysi heitä mm. havannoimaan tähtien paikkoja Auringonpimennyksen aikana jne.
Ei minun tarvitse tehdä ensimmäistään tieteellistä koetta itse. Riittää että keksin ajatustyölläni tieteellisen kokeen jonka voivat toteuttaa muut.
ja siksi juuri kerron ajatuksistani keskustelupalstoilla.
Eikö ymmärrä?
.
Ahaa, kyykistyit jo nyt. Et pystynyt vastaamaan mitään argumentteihini. Argumentit eivät kuitenkaan katoa vaikka väistelisit. Voit siis väistyä ainoastaan häpeälomalle. Tervemenoa !
Lupasit pysyä pois palstoilta. Tee kuten lupaat !
< < Ps. Jos uskot tilan laajenevan, kerro miten ja miksi tila laajenee. >>
Ole hyvä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9080977/44154873 ! Siellä on mm. falsifikaatiokriteerit laajenemiselle. Et pystynyt tuohon viestiin vastaamaan mitään, joten Sinun on pakko pitää siinä esitetyt argumentit valideina. Häpeälomalle, mars !
< < Minä kerron miten kvarkit laajenevat koko ajan niin että ihminen voi sen ymmärtää. >>
Mutta kvarkkien laajenemista ei ole havaittu mitenkään, joten ei sellaiseen ole syytä uskoakaan vaikka keksisit kuinka yksinkertaisen ad hocin.
< < Jos planeetta työntyy eteenpäin ja siihen osuu liikerataan nähden takaapäin isoja komeettoja koko ajan >>
Mitä ihmeen komeettoja ?
< < Minä siis väitän että kaikki kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia >>
Väitteen esittäjällä on myös todistusvastuu: todista siis tuollaiset hiukkaset ! Eikö niin, että uskot, että tuollaisia hiukkasia on, jotka törmäävät ? Nähnyt et niitä ole ?
Jep, sitten mietit, kuuluuko kirjoituksesti tiedepalstalle. Jep, ei kuulu, koska väitteesi perustuu uskomukseesi.
< < Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän. >>
Yksi ei ole enempää kuin yksi. "Teitä" on tasan yksi kappale, joka uskoo tuollaiseen kuvitelmaräjähtämiseen ja uskomushiukkasiin. Ei muita.
Eikä ihme.
< < Tätä tosiasiaa ei mikään murskaa, vaikka joku ottaisi elämäntehtäväkseen sabotoida tämän totuuden kertomisen eteenpäin kaikille ihmisille ympäri Maapalloa. >>
Heh, "teoriasi" murskaa reaalimaailman havainnot: esim. rauta-atomit eivät muutu suhteessa toisiinsa vaikka "teoriasi" näin ennustaa. Teorian antama ennustus on sen falsifikaatiokriteeri. Jos teorian antama ennuste (eli teoriasta välttämättä seuraava päätelmä) voidaan havaita, se antaa tukea teorialla (eli kuten selitin: kaareutuva avaruus eli suhteellisuusteoria sai vahvistusta kun mitattiin, että valon rata taipui Auringon lähellä, kuten teoria ennusti; falsifikaatiokriteeri ei siis falsifioinut ko. teoriaa); sen sijaan jos tuo välttämättä seuraava ennuste meneekin pieleen, teoria murskaantuu, falsifioituu. Tuolla tavalla se on siis osoitettu murskatuksi ja siis virheelliseksi. Tämän jälkeen moiseen teoriaan uskovat kärsivät harhaluulosta (Wikipedia: "Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi".). Falsifioitu teoria on siis todistettavasti epätosi, joten sitä totena pitävät kärsivät deluusiosta.
No, vaikka tämä deluusio on osoitettu, niin yleensä ne ovat pysyvää sorttia, joten ei ole ihme, että joku tulee selittämään uudelleen virheelliseksi osoitettua teoriaa (edelleen Wikistä: "Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla".).
Kyse on siis vain tuollaisesta deluusiostasi. Ei muusta. Älä siis ihmettele, miksi muut näkevät oitis, että kyse on vain harhastasi. Yritä ymmärtää tämä.
Einstein kirjoitti tieteellisen julkaisun, jossa hän osoitti matemaattisesti suhteellisuusteorian. Tämän matemaattisen esityksen pohjalta (joka tosin siis pohjasi jo edeltävään tietoon) hän sitten suunnitteli täsmällisen kokeen, miten todistus tehdään.
Jep, historia on myös osoittanut, että kenenkään tieteellisiä opintoja käymättömän omat jupinat eivät ole koskaan mullistaneet yhtään mitään fysiikassa. Ne amatöörit, jotka edes jotain ovat tuottaneet fysiikkaan, ovat aina formuloineet asiansa tieteellisen tarkasti eikä vaan "ölö ölö, sit sielt' tulee sellasiin niiku havaitsemattomii niinku aaltoi, ni ne niinku tekee oikeastaa niinku mitä vaan ja sillee".
Jep, Einstein, Kepler, Newton, Feynman jne. olivat raudanlujia fysiikan ammattilaisia (jotka siis tiesivät mm. tieteen periaatteet), jotka oikeasti keksivätkin jotain mullistavia asioita. Yksikään fysiikkaa mullistaneista ei ole ollut nojatuolifyysikko - etkä Sinä ole poikkeus tähän sääntöön: murskatulla ad hoceista koostuvalla "teorialla" ei katsos mitään mullisteta. Kyse on henkilökohtaisesta deluusioistasi. Ei mistään muusta.
"Minä voin tehdä tieteellisiä kokeita joilla..."
Sinä voit. No tee se, äläkä lässytä.
Tiedätkö, että Einsteinilla oli vuosikausia hiottu täydellinen matemaattinen teoria, joka pohjautui monelta osin vanhojen fyysikkojen ja matemaatikkojen pohjatyöhön. Sinulla on pelkkää fysiikkaan perustumatonta tyhjää höpinää. Et tunne fysiikkaa. Et tunne matematiikkaa. Logiikkasi on surkeaa. Osamääräsi taitavat olla selvästi alle sadan. Ei sillä pohjalla mitään fysiikan teorioita luoda.
tämähän on kuin ateismipalsta konsanaan...miksi "väärän" mielipiteen esittely on pahasta?
Yleensä tieto on saatu "oikean" ajattelun edustajista, mutta tuleeko tiedon mukaan myös jonkinlainen immuniteetti vaihtoehtojen vastaan, esim ensimmäinen käsky: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia", vai onko tämä jo ihmisessä syntyessä?
Taitaa olla aika tärkeä käsky jos kerran ensimmäisenä on...pohtikaamme sitä ja vaihtoehtoja:)
Ei edes väärin.
Ethän sinäkään mene matematiikkapalstalle jankuttamaan vuosi toisensa jälkeen, että olet keksinyt kertotaulun uudelleen. 3x3=7 ja 5x4=12 jne.
Tuo jargoni, jota ko. henkilö on kai jo vuosia toistanut useilla eri palstoilla on tasoltaan samaa kuin numeroita osaamattoman tekemä uusi kertotaulu. Jokainen vähänkin fysiikkaa tunteva näkee jutut heti roskaksi. Hänelle on useasti selitetty virheet ja linkitetty todellista tutkittua tietoa asiasta, mutta turhaan. Sama yksitoikkoinen jankutus jatkuu.
minkä suhteen se piste alkaa liikkumaan????
Aina sanotaan kun joku tekee viimeisen tekonsa, vetää itsensä hirteen.
Kohta kuuluu sanoa, sekin työnsi itsensä hirteen.
Käsite, "sitä työnnettiin turpaan", on jo selkeämmin ymmärrettävissä.
Ettei meitä vaan ole työnnetty nenästä?
piste tyhjässä avaruudessa ei minkään järkevän määritelmän mukaan liiku.
Vai paljonko lyödään työntöä? Enkä tarkoita käteen työntämistä.
Aamulla kun vessan työnnettyäni työnsin housuja jalkaani, työntöketju saakeli hajosi. Arvaa harmittiko. Ihan työnsi mielen matalaksi. Huomenaamulla pitäisi lähteä Kustavin edustalle silakkanuottaa työntämään. Siinä sitä sielu lepää kun saa ensimäisen kerran tänä keväänä työntää keuhkonsa täyteen raikasta meri-ilmaa. Ihan se työntää naamankin leveään hymyyn. Pitää muistaa vaan työntää illalla vanha herätyskelloni, ettei työntö kellosta lopu kesken.
>
Tässä pitää muistaa sääntö: "If you don't pull it in the evening, it will stand at the morning", kuten Eläkeläiset tietävät.
Savori avolla taas näköjään. Tätä paskaa sitten luetaan taas seuraavaan sisähoitoon asti, kun lääkitys ei näköjään tehoa.