viljely laillistaa? Puolesta tai vastaan?
Pitäisikö hampun
11+9=?
50256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vastaan.
Pystytkö perustelemaan vastauksesi tarkemmin?
koukuttaa, ja kierre kovempiin aineisiin on todennäköinen. Ammatillinen- ja henkilökohtainen mielipide, jok perustuu työkokemuksiin katkolaisten kanssa.
ihmisten moralisointi ja holhoaminen riittäisi? Keskityttäisiin niihin olennaisiin asioihin epäolennaisuuksien sijaan.
Vaadin trotyylin maitokauppoihin.
Aikuisena ja vastuullisena ihmisenä minulla on oikeus päättää asioistani ja lisäksi trotyylin vaarallisuutta on suuresti liioiteltu.
ja sait ne. Minä en moralisoinut mitään.
sama henkilö, kuin alias Buddy Love?
ketjun rakenne uusiksi.
Minä olen täällä kaikki, paitsi sinä (ja sekin assimilaatio on jo tekeillä "resistance is futile")
Laillista.
THC-pitoisen viljelyä ei sallita.
Miksi sitten erään viljelijän hamppuviljelmä käytiin tuhoamassa virkavallan toimesta, vaikka sitä viljeltiin reilusti pellolla hyötytarkoitusta varten? THC -pitoisuudet nousevat ainoastaan silloin, kun hamppua kasvattaa pimeässä, jolloin siitä tulee huumausaine. Pellolla viljeltynä pitoisuudet pysyvät monikymmenkertaisesti pienempinä, eikä sitä voi silloin huumausaineena mitenkään käyttää, vaikka haluaisikin.
"THC -pitoisuudet nousevat ainoastaan silloin, kun hamppua kasvattaa pimeässä"
Ansaitsit juuri Nobelin!
Hamppua, jota tarkoitus kasvattaa huumauskäyttöön, on kasvatettava osittain myös pimeässä, koska ainoastaan silloin THC -pitoisuus nousee riittävän korkeaksi.
Lajikekysymys.
Eu maksaa teollisen hampun viljelystä jopa tukea.
Kannabis Sativa tai jotain sinnepäin.
Huumelajikkeet ylittävät sallitut pitoisuusrajat viljeltynä ihan millä tavalla tahansa ja tavallisillakin lajikkeilla rajat ovat lähellä (siis se on huomattavan tiukka vaatimus).
Suomessa jopa kuituhamppu on VAARALLINEN HUUME!!!1!!
On eri asia.
Kotimaassa on lähinnä tätä:
http://www.finola.com/
Jos pitoisuus on sallitun alapuolella.
Valitettavasti yleinen asenne on se että huumeetonta hamppua ei ole olemassakaan.
Rudealisi-pohjaisista tulee parhaat kuidut. Sativaa kasvattaa huumehörhöt. End of Case.
Nimenomaan auringon valo vähentää huomattavan nopeasti kasvin THC -pitoisuutta.
Virallinen asenne on se että että teollisen hampun viljely olisi yksinkertaisempaa jos hampparit eivät olisi siitä niin kiinnostuneita.
Tupakkapaperi ja setelipaperi ovat suurelta osalta hamppukuitua ja mikäli laajamittaiseen viljelyyn ei liittyisi ongelmia, olisi autoissakin kohta runsaasti komposiittiosia, joiden yhtenä osana olisi luonnossa hajoava hamppukuitu.
Joo, nyt meni kemia ja biologia uusiksi.
Nobel odottaa!
Normaaliviljelyssä ne ylittyvät huumelajikkailla normaalivalossa.
laillistettaisiin, se tekisi huomattavaa haittaa CIA:n huumebisneksille. Yllätyitkö?
No siis, miten kuituhamppu liittyy huumehamppuun? Sitä kytköstä ei reaalimaailmassa ole käytännössä lainkaan. Ei ne hörhöt vaikeuta asiaa mitenkään koska ne ei liity kuituhamppuun mitenkään. Hörhöjen syytäminen kuituhamppuun littyvistä asenneongelmista on sama kuin syyttäisi kettutyttöjä siitä että ne leikkii kotonaan ketunvapauttamista häkistä kavereidensa kanssa pahvilaatikolla.
Siksi kyse on auktoriteettien ja peruspällikansalaisten typeryydestä, ei mistään muusta. Ongelma on nimenomaan ei-hörhöjen ajattelukyvyttömyys. Joka taas on hälyyttävää koska nimenomaan ei-hörhöt mainostaa itseään sinä fiksumpana joukkiona :)
Myyttejä ei kannata juuri noteerata.
(koska siirrymme hampun patentoitavuuteen, jossa hampparien milelestä on jotain ongelmia)
Että pelloilta varastetaan kasveja, joista ei ole huumekäytössä mitään vaikutusta.
Koealueita tallataan ja koekasveja katoaa, ja siten jalostustyö vaikeutuu.
Huumeiden valvonta vaikeutuu kun laillisten ja laittomien viljelmien erottaminen on hankalaa.
Pelätään myös sitä että hampparit kylvävät laillisen kasvuston sisään oman viljelmänsä.
Meillä on myös muita huumeeksi kelpaavia kasveja tavallisessa viljelyssä, mutta koska hampparit eivät vielä ole tajunneet niiden ominaisuuksia, ei niiden viljelyyn liity noita ongelmia lainkaan.
(enkä tässä paljasta muuta kuin se että se ei ole tomaatti, vaikka siinä onkin hiukan nikotiiniä)
huumaustarkoituksessa vai haaveena itsekudottu ultimate perunasäkki. Pössyttely on helvetin hauskaa hommaa mutta en silti kannata kannabiksen laillistamista. Se on vaan synkkä fakta että hyvin monella homma lähtis käsistä ja menis siihen 24/7 tössyttelyyn ja porukka ei sais enää mitään aikakseksi. Meilla on jo entuudestaan tarpeeksi iso lauma sosiaalielättejä, juoppoja, työnvieroksujia ja maailmanparantajia jotka kattelee niitä South Parkkejaan toisten ihmisten työpanoksen mukanaan tuoman elintason turvin, ei enää yhtään lisää kiitos.
Jos saatavuus ja hinta ois kohdallaan niin varmaan itekkin jumittelisin 24/7, tää yhteiskunta ei vaan pyöri sillä että kaikki makaa jumittelemassa kämpillään.
viinan juontikin on laillista edelleen ja kuvittelen, jos kannabis laillistettaisiin, noiden kahden ensinmainitun ryhmän olevan niiden pössyttelijöiden joukossa, joten ei se työtävieroksuvien joukko siitä suurenisi yhtään tämänhetkistä enempää.
Ne olisisivat selvästi huonommassa kunnossa.
Lisäksi on se diagnosoimattomista mielentervesongelmista kärsivä joukko, joka käyttää hamppua itsehoitolääkkeenä samoin kuin skitsofreenikotkin nikotiinia (oikeat lääkkeet kuitenkin ovat parempi vaihtoehto).
Paras kun kehitetään THC:n vastainen rokote jahoidetaan ongelmat sillä.
Nikotiinille se on jo olemassa ja kaikki pikkulapset voisi hyvin rokottaa ja pääsisimme tupakkaongelmistakin vähitellen.
partaalla taistelevat ollako full-time juoppo / vkl kännääjä tyypit ainakin olisivat samantien vkl juoppoja ja arki-pössyjä suurin osa. Just tossa kuulin että vanha teiniaikojen kaljottelu / pössyttely-kaveri oli vetäny viimeiset kamansa eilen, pilvellä / kaljalla me molemmat päihdeuramme aloteltiin, toisella sen vaan lähti vahän käsistä.
btw: todella kiusallinen tuo facebook näissä kuoleman tapauksissa, musta ois fiksuinta että koko profiili poistettais samantien. Ei se tietenkään hetkessä onnistu mutta vähän typerää että ventovieraat (veikkaisin et ei ne kaikki kovin läheisiä olleet kyseisen tyypin kanssa) käy pistään jotain rippiä.
mutta uroita ja naaraita ei saa sekottaa, että ei tuu kukintoa. Mersussakin käytetään hamppua.
valmisti aikoinaan autoja, jotka osittain tehty hampusta. Hamppu on myös kuiduista kaikkein kestävintä ja edullisinta. Teollisuuspamppu Hearstin toimesta hampun viljely kiellettiin ja sitä rajoitettiin, koska se teki hallaa hänen bisneksilleen. Niin se raha- ja valtaeliitti toimii.
Ei ole laillista. Sä saat mennä vaikkapa Amsterdamiin ja jumpata siellä jointin jos haluat, mutta et saisi kasvattaa kannabiskasvia Suomessa. Eritellysti ja yksityiskohtaisesti: et saisi. Voisit tietysti halutessasi syödä vaikkapa tuliruusuja tai petunioita penkistäsi, mikäli sinun sellaisessa niitä olisi, mutta _kannabiskasvia_ ei saa käyttää, jos vaikka sellaisen omaisi. Huumeongelma on vakava asia.
http://hamppu.info/viljely.html
Linkkiäs en katso, mutta tosiaankin ketjussa keskusteltuun liittyen: hampun viljely ei ole lailllista.
mm. kuituhampun ja energiahampun viljely on laillista. Mut, saat pitää laittomana jos haluat.
Jalakoja vaan ristiin.
No _rajoitetun & valvotun_ kannabiksen laillistetun lääkekäytön voisin ehkä ja mahdollisesti hyväksyäkin, mutta en yksityishenkilöiden kannabiksenkasvattamisen laillistamista missään (kannabiskasvin lääkekäytön mahdollisuuksia tutkitaan nykyisin lääketieteessä). Pitäisi kuitenkin kyllä olla hullu, jollei sitä tajua, että rikollisethan siitä täydestä laillistamisesta tai siis kannabiksenkäytön vapauttamisesta eniten hyötyisivät. Kuvittele nyt: tossa on iso itänaapuri setä- Venäjä mafioineen naapurissa ja etelässä on mm. Viro. Mitähän veikkaat, että pahenisiko Suomen huumeongelma vaiko ei, jos kuka tahansa saisi pistää bisnekset pyörimään kasvattamalla huumekasveja? Olis varmaan muutama iso huumekartelli kohta lasten takapihoilla! Sitäkö jotkut idiootit ihan haluavatkin, vai?
Kyllä joo voidaan puhua hamppuvaatteista ja pälä pälä, mutta minä ihan vilpittömästi uskon, että suurin osa, jotka pakkomielteisesti kannabiksenkäytön dekriminalisoimista ajavat, ovat itse mömmö- ongelmaisia tai sitten huuhaa- idealisteja, jotka kuvittelevat kaikki ihmiset niin kivoiksi, että kukaan ei kannapäissään mukamas haluaisi tehdä muuta, kuin soittaa esimerkiksi(?) vähän skittaa ja parantaa maailmaa. Tilanne voisi olla toinen, jos mm. yhteiskuntarakenne Suomessa olisi tyystin erityyppinen, mutta tätä maata ei kerrassaan yhtään voi rinnastaa vaikkapa mihinkään Hollantiin ( kuten jotkut suu vaahdossa kannabiksen laillistamisen puolesta puhuvat tekevät), missä muuten btw on nykyisin aivan karmea huumeongelma ( ihan vaan, jos et satu tietämään, kerron).
hamppua pellollaan ja teki niistä lankaa. Kutoi kangaspuissa kankaaksi, eikä kukaan puhunutkaan huumeviljelmistä eikä huumauaineista.
Eikös tuossa äskettäin ollut brittiläinen Prisman dokumentti, jossa hampun todettiin olevan terveydelle terveellistä. Tai ainakin jonkin sen ainesosan.
katsonut. Hyötykäyttöön hampulla on paljon hyviä ominaisuuksia kestävästä kuidusta terveelliseen ruokaöljyyn.
No ei kuulu normaali-ihmisten ajatusmaailmaan tai edes dilemmoihin tuo. Ei tosiaankaan pitäisi laillistaa, koska mömmöpäillä on usein ongelmia muidenkin aineiden kanssa, eikä mikään kilopää saa alkaa tehdä bisnestä tai nappikauppaa sillä että sillä olisi joku vielä laillinenkin blantsu, missä on kannakasvia. Ei kiitos! En halua tästä maasta mitään Venäjää, missä kuka tahansa saa ostaa rehellisen statuksen. Voihan nää sekopäät puhua mitä vain, kuten esim. että mukamas vaatetuotteita ta mukamas muuta näennäishyvää tehtäisiin kannabiksesta, mutta keuhkoonsa ne pellet itse tai viattomat sen kasvatuksen kuitenkin imisivät.
Huumeongelmaiset ovat kiinnostuneita kannabiksen laillistamisesta, eivätkä muut joita asia ei mitenkään edes kosketa. Mä en sano että välttämättä olisi paha polttaa sätkä, mutta mä sanon että pää kiinni, jos kuvittelet että ketään kiinnostaisi heittää yhteiskunnan varoja siihen, että jotkut runkkarit alkaisivat laillisesti viljellä jotakin vitun kasvia, mikä ei edes menesty Suomen olosuhteissa ja minkä viljelystä ei olisi kenellekään kerrassaan mitään hyötyä. Me ihmiset - siis tavanomaiset, emme ole pakkomielteenomaisesti kiinnostuneita huumausaineiden laillistamisesta ja olen erittäin ylpeä siitä, että Suomessa on virkavaltakoneisto.
heiniä nää on.
Ja rannoilla hanslankarin.
Kuituhampun viljely on laillista. Lääkekannabiksen kotikasvatuksen voisi kyllä laillistaa lääkehampun kalleuden vuoksi ja joidenkin kuntien sosiaalitätien päätöksistä olla korvaamatta sairaudenhoitoon määrättyä lääkettä.
http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/laakekannabiksen_kaytto_puhuttaa_1571689.html
Tämä yhteiskunnan holhous menee jo liian pitkälle.Hampun kasvatus on ihan sama jos kasvattaisit himassa tomaatteja.Ja viinaan sitä ei edes voi verrata, niin kamalaa on alkoholi, joskaan en senkään juomista kieltäisi.Jokaisen oma valinta sen olla pitää, ei yhteiskunnan.
Tässä yhteiskunnassa on jo lähes kaikki kiellettyä.Myös bordellit pitäisi laillistaa.
Olen kolmekymppinen nainen.
enemmän ongelmia kun hyötyjä
Voin vain kuvitella, kuinka paljon ruumiita siitä syntyisi, kun porukka lähtisi pöllyissä ajamaan autoa ja "tajuaisivat", kuinka vastaantulevat jalankulkijat ajattelisivat heistä pahoja asioita ja päättäisivät kostaa tuon ajamalla jalankulkijoiden yli autolla.
Muutenkin liikenteenvalvonta kärsisi...
En myöskään löydä hampulle minkäänlaista vapaa-ajankäytön tarkoitusta, kuten alkoholille, niiden erilaisen vaikutuksen vuoksi. Hamppumarssiin osallistujat olisi mielestäni hyvä yli-ajaa autoilla, koska sitä heidän marssiin osallistumisensa ajaa toisia kohtaan.
että kyllähän hamppua saa viljellä, mutta hamppulajikkeissa on eroja. Huumausaineiksi sopivia lajeja ei saa viljellä.