Mies halusi kotiinsa. Tämä tilasi kerrostalon aulassa hissin neljänteen kerrokseen. Neljännestä kerroksesta hän käveli kotiinsa portaita pitkin seitsemänteen kerrokseen.
Hän ei tavannut matkalla ketään, käynyt tapaamassa ketään jonkun muun asunnolla tai halunnut ekstra liikuntaa tai yleensä toimittanut mitään asiaa. Hissi toimi normaalisti seitsemänteen kerrokseen saakka. Miksi mies toimi näin?
Hän ei tavannut matkalla ketään, käynyt tapaamassa ketään jonkun muun asunnolla tai halunnut ekstra liikuntaa tai yleensä toimittanut mitään asiaa. Hissi toimi normaalisti seitsemänteen kerrokseen saakka. Miksi mies toimi näin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis tilasi hissin aulassa neljänteen kerrokseen? Eli kyseinen aula oli neljännessä kerroksessa, kun hissiä ei voi tilata kuin siihen kerrokseen, jossa itse on. Ja sitten oli varmaan niin, että hissi toimi vain 7. kerroksesta ylöspäin eikä tullut tilauksesta huolimatta ja joutui miekkonen sitten kävelemään kotiin.
koti
mies oli niin lyhyt ettei ylettänyt painaa kuin neljännen kerroksen nappulaa.
mistä tiedät että hissin kaikki nappulat on päällekkäin?
Mies tilasi AULASSA hissin eli ei ollut puhetta siitä, että hän oli hissin sisällä painamassa yhtään mitään nappulaa saatikka matkustanut sillä. Hissin ulkopuolella ei ole kuin ne napit, joilla tilata joko ylöpäin tai alaspäin lähtevä hissi siihen kerrokseen, missä ollaan. Ei voi vastata kuin saatavilla olevien tietojen mukaan eli jos ratkaisuun sisältyy se, että mies on matkustanut hissillä, se pitää ilmaista selvästi kysymyksessä, että hän on niin tehnyt.
"Mies halusi kotiinsa."
"Tämä tilasi kerrostalon aulassa hissin neljänteen kerrokseen."
Voihan olla, että kyseessä on ihan muu kerrostalo, kuin se, jossa hän asuu, kun sitäkään ei tässä sanota.
"Neljännestä kerroksesta hän käveli kotiinsa portaita pitkin seitsemänteen kerrokseen."
Ja, että kerrostalossa, jonka seitsemännessä kerroksessa hän asuu, ei edes ole hissiä ja siksi käveli sinne. Meneekö liiaksi näsäviisasteluksi?
Entäs JOS hypoteettisesti "mies" olisi ollut ARK:ussa?
Eiköhän tässä mennä periaatteessa sillä vastauksella, että jokin perusmääre (-- eli.. määre on jokin joka määrittää jotakin toista asiaa) ei täsmää. Perusmielikuva fysiologisissa tai fysiikan ominaisuuksissa päätyy siihen suuntaan, että kun jokin ei täsmää miehen toiminnassa; siis hissi kyllä kulkee ja miehen toimintaan ei ole olemassa vaikuttavia tekijöitä, niin miehen ominaisuuksissa on jotakin vaikuttavaa poikkeuksellista.
Jos on nokkela?, niin keksii, että hissin nappulat järjestellään hissikoriin alhaalta ylöspäin. Toki on mahdollista, että niitä on kahdessa virekkäisessä pystyrivissä...
Jos seitsemännen nappulan painamisessa on ongelmia, niin miehen pituudessa on ongelma. (:
Kummallliselta kuulostaa, hmm. Aikaisemmat vastaukst ovat olleet saivartelua ja osoittavat, että vastaajat eivät ole vaivautuneet edes lukemaan kysymystä kunnolla. Kaikki tuntuu toimivan ja sekä lähtöpaikka että määränpää on ilmoitettu.
Nyt onki lukusarjojen sijasta ymmärrettävä ihmisluontoa. Uskonto kuuluu tähän gategoriaan.
Nythän on niin, että joissakin uskonnoissa on paljon tiukemmat rajat sille mitä saa tehdä pyhäpäivisin. Työ on ehdottomasti kielletty. Kävleminen sallitaan, mutta koneiden käyttäminen on työtä. Siksi ,koska kello oli juuri tulossa puolelle öin, ei mies ehtinyt ajaa hissillä perille asti vaan vain neljänteen kerrokseen.
Työnteolta pyhäpäivänä vältyttiin.
Juutalaisten sapattipäivä on lauantai. Autolla ajaminen, uunin käyttö ja mm. hissillä ajaminen ei ole sallittua.
monta vaihtoehtoo, ihan tyhmä tarina.
Talo oli Alvar Aallon suunnittelema, niisää joutuu käyttäytymään näin.