Kyseessä oli 11 500 peräkkäinen huhtikuu, jolloin keskilämpötila oli korkeampi kuin viime jääkaudella ollut keskimääräinen lämpötila.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Melko surkeita ovat jo nuo täydellisesti kyykytettyjen huuhaa-hörhöjen aivottomat huuhaa-hörhöilyt.
Kolme kilometriä jäätä Suomen päällä ja sen jälkeinen lämpeneminen, se on ilmastonmuutosta jos jokin. Eikö olekin harmi, ettet voi syyttää siitä ihmistä. Taidat oikein kihistä kiukusta, huh hah ja hoh hoijaa.
Jääkausien alkamisen ja päättymisen syyt tiedetään hyvin; muutokset maapallon kiertoradassa ja akselikulmassa.
Myös nykyisen ilmaston lämepenemisen syy tiedetään hyvin; ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt.
Kyllä tarjoamasi "nykykyinen lämpeneminen" on vain pelkää kohinaa maapallon historian saatossa, mutta ainahan näitä ihmisvihaajia ja maailmanlopun ennustajia on ollut olemassa.
Kyllä tarjoamasi huuhaa on vain pelkkää paskaa.
Muistutanpa sinua taas:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Tutkimus vahvistaa meriveden nopean lämpenemisen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_vahvistaa_meriveden_nopean_lampenemisen_1697756.html
Kohinaa mikä kohinaa ison pyörän mittakaavassa, muuksi et sitä voi muuttaa noilla tilastokikkailuilla ja harhautuksillasi. Hyvää yötä vain.
Paskaa mikä paskaa tuo loputon ja aivoton hörhöilysi, muuksi et voi sitä muuttaa noilla lässytyksilläsi ja valehteluillasi. Paskaa yötä vaan, toivottavasti näet painajaisia, vaikkapa kamalasta ilmaston lämpenemisestä. Tai ehkä sinun tapauksessasi kamalasta jääkaudesta.
On sitä lämmintä riittänyt sitten jääkauden. Kun vain vielä saataisiin viime talven kaltaiset pakkaset pois niin täällä olisi jo aivan inhimillinen ilmasto.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
Meriveden lämpeneminen on jo kääntynyt viilenemiseksi ja globaalilämpötila seuraa pian perässä kun El Nino hiipuu:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-and-Nino34-thru-May-19-2010.gif
Harmi kun sitä lämpöä ei riittänyt viime talvena tänne Suomeen, mutta ehkäpä tämä jääkauden jälkeinen lämpeneminen jatkuu edelleenkin tai sitten alkaa uusi jääkausi joka onkin sitten katastrofi lämpenemiseen verrattuna.
Hienoa, jo 11 501 peräkkäinen huhtikuu kun on ollut lämpimämpää kuin joskus aikaisemmin.
Itseasiassa eipä voisi paremmin ilmasto kehittyä. Tietysti pelkona on uusi tuhoisa jääkausi, mutta toivotaan, ettei väistämättä tuleva kylmeneminen ala lähitulevaisuudessa.
Viimeistään sillon, kun/jos ihminen tuhoaa sademetsät esim: amazon (maapallon keuhkot) Maapallo hukkuu sen jälkeen hiilidioksidiin.
Hiilidioksidi on kasvien tarvitsema super_ravinne jota ilman ne eivät tule toimeen. On hienoa, että ihmiset auttavat kasveja tulemaan toimeen, samallahan kasvit ja metsät tuottavat meille meidän tarvitsemaa happea. Tuosta sademetsien hakkuusta olen aivan samaa mieltä, aivan hirvittävää toimintaa on sademetsien ja muukin elollisen luonnon tuhoaminen. Siihen jos mihin pitää kiinnittää huomio eikä tuohon hiilidioksidin tuottamiseen.
Ennen kuin alat sekoilemaan tuon enempää, opiskelepas ilmastonmuutoksen faktat vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Valitettavaa, ettet ole metsien ja monimuotoisen luonnon puolella, sinun pitäisi hävetä. Lämpeneminen ja hiilidioksidin määrän lisääntyminen on loistava asia luonnon ja kasvimaailman tulevaisuudelle. Kylmenenimen ja uusi jääkausi on aivan hirvittävä asia luonnolle, niinkuin jokainen järkevä ymmärtää aivan luonnostaan. En voi ymmärtää miten noin vastuuttomia mielipiteitä on olemassa .
Ei mene läpi hörhö. Olet se sama huuhaa-pelle kuin aina ennenkin. Ja esitän sinulle saman kysymyksen kuin ennenkin: MIksi esimerkiksi uima-altaisiin ei lisätä kloorin sijasta kusta? Silloinhan levät ja bakteerit ja muut pieneliöt voisivat niissä paljon paremmin.
Tiedoksesi myös jo noin sadannen kerran hörhö, että kasvit eivät hyödy millään tavalla ilmakehän lisääntyvästä hiilidioksidista, jos ne eivät saa vettä. Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kuivumista eli aavikoitumista monilla alueilla.
Nimimerkki "Kerttu Servo" (palstan vakiopelle taas uudella nimimerkillä) taitaa olla ajattelukyvyltään kasvien tasolla, koska kantaa enemmän huolta kasvien kuin ihmiskunnan hyvinvoinnista.
"Pelle" on näköjään lempisanasi joka toistuu moninikkikirjoituksissasi yhä uudelleen ja uudelleen. Jos et pysty ymmärtämään asioita niin pyydän, että hakeutuisit jonkinasteiseen koulutukseen jotta voisit ymmärtää asiaoita paremmin etkä selittelisi kuvitelmiasia täällä ikäänkuin totuutena.
"Pelle" on hyvä sana, joka kuvaa erinomaisesti tällä palstalla loputtomasti hörhöileviä ja häiriköiviä ja valehtelevia denialistihörhöjä. Jos et pysty ymmärtämään niiden pellejen hörhöilevän silkkaa paskaa, niin suosittelen, että opiskelisit ilmastonmuutoksen tieteelliset perusfaktat vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/