Vihdoin eduskunta teki päätöksen laista, jolla Pallaksen rakentaminen mahdollistuu. Hienoa nähdä kuinka perinteikäs matkailukohde saadaan vastaamaan nykyisiä vaatimuksia. Ennen kaikkea jään odottamaan uudistunutta matkailuhotellia. Toivottavasti vuodepaikat riittävät ja uusittu hotelli saadaan pian! Onnesi olkoon muoniolaiset!
Järki voitti - Pallaslaki läpi
Pallasfriikki
34967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielenkiintoista nähdä meneekö Ylileveän firma pörssiin, myydäänkö sakuille vai åt ryssar.
Mielestäni olisi erittäin hieno asia jos menisi Arvon ja Pertin aikaansaama yritys pörssiin. Ajatelkaapa asiaa, että Muoniolainen yritys menisi pörssiin siis aivan huikean hieno ajatus jo pelkkänä ajatuksenna.
Mikä olis Muonio ilman Olosta ja yleensäkki koko Lapplands Hotels konsernia ??
Järki voitti.Lapplands vaati 500 paikkaa,mutta tiputti 400 paikkaan nyt 320 paikkaa on lukema jolla Pallashotellia ei rakenneta.Jos rakentaminen alkaa niin hallitus on tehnyt yhteistyötä huijaukseen.
k.o.asian menneen kokonaan ohi silmieni enkä siis tiedä, mitä tuleman pitää. Kertoisiko joku ystävällisesti, missä mennään. Rakennetaanko uusi hotelli vai korjataanko vanha vai tehdäänkö vain lisäpaikkoja? Olisi kiva tietää. Tämä on kysytty ihan ilman sarvia ja hampaita, pelkästä tiedonhalusta. Kiitos vastauksista.
ei ainakhaan tehä mithään,kellä semmoseen riittäå raha. Mistä ne käyttäjät löyethään,vaeltajistako .No tämä oli veikkaus uain tiä häntä.
Nyt rakentaminen tulee mahdolliseksi ja laki sallii sen. On sitten kokonaan toinen juttu, näkeekö yritys sitä kannattavana. Paikkamäärähän oli pienempi, kuin mitä hakija oli hakenut.
Jos rehellinen järki voittaa niin Pallas säilyy puistona.
Mikä olisi Muonio ilman Arvoa ja Perttiä. Vastatakin voi. Se olisi kylä kuten Muodoslompolo Pajalan kunnassa. Ehkä Muonio olisi kylä Kittilän kunnassa, väkilukukin olisi pienempi kuin tänään. Eihän siinä toki mitään pahaa, jos nykymuoniolaiset pitäisivät sellaisesta olotilasta.
Kyllä tosi on, että Yliniemet matkailu- ym. toimillaan ovat pitäneet ja nostaneet Muonion imagoa yhtenä Lapin näkyvimmistä kunnista. Nähdäkseni suurin osa muoniolaisia on samaa mieltä. Hyvä niin!
Lykkyä tykö vaan Muoniolle ja muoniolaisille, viimeksi Pallas-päätöksen myötä! Kehtaa sanoa, että ovat juuret Muoniossa.
tulee hieno hotelli niin myös rahakkaita turisteja tuomaan kuntaan tuloja, persaukisten repputuristien sijaan.
Rahaa tuovat ulkolaiset mutta niin myös vievät samantie. Roskat, melut ja paskat jäävät kepulaisten hyvävelitoiminnan muistoina ajelehtimaan ennen niin kauniin Pallaksen maisemiin.
Eiköhän roska- ym asiat ole tänä päivänä aika tarkkaan säädeltyjä asioita. Tuskin niistä sen jälkeen kovin on murheita, kun jätehuolto on erilaisten luvistusten mukaan järjestelty ja yhteiskunnan taholta kontrolloitu.
On vain hyvä, että on myös rahakkaita turisteja. He jättävät kuntaan rahaa ja töitä ihmisille. Minusta tässä ei ole mistään hyvävelitoiminnasta kysymys vaan aivan järkeenkäyvästä elinkeino- ja luonnonsuojelupolitiikasta. Tällä tavalla tulee Pallas hyödynnettyä hallitusti. Kuvitellaanpa tilanne, että siellä ei ole mitään rakennelmia, mutta turisteja on. Ympäristön tila kärsii varmasti paljon enemmän kuin kunnon palvelutoiminnan järjestelyllä. Jos tällaiset palvelut jäävät yhteiskunnan varaan, on vaara, että ne jäävät tekemättä rahapulasta johtuen. Kun toimijana on yksityinen yritys, siltä taatusti vaaditaan myös annettujen lupien noudattamista eli nämä asiat on otettava huomioon kokonaisinvestoinneissa. Parempi näin!
Vaan kun on tarpeeksi kepulit liikkeellä niin säädöksillä pyyhitään persettä. Rakennettaan hotelli vaikka hautuumaalle jos sille tuulelle satutaan.
On myös säädöksiä rikoslaissa monen sivun verran. Kaikkia niitä lakeja rikotaan - jos nyt käräjäoikeuksien pöytäkirjoihin on uskomista.
se mitä hajettiin.Hajettiin paljon,että on vara vähentää.
Jotta tämän keskustelun voisi ottaa vakavasti, olisi hyvä kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Totta on joskus ollut, että tuhottiin vaikka hautuumaa ja rakennettiin huoltoasema tilalle. Se onnistui kyllä muutamia kymmeniä vuosia sitten ns. itäisissä kansandemokratioissa, mutta ei Suomessa.
Eiköhän Pallashotellin kaltaisten rakennuskohteiden saneeraminen / rakentaminen ole sen luokan asia, että kaikki tulee menemään säännösten mukaan. Sen lisäksi, että viranomaiset valvovat erilaisten lupien noudattamista, suuri yleisö "valvoo" myös.
Ei syytä huoleen!
Eiköhän asiallisuus edellyttäisi, että rakennushankkeessa olisi otettu huomioon pitäjien rajat ja voimassa oleva lainsäädäntö. Kyllä rakentaa voi mitä vain ja mihin vain, jos ei tarvitse kunnioittaa voimassa olevia lakeja.
Pallashankkeen kohdalla on menetelty siten, että tämän jälkeen on kunnioitus mennyt sekä lakeihin että lainsäätäjiin.
Viittaaminen itäisiin kansandemokratioihin menee turhan kauas. Lapin sodan aikana saksalaiset tuhosivat polttamalla lähes kaikki Lapin rakennukset. Kirkot ja hautausmaat eivät olleet nekään pyhiä paikkoja, alkuperäisestä Pallas-hotellista puhumattakaan.
Nyt Pallakselle toivotaan rikkaita ulkomaisia turisteja uuden hotellin myötä. Kävijätutkimusten mukaan Pallaspuistossa vierailleet arvostivat ylivoimaisesti eniten upeita maisemia ja luonnonrauhaa. Repputuristit eli Hetta-Pallas väliä käyttäneet vaeltajat toivat alueelle rahaa varovaisestikin arvioiden 10 milj. euroa. Tämä tutkimus tehtiin v. 2003. Aivan köyhiä ja kitsaita eivät siis nämä rakentajatahojen halveksimat vaeltajat ole olleet. Vetovoimaisen ja imagoltaan puhtaan kansallispuiston säilyminen olisi kyllä edellyttänyt ainakin lakien kunnioittamista eikä niiden muuttamista.
Pallas-laki avasi kansallispuistot matkailurakentamiselle. Sitä ei ympäristöministerin hurskas vakuuttelu muuksi muuta. Lakeihin tehdyt porsaanreiät käytetään aina jonkun tahon toimesta.
toivat jotain 10miljoonaa vaikka ovat persaukisia, niin kohta meidän kelpaa kun rahamiehet tuloo. Ne on ollu pahaksi luonnolle ,jos sellaset ovat nuokin rahat tänne kantaneet, niin niitähän on ollut kun räkkää vallan. Jos ovat jättäneet vaikka tonnin mieheen, mikä on paljon persaukiselta, niin niitäpä onki ollu jo 10.000 vaeltajaa. Raharikkaa jättää pienemmällä määrällä kyllä kaksin tai kolminkertaisesti.
Rakennushankkeessa on otettu pitäjien rajat huomioon. Pallas kuuluu Muoniolle ja olisi tullut kuulua jo siitä saakka, kun Muonion kunta on ollut olemassa. Oikeudenmukaisuus on siis toteutunut vuonna 2003 tältä osin. Voimassa olevia lakeja on kunnioitettu ja jos poliittinen, demokraattinen järjestelmä päättää niitä muuttaa, se voi niitä laillisesti muuttaa. Niin on käynyt tässäkin asiassa. Mitä taas lainsäätäjiin tulee, hehän ovat demokraattisesti kansan valitsemia edustajia. Jos emme ole heihin tyytyväisiä, mehän voimme vaihtaa heidät joka neljäs vuosi. Lappilaisittain ja muoniolaisittain ajateltuna myönteistä on se, että Pallashankkeen puolesta oli äänestämässä edustajia jokaisesta Lapissa edustetusta puolueesta ja lähes kaikki äänestivät hankkeen puolesta. Tämäkin kertoo jo jotakin.
Sota on aina sotaa. Valitettavasti me ihmiset olemme niin tyhmiä, että aina vain käymme sotia - tänäänkin. Lapin sodan syyt ja seuraukset me tiedämme. Aikaisemmissa viesteissä mainittuja hautausmaiden tuhoamisia rakentamisen takia on kyllä tehty rauhan aikana ja aika lähelläkin, mutta ei Suomessa.
Pallakselle kyllä mahtuu kaikki turistit aivan hyvin, niin reppuselkäiset kuin laskettelijatkin sekä hotelliasukkaat. Itsekin kuulun reppuselkäisiin vaeltajiin enkä ole asunut koskaan ko. hotellissa. Silti näen hyvänä, että siellä on sellainen hotelli kuin on ja toivon mukaan saamme vielä paremman hotellin. Näin taataan palvelut, jotta voimme me reppuselkäisetkin käyttää niitä. Ei ainakaan luonto likaannu palveluiden puutteen vuoksi. Käytämme luontoa hallitusti eli tällä tavalla säästämme luontoa.
Jos Pallas-laki avaa kansallispuistot matkailurakentamiselle, se on demokraattinen, poliittinen tahto. Jos emme sitä halua, valitsemme tulevaan eduskuntaan sellaiset edustajat, jotka estävät sen. Eiköhän ainakin nykykansanedustajien ja nykyhallituksen vakuuttelut asiassa ole riittävät ja pidä heidän toimikautensa ajan. Tulevistahan ei tiedä ennen kuin näkee. Tuskin kuitenkaan tämä ko. Pallas-laki siihen vaikuttaa, että muiden kansallispuistojen matkailurakentaminen avattaisiin.
Ei edelleenkään syytä huoleen!
jättäny rahaa kuntaan käydessäsi? Siitähän tässä kyse on.
Kaiken aikaa jää kuntaan rahaa.
Se raha mihinkään kuntaan jää - Kepu pitää huolen että se menee Kreikkaan oliivipuun viljelijöille ja lammaspaimenille.
Kepu ei ole ainoa puolue, joka hallitsee tätä maata ja kuntia. Kepu ei siis sanele mitä tehdään, vaan laaja poliittinen kirjo vasemmalta oikealle voimasuhteittensa mukaan sen sanelee.
Lähes kaikki Suomen pienet kunnat ovat käyttäneet varoja enemmän kuin ovat kuntalaisilta veroina saaneet ja ovat näin ollen erilaisten valtionapujen varassa ja mikäli sittenkään rahat eivät ole riittäneet, ottaneet paljon velkaa. On turhaa puhua mistään kunnallisesta vuosikatteesta (ainakaan plusmerkkisestä) niin kauan kuin kunta elää erilaisten apujen ja tukien varassa - se vaan harhauttaa ihmisiä, jotka eivät ole kovin perillä kunnallisen tilinpäätöksen sisällöstä. Tähän voi heittää kysymyksen, ketkä niitä kunnan varoja sitten käyttävät. Vastaus: me kuntalaiset. Me siis elämme yli varojen.
On tärkeää, että täällä Suomessa pidetään maataloutta yllä kotimaisen ruokatuotannon vuoksi, vaikka tukien. Jaetaanhan tukia muihinkin tarkoituksiin, monesti turhaan. Laatu on tärkeää ruokatuotannossa sekä ruoan saatavuus kriisitilanteissa on myös huomioitava tekijä. Suomi "puskittuu" jo hyvää vauhtia. Niissä osissa maata, missä harjoitetaan maataloutta, sekin on vähempää.
Sopii toivoa, että emme aina syyttele muita vaan katsoisimme itsekin vähän peilistä, mikä meissä itsessämme oikein mättää. Suomi on hyvä maa asua ja me suomalaiset olemme ahkeraa kansaa. Toisaalta me olemme pieni kansa maailman kansojen joukossa. Näin ollen meidän on puhallettava yhteen hiileen, jotta pärjäisimme tulevaisuudessakin. Kateus ja riitely ei auta kovin pitkälle.
Tämä keskustelu on rönsyillyt aivan muualle kuin, mitä otsikossa mainitaan. Liekö tuo kuitenkaan niin vaarallista.
josta käy ilmi mitenkä tärkeää saada sellasia turisteja joilla lämsä rahaa pullollaan tänne tullessa ja tyhjänä ko pois lähtevät. Nuoelle persaukituristeille vois kyllä antaa saapasta takapuoleen, tulee enempi tilaa lämpsäturisteille.
vaan kokoomus,Kepu vain änkyttää ja vikisee.
Demokraattisesti valitut puolueet aina kulloinkin hallitsevat. Nain yksinkertaista se on. Meilla nyt erittain hyva hallitus.
Se on tosi yksinkertaista. Jos meitä ei tyydytä tilanne, joka neljäs vuosi voimme jokainen omalta osaltamme vaikuttaa siihen.
niistä köyhistä turisteista, niistä jokka ei juur mitään kuntaan jätä, muuta oman kyykkypaskansa.
höpinää.Johtaja on vaatinut 500 paikkasen hotellin ja varmasti pitää sanansa.
Ei taida keisarista olla sanansa pitäjäksi. Kyllä se rakentaa ja oikein mahtavan rumasti taitaa rakentaakki. Onki mukava katella mitä jälkeä siellä tulee.
Ihmisen suunnitelmat voivat muuttua hetkessä.
se luoja tähän puuttuisi? Minkä kortin luoja heittää pöytään?
Toivottavasti Pallashotellin miljööstä ei tule Levin tapaan puuhamaata, vaan erämaa olemus säilyy.
jotta tuopi rahaturistit paikalle. Noita vähäosasia risareppuja ei enää kaivata.
ennenkuin lumi peittää Pallaksen kerot, on asia ratkennut.
se puplikaani ja vie kaiken.