Asiallista keskustelua palstan määrityksen mukaan toivoen: Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Tässä muutama tuore näkyminen:
"Lämmin sää pistää vipinää hyttysiin"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-111719-1702747
"Helteet nostivat muikun pintaan"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-111719-1701004
"Huhtikuu oli globaalisti ilmastohistorian lämpimin"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-3-1702206
"Kirvat peittävät Suomenlahtea"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-3-1700741
"Lämmin sää pistää vipinää hyttysiin"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-111719-1702747
"Helteet nostivat muikun pintaan"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-111719-1701004
"Huhtikuu oli globaalisti ilmastohistorian lämpimin"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-3-1702206
"Kirvat peittävät Suomenlahtea"
http://yle.mobi/w/uutiset/ympäristö/ns-yduu-3-1700741
Vastaukset 42
Vanhimmat
että kyseessä on se hirvee ilmastonmuutos? Tappaako se meidät kaikki?
Se että ilmasto lämpenee, on ihan varma. Se ei ole hirvee vaan vielä hirveempi. Se ei ehkä tapa kaikkia mutta hörhöt nyt kumminkin.
Ilmastonmuutos on vain yksi oire monien oireiden joukosta, niitä ovat yleinen saastuminen ja yli (luonnon) varojen eläminen. Oireet johtuvat taudista jonka nimi on talouskasvu.
Talouskasvu tappaa.
.
paremmat osoitteet.
Helteet nostivat muikun pintaan
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/05/helteet_nostivat_muikun_pintaan_1701004.html?origin=rss
Kirvat peittävät Suomenlahtea
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/kirvat_peittavat_suomenlahtea_1700741.html?origin=rss
Lämmin sää pistää vipinää hyttysiin
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/05/lammin_saa_pistaa_vipinaa_hyttysiin_1702747.html?origin=rss
Huhtikuu oli globaalisti ilmastohistorian lämpimin
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
Nyt vain pitäisi tietää miten nuo paikalliset ilmiöt liittyvät ilmastonmuutokseen?
Vuodenaikojen nimet muuttuneet:
talvi = arktinen sääilmiö
kesä = trooppinen ääri-ilmiö
Jos kylmäkään ei ole? Vai onko sitten ensiviikolla taas säätiloja kun palellemme kymmenessäasteessa vesisateen keskellä.
Nuo Suomen luonnossa havaitut ilmiöt johtuvat aivan samasta syystä kuin edellinen kylmä talvikin, eli vallitsevista itävirtauksista. Ne tuovat nyt vuodenaikojen vaihduttua lämmintä ilmaa Euraasian sisäosista kun ne talvella toivat sieltä kylmää ilmaa.
Ja nuo vallitsevat itävirtaukset johtuvat puolestaan AO (Arctic Oscillation) ja NAO (North Atlantic Oscillation) -ilmiöiden kääntymisestä voittopuolisesti negatiiviseksi. Tämä näkyy myös siinä että aiempina vuosina vallinneet lounais- ja länsivirtaukset ovat olleet joulukuusta alkaen hyvin lyhytkestoisia ja harvinaisia.
Ja tuo globaali huhtikuun lämpimyys johtuu puolestaan El Nino-ilmiöstä joka on viiime vuoden lopulla ja tämän vuoden alussa nostanut voimakkaasti meriveden pintalämpötiloja. Tuo lämpöpiikki on kuitenkin jo kääntymässä laskuun ja merivedet ovat jäähtymässä:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-and-Nino34-thru-May-19-2010.gif
Mainitsenpa vielä tv-uutisissa kuullun havainnon Suomesta, eli että perunasato on enää vain viikon myöhässä helteiden ansiosta. Ennen toukokuun puolivälin helteitä kasvukausi oli siis vielä pahemmin myöhässä viileän huhtikuun lopun ja toukokuun alun vuoksi.
siten että ennen alarmistien suosiossa ollut 30v. ilmastojakso on muuttunut yhden päivän sääksi.
Eli sää ja ilmasto ovat heittäneet "häränpyllyä".
Saanen huomauttaa, sää ei ole ilmasto edelleenkään, kotsokoon asiaa kummalta puolelta tahansa.
Tätä saimme kuulla koko talven, kunnes sää muuttuikin ilmastoksi!
Tuo on denialistihörhöjen taktiikka. Ne toistelevat loputtomasti samaa huuhaa-paskaa, joka on osoitettu jo sata kertaa pelkäksi huuhaa-paskaksi.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Tutkimus vahvistaa meriveden nopean lämpenemisen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_vahvistaa_meriveden_nopean_lampenemisen_1697756.html
"Saanen huomauttaa, sää ei ole ilmasto edelleenkään, kotsokoon asiaa kummalta puolelta tahansa.
Tätä saimme kuulla koko talven, kunnes sää muuttuikin ilmastoksi!"
Näinhän se on. Yksikään alarmisti ei maininnut tuon hellejakson aikana kertaakaan tuota sloganiaan "sää ei ole ilmastoa" jota he toistelivat koko talven ja kevään.
Ja tässä vielä kasvukaudesta mielenkiintoinen graafi Lammilta:
http://www.petla.fi/lamposumma10.gif
Kuten näkyy, kasvukausi alkoi selvästi keskimääräistä myöhemmin, mikä on selvä todiste kevään viileydestä.
Sinähän puhut nyt alarmistien taktiikasta. Alkaako mennä homma sekaisin?
Aivan niin, se on myös jääkausialarmistien taktiikka. Taitaa vain sinulla mennä joku sekaisin.
Hohhelin ja muiden alarmistien taktiikka on huutaa "hyi kakkaa" silloin kun he eivät pysty osoittamaan väitettä virheelliseksi. Lapsellista, niin kovin lapsellista...
Sinähän täällä olet ainoa joka toistelee loputtomasti samaa huuhaa-paskaa, joka on osoitettu jo sata kertaa pelkäksi huuhaa-paskaksi.
Sinähän retard täällä toistelet loputtomasti samaa huuhaa-paskaa, joka on osoitettu jo sata kertaa pelkäksi huuhaa-paskaksi.
Juuri todistit väitteeni oikeasi.
Juuri todistit väitteeni oikeaksi.
Eikö ilmastonmuutoksen pitänyt aiheuttaa sateisia kesiä? Katoavia vuodenaikoja? Jo lähitulevaisuudessa elämämme on pelkkää ainaista tarpomista läpi ankean harmauden, myrskyävän synkkyyden kasvoillemme sinkoamien jäätävien lasihelmien väistelyä? Muistan männävuosina kuulleeni radiosta tuollaista katsellessani pilvien verhoamaa taivasta, sadepisaroiden seittejä jotka muuttivat minunkin keittiöni ikkunat taidelasiksi. Näkymänä tuollainen on suorastaan hypnoottinen, ja minunkin mieleni palasi menneisiin hellekesiin ja uutisiin joiden mukaan tuollainen on Suomenkin väistämätön kohtalo. Lehdistö painoi julkaisuihinsa kuvia helleaallon kärventämistä Espanjan rannikoista, ja vakavalla naamalla kertoi kuvien esittävän omia tulevaisuuden soitamme jos emme heti, ihan justiinsa lopeta hiilidioksidin tupruttamista.
Joten mitenkä on, olisiko mitenkään mahdollista että joku asioista perillä oleva tiedetyyppi kertoisi jo ennakkoon mitä on odotettavissa? Sen pohjalta olisi paljon helpompi keskustella siitäkin, miten ilmastonmuutos näkyy. Johan tuo hiljokseen alkaa tympiä tuuliviirinä ilmoja haistella, kaikki mahdolliset ilmiöt omaan syntisäkkiin lisäillä.
Eipä taida onnistua. Mutta koska nyt näyttäisi olevan aurinkoinen ilta (ihmisen aiheuttamaa tai ei, paskan väliä), lähdenkin tästä viemään koiran uimaan. Palaillaan asiaan kunhan saatte päätettyä mistä helvetin ilmiöstä oikein olette hälyytystä tekemässä.
Tiedoksesi, että ilmaston muutos on vasta ihan alussa. Tähän mennessä alle yhden asteen lämpeneminen ei ole vielä aiheuttanut mitään kovin dramaattista, mutta esimerkiksi viiden asteen lämpeneminen tämän vuosisadan loppuun mennessä tekee sen varmasti.
"MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
Älä länkytä paskaa. Ilmasto on muuttunut jo miljrdeja vuosia.
Alarmistien ilmastonmuutos on aina vasta alussa, koska mikään ei oikeasti ole muuttunut. Ainoastaan kauhukuvat muuttuvat tarkoituksen mukaan. Aina esitetään "arvioita" "ennusteita" "uhkauksia" ja muuta paskaa. Mitään konkreettista näyttöä ei löydy vaikka kovasti on pyydetty. Ainoastaa väärenneltyjä käppyröitä ja kauhuennusteita.
Ja tähänkin viestiin tulee vastauksena henkilökohtaista herjaa, koska muuhun ei kyetä.
Vain sinä retard länkytät paskaa. Tietenkin saat vastaukseksi henkilökohtaista herjaa, koska olet niin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle.
takana ois hauskempaa.
Ajattelit sitten hieman sivistää minua reppanaa. Hyvä homma, kiitos siitä. Ylläoleva ei kuitenkaan riittänyt - tiedäthän toki itsekin että ilmasto ja sen mahdolliset muutokset ovat niin laaja kokonaisuus ettei niitä kerta kaikkiaan voi käsitellä muutamalla lauseella. Joten keskityn olennaiseen. Mitä tulee sinuun ja tehtävääsi kansakunnan moraalin ja tietoisuuden kohottajana, voin vain esittää pahoitteleni. Mutta toisaalta, itsepähän osasi valitsit - eikä tuulimylly pysähdy jos joku urhea ei hyökkää sitä vastaan kepukka ojossa.
Mutta niin, lyhyesti. Aiheuttaako ilmastonmuutos sateita vai mahdollisesti helteisiä kesiä? Voisiko joku maailman tilasta huolestunut henkilö vastata edes noin yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä vai ei. Siinä kaikki. Ainakin omissa silmissäni juuri tuo on pahimmin rutannut itukansan uskottavuutta. Jos ihmiskunnan historian suurinta uhkaa pitää arpoa hetkellisten sääilmiöiden perusteella (hellettä, ilmasto lämpenee - sadetta, emme enää koskaan näe oikeaa kesää), minulla on todellakin vaikeuksia suhtautua sellaiseen vakavasti. Valitkaa yksi ehdoton totuus ja pysykää siinä, tilanteesta riippumatta. Kyllä todellisuuskin joskus osuu yksiin arvelujenne kanssa. Älkääkä missään tapauksessa ilmoittako syksyllä menneen kesän (kaikesta huolimatta) noudattaneen prikulleen agw-ennusteita. Kertokaa ajatuksenne keväällä, eikä sen jälkeen kai voi kuin toivoa parasta. Jos arvelut menevät vituralleen, voihan agw-uskovainenkin vedota poikkeusilmiöön.
Tuo maapallon lämpeneminen sitten. Vajaan asteen lämpeneminen ei tietenkään voi aiheuttaa mitään dramaattisia muutoksia, mutta miksi sitten on on olemassa tämänkaltaisia keskustelupalstoja aiheena ilmastonmuutoksen näkyvät merkit? Niitä merkkejä kun sen perusteella pitäisi näkyä. Ampiaiset katoavat, kamalaa, muiden pikkuötökköjen kanssa. Puhutaan ilmastonmuutoksen aiheuttamasta sukupuuttoaallosta, mutta tietääkseni kaikki entiset ötökät ovat elossa edelleenkin. Ainakin minun riesanani. Jos ilmasto kuitenkin lämpenisi 5 astetta kauhuskenaarioittesi mukaan, sitä ei kukaan voisi olla huomaamatta. Kenenkään ei tarvitsisi spekuloida NASAn ilmoitusten kanssa, jokainen huomaisi asian omalla nahallaan. Surffataan nyt, tai ajatellaan jälkikasvun surffausta. Paistutaan kaikki.
Näistä lämpömittauksista vielä lyhyesti. Mittauspisteitä on vähennetty neljäsosaan entisestä, mutta tulokset ovat kuulemma mittaushistorian tarkimmat. Ja joka helvetin asema sijaitsee lentokentällä. FMI:n mukaan kaupungin lämpösaarekkeet osataan huomioida tuloksista, mutta esimerkiksi tohtori Jones kertoi ettei asialle voi muuta kuin unohtaa. Ketä uskoa?
Juttelin ituhipeistä ja muista kummallisuuksista. Sori, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Jokainen eläköön tavallaan. Ihmetyttää vain, miksi noihin kahteen hyvin yksinkertaiseen kysymykseen ei tahdo saada vastausta. Ehkä sellaista ei ole? Mutta joka tapauksessa, ainakin vanha koirani tuntuu tykkäävän ilmastonmuutoksesta. Uiminen on aina kivaa.
00
Tiedoksesi hörhö, että mittauspisteitä on voitu vähentää, koska mittaukset tehdään aina vain enemmän satelliiteista käsin. Eikä jäljellä olevista mittauspisteistä läheskään kaikki sijaitse lentokentillä.
Et kai usko jonkun tohtori Jonesin hörhöilyjä? Taisi olla eri tohtori Jones, joka muistaakseni väitti jotain sellaistakin huuhaata, että WTC-tornit räjäytettiin termiitillä. Että eipä siis kaikki tohtorit ole välttämättä ihan terveitä ja järjissään.
Mikä ihme muuten motivoi sinua käyttämään runsaasti aikaasi noinkin massiivisen hörhöilyn raapustamiseen?
Olen siis nykyään hörhö! Kiitos arvostuksesta, pääsin kahdella viestillä Steurastajan ja Torakan pierun arvostettuun seuraan. Olen haljeta ylpeydestä! Mutta pakko minun on hörhöillä vielä hetken. Kaikki mittauspisteet eivät siis sijaitse lentokentillä? Ihan totta? Kaksiko on jäänyt, vai peräti kolme? Mitä noille maanpäällisille mittauspisteille muuten pitäisi tehdä? Jos sateliitimittaukset näyttävät 15 asteen lämpenemistä, mutta iho ei ala tummua sitten millään, pitää kai ajatella kyseessä olevan inversiohelteen, ja jos me jokainen lausutaan ilmastoylijumalan nimi kolmeen kertaan ennen aamukahvia vältytään paahtumiselta. Pyllistetään Mekkaan, kumarretaan kohti Itä-Angliaa?
Ihan vakavasti ottaen - kerro yksikin mittauspiste joka ei sijaitse lentokentällä. Ja jota ei aiota lakkauttaa ensi viikolla. Ole mies! Ole Sankari! Näytä meille hörhöille ilmaston paikka! Älä välitä säästä. Itse tiedän useampia, mutta jokaisen meistä on kuljettava kivinen tie kohti valaistusta. Siperiaan et voi vaikuttaa sinä enkä minä, mutta lämpötilansa he mittaavat ihan omaksi ilokseen. Ja ehkä kertovatkin sen meille. Mahdollisesti jopa ilman pleikkaripäivityksiä.
Tohtori Jones. Tiedät varmasti ketä tarkoitan - vai joko hän on muuttunut epähenkilöksi keskuudessanne? Akateemisella urallaan hän keskittyi ilmastokysymyksiin, ja ehkä hän on jopa pätevä alallaan. Mutta siitä ei ole kyse. Mitä WTC-torheihin tulee, en ole niistä laillasi kiinnostunut. Se oli epäonnistuneiden epähenkilöidem tunteenpurkaus, ja tietääkseni asiat ovat järjestyksessä. Siinä kuitenkin olet oikessa, että kaikki tohtorit eivät todellakaan ole tervejärkisiä. Kaukana siitä.
Käytin noin kolme minuuttia edellisen viestini kirjoittamiseen. Tähän jokseenkin saman verran. Mutta edelleenkään ei kuulu vastausta kysymykseen. Lämmittääkö vai viilentääkö ilmastonmuutos? Vastausta ei varmaan olekkaan?
Et taida olla ihan terve.
mittaus menetelmät, tarkkuuden, häiriö tekijät ja löytyykö korjauskertoimia että päästään sadasosa asteen tarkkuuksiin? Voit myös laittaa pelkät nettilinkit jos ulosanti ei tunnu riittävän.
Jos väittäisin olevani henkisesti terve ihminen, menettäisin varmaankin loputkin uskottavuuden rippeistäni. Omaa mielenterveyttään kun on paha mennä arvioimaan. Sinähän tiedät? Sen verran rankasti haukut kanssasi eri mieltä olevia vajakeiksi ja muuten vain mieleltään kajahtaneiksi, että sinun todellakin luulisi hallitsevan nämä asiat. Mutta mutta - oletko koskaan tullut ajatelleeksi että ehkä omassakin kupolissasi surisee?
Mutta asiaan, onhan mielipidekirjoitkuksesta sellaistakin löydyttävä. Esitin hyvin yksinkertaisen kysymyksen, ja tyydyn mielihyvin yksinkertaiseen vastaukseenkin. Aiheuttaako ilmastonmuutos helteisiä kesiä vai vuodenaikojen katoamista? Ilmastoguruna tiedät varmasti vastauksen. Ei muuta kuin rasti oikeaan ruutuun. Ei kai tuollaista perusasiaa saatana sentään tarvitse ryhtyä hohtimilla esiin kaivelemaan? Ja jos et viitsi raottaa tietämyksesi verhoa, voisit ainakin poistaa ssivistäjän laajasta nimimerkkien kokoelmastasi.
"Aiheuttaako ilmastonmuutos helteisiä kesiä vai vuodenaikojen katoamista?"
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Eli meillä Suomessa helteisten kesien todennäköisyys ja määrä lisääntyy, ja leutojen talvien todennäköisyys ja määrä lisääntyy. Tai itse asiassa vaikutus kesiin voi olla hyvin vähäinen ja talviin paljon suurempi.
Tuolta voit lukea lisää:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa.html
Erityisesti hörhöjen viime talven hörhöilyjen perusteella alleviivaan tämän kohdan:
"- hyvin alhaiset lämpötilat tulevat harvinaistumaan"
Hörhöt ovat luulleet tuon tarkoittavan, että hyvin alhaiset lämpötilat katoavat kokonaan. Mutta ei se todellakaan tarkoita sitä, vaan sananmukaisesti niiden harvinaistumista.
"Tai itse asiassa vaikutus kesiin voi olla hyvin vähäinen ja talviin paljon suurempi."
Kerropa se niille alarmistibändäreillesi jotka väittivät juuri äsken että kohta Suomessa koetaan säännöllisesti yli 40 asteen lämpötiloja.
'"Hörhöt ovat luulleet tuon tarkoittavan, että hyvin alhaiset lämpötilat katoavat kokonaan. Mutta ei se todellakaan tarkoita sitä, vaan sananmukaisesti niiden harvinaistumista."
Kerropa se niile alarmistibändäreillesi jotka väittivät viime talvena että "ei tänä talvena eikä koskaan enää Suomessa rikota -40 asteen rajaa"
Suomen kylmyysennätys on muistaakseni noin -54 astetta. Edes viime talvena, joka oli taas pitkästä aikaa normaalia kylmempi, ei päästy lähellekään sitä. -40 astettakin saavutettiin vain ehkä jossain yhdessä paikassa Lapissa yhtenä yönä. Takavuosina sellaiset pakkaset olivat paljon yleisempiä.
Tuo "säännöllisesti yli 40 asteen" -väite on todennäköisesti jonkun kaltaisesi hörhön rakentelema olkinukke.
Näennäisesti kaikki hyvin. Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ilmaston lämpenemisistä. Hellepäivina siis - yllätys yllätys - päästömme auttavat naisihmisiä poistamaan ylimääräiset kuteet yltään, ja me kaikki heteromiehet polvistumme yhdessä kiittämään suurta hiilidioksidia. Jos tämä on sinun tahtosi, ylistämme nimeäsi loputtomiin. Mutta kun vihuri käy viileäksi, ja neuleet naisten yllä yleistyvät, alkaa jokunen skeptikkokin heräillä.
Huomaan itsessäni taipumusta runollisuuteen, ja riuhtaisen itseni takaisin todellisuuteen. Ja jotta herätys olisi mahdollisimman karu, sukellankin suoraan ilmatieteenlaitoksen sivuille. Tuonhan sentään pitäisi olla jonkinlainen auktoriteetti. Ehkä, pitäisi, luultavasti, mahdollisesti, voipi olla ja todennäköisesti onkin! - ei perkele, me kuollaan kaikki! Ja lopuksi linkki Pariisista mitattuun pohjoisnavan lämpötilaan. Ei kuitenkaan lämpömittarilla mitattuun, vain pleikkarilaskelmaan totta kai. He voisivat pelotella kunnolla herkempää ihmistä, mutta onneksi tyytyvät yleistasoiseen alaaaarmiin. Sydäri-ikä on kaikki ikä.
Ilmatieteenlaitoksesta vielä, ihan omasta ja kotoisesta. Tässä on ollut pari sateista kesää.Ja viesti niistä on yksiselitteinen - ilmastonmuutos hävittää perinteiset vuodenajat. Ei ikinä enää hellettä, ei toppejaan tiputtavia tyttöjä, ei heinää paaluttavia adoniksia. Pelkkää ankeaa, tihuttavaa sadetta - ja ehkä pirtupänikkä helpottamaan ankeaa oloa.
Tuota et sinäkään voi kiistää. Ilmatieteen laitos teki sen ihan itse.Kun parin sateisen vuoden perusteella niputetaan yhteen koko ihmiskunnan tulevaisuus, unohdetaan että lajimme selviytyminen perustuu toivoon paremmasta. Ilman unelmia ei ole tulevaisuutta.Kun sekä sinä että ilmatieteen laitos kertovat että ilmat lämpenevät ja kaikki on menetetty - minkä helvetin takia kukaan enää yrittäisi mitään?
Olipas siinä taas melkoisen sekava purkaus joltain huuhaa-pelleltä. Huh huh!
Kun on kyse näinkin tärkeästä asiasta, kun maapallon tulevaisuudesta, niin jopa luulis että satelliittimittauksista huolimatta maamittauspisteitä lisättäisiin ihan vain mittaustulosten varmuuden varmistamiseksi. Nykytekniikalla ei tuon äkkiseltään luulis vievän paljonkaan voimavaroja, muutenkin alalla vahvistuneista resursseista.
Globaalin lämpötilan mittaaminen on tänä AGW-hysterian ajalla muodostunut jo yksistään taloudellisten tekijöiden vuoksi niin tärkeäksi, että onko edes varaa jättäytyä yhden mittaustavan armoille.
Kun normaalissa tiedemaailmassa muutetaan mittaustapoja, niin vanhoja mittaustapoja käytetään rinnan uudemman teknologian kanssa vuosikymmeniä, jotta voidaan selvittää mahdolliset erot ja uuden tavan vertailukelpoisuuden jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa.
"Lämmin sää pistää vipinää hyttysiin"
Miten käy nyt kun on kylmää
"Helteet nostivat muikun pintaan"
Miten käy nyt kun on kylmää
"Huhtikuu oli globaalisti ilmastohistorian lämpimin"
Miten käy kesäkuun nyt kun on kylmää
"Kirvat peittävät Suomenlahtea"
Miten käy nyt kun nyt on kylmää
Tosiasiassa ilmastonmuutos on aivan jotain muuta aloittajan muikkujutut
Hörhöilysi ei kuitenkaan muuta sitä faktaa mihinkään, että kunhan tämä toukokuu loppuu, on se ollut sen puolivälin paikkeilla vallinneen poikkeuksellisen helleaallon takia reilusti keskimääräistä lämpimämpi. Ja muistathan, että globaalistikin pyöritään koko ajan ennätyskorkeissa lämpötiloissa.
No eihän tässä vielä olla edes -30 ja -40 lukujen lämmöissä. Mistä näitä ennätyksiäsi oikein tulee? Saunalahdelta?
Minkähän takia sinulle retard pitää kertoa jo noin 137. kerran, että ollaan jo reilusti ylikin:
Suomi: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Maailma: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
vielä näy missään. Ainakaan siinä mielessä kuin tämän palstan pellet kuvittelee.
No näkyy se niin, että kesäladani on jo leimattu ja liikenteessä. En sitten tiiä, kumpi lisää ilmastonmuutosta. Iso dieselmaasturini, vai lada, mutta tällä mennään.
Ilmaston olemattomat vaihtelut näkyvät sekundääriporukan tyhminä kirjoituksina piste