Musta-aukko

Miltäköhän musta-aukko näyttää ulkoapäin? Mielstäni se olisi kuin kauttimen kartio. Voiko mustaan aukkoon pudota jos sitä lähestyisi takaapäin "kartion" kohdalle?
17453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Analogiasi on väärä. Musta aukko on saman mallinen, lähestyy sitä mistä tahansa. Mustan aukon ulkopuolinen kertymäkiekko on avaruudellisesti epäsymmetrinen, mutta se ei olekaan itse mustis.

Äänestä
  • Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole. Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???

    Ilman muuta esim maata kiertävät satelliitit ovat spiraalirahdoilla ilmakehän kitkan takia. Mutta yleisesti mustista aukoista annetaan ymmärtää, että putoaminen on väistämätöntä. Mielestäni mustalla aukolla voisi olla vaikka planeettoja. (ilman elämää tietysti).

    Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia.

    Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole. Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???

    Ilman muuta esim maata kiertävät satelliitit ovat spiraalirahdoilla ilmakehän kitkan takia. Mutta yleisesti mustista aukoista annetaan ymmärtää, että putoaminen on väistämätöntä. Mielestäni mustalla aukolla voisi olla vaikka planeettoja. (ilman elämää tietysti).

    Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia.

    Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää.

    Jos aurinko muuttuisi mustaksi aukoksi, kiertäisivät planeetat edelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pimeä ja holotna kyllä tulisi.
    Olisikohan kertymäkiekon kohdalla kysymys siitä, että jos ainemäärä on riittävän tiheä, saattavat törmäykset aiheuttaa kitkaa, joka alentaisi aikaa myöten pyörimisnopeutta?

    Äänestä

  • luyfolucu kirjoitti:

    Jos aurinko muuttuisi mustaksi aukoksi, kiertäisivät planeetat edelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pimeä ja holotna kyllä tulisi.
    Olisikohan kertymäkiekon kohdalla kysymys siitä, että jos ainemäärä on riittävän tiheä, saattavat törmäykset aiheuttaa kitkaa, joka alentaisi aikaa myöten pyörimisnopeutta?

    Kuitenkin kun mustan aukon sanotaan ahmivän tähtiä, se tuntuu oudolta. Kaasuna imeminen lienee aika hidasta puuhaa.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole. Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???

    Ilman muuta esim maata kiertävät satelliitit ovat spiraalirahdoilla ilmakehän kitkan takia. Mutta yleisesti mustista aukoista annetaan ymmärtää, että putoaminen on väistämätöntä. Mielestäni mustalla aukolla voisi olla vaikka planeettoja. (ilman elämää tietysti).

    Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia.

    Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää.

    Ehkä tuo kertymäkiekko liittyy mustan aukon syntymisen prosessiin? Eikös mustat aukot tyypillisesti synny supernovien tuloksena, jolloin siihen ympärille pakostikin jää kaiken maailman moskaa tippumaan sinne aukkoon? Sitten kun tämä yhdistetään siihen, että schwarzschildin säteen ohittamiseen tarvitaan ulkoisen havaitsijan mielestä ääretön aika, niin se moska kyllä jää sinne kieppumaankin joksikin aikaa.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole. Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???

    Ilman muuta esim maata kiertävät satelliitit ovat spiraalirahdoilla ilmakehän kitkan takia. Mutta yleisesti mustista aukoista annetaan ymmärtää, että putoaminen on väistämätöntä. Mielestäni mustalla aukolla voisi olla vaikka planeettoja. (ilman elämää tietysti).

    Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia.

    Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää.

    "Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole."

    Auringollakin oli joskus eräänlainen ainekiekko ympärillään. Nykyiset aurinkoa kiertävät planeetat ynnä aurinkokunnan pienkappaleet ovat se mitä auringon kiekosta on jäljellä.

    "Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???"

    Spiraali tulee häviöistä, kitkasta. Aukon lähellä kiertävä aine putoaa aukkoon koska se menettää liike-energiaa hankautuessaan itseään vasten. Aine joutuu aukon lähelle esim. hyvin lähellä olevasta tähdestä josta mustan aukon gravitaatio vetää ainetta.

    "Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia."

    Juu, olemme niistä aika kaukana ja välissä on tyhjää avaruutta.

    "Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää."

    Musta aukko ei tokikaan ime ainetta kuin pölynimuri. Tyhjässä avaruudessa mustan aukon ympärille ei synny kertymäkiekkoa jolloin sitä mustaa aukkoa ei voi havaitakaan.

    Ne mustat aukot joista on jotakin havaintoja, sijaitsevatkin melko lähellä tavallista ainetta, esim. lähekkäisissä kaksoistähtijärjestelmissä tai galaksien ytimissä jossa on paljon tavaraa shteellisen pienessä tilavuudessa.

    Äänestä

  • uskon vaikken nää kirjoitti:

    "Miksi mustalla aukolla on kertymä kiekko, eihän auringollakaan ole."

    Auringollakin oli joskus eräänlainen ainekiekko ympärillään. Nykyiset aurinkoa kiertävät planeetat ynnä aurinkokunnan pienkappaleet ovat se mitä auringon kiekosta on jäljellä.

    "Miksi mikään kappale ylipäätänsä putoaa aukkoon. Mikää kappale joka ei lähesty aukkoa suoralla kurssilla, pitäisi joutua tai jo olla ellepsi, parabeeli tai hyperbeli radalle. Mistä tulee spiraali???"

    Spiraali tulee häviöistä, kitkasta. Aukon lähellä kiertävä aine putoaa aukkoon koska se menettää liike-energiaa hankautuessaan itseään vasten. Aine joutuu aukon lähelle esim. hyvin lähellä olevasta tähdestä josta mustan aukon gravitaatio vetää ainetta.

    "Linnunradan keskustassa arvellaan olevan suuri musta aukko tai useita. Niitä tässä nytkin kierretään ilman suurempia ongelmia."

    Juu, olemme niistä aika kaukana ja välissä on tyhjää avaruutta.

    "Ulkoavaruuden kitka on varsin olematonta, siksi kummastelen noita teoriassa aukkon tippuvan tavaran määrää."

    Musta aukko ei tokikaan ime ainetta kuin pölynimuri. Tyhjässä avaruudessa mustan aukon ympärille ei synny kertymäkiekkoa jolloin sitä mustaa aukkoa ei voi havaitakaan.

    Ne mustat aukot joista on jotakin havaintoja, sijaitsevatkin melko lähellä tavallista ainetta, esim. lähekkäisissä kaksoistähtijärjestelmissä tai galaksien ytimissä jossa on paljon tavaraa shteellisen pienessä tilavuudessa.

    niin, että lämpö siirtyy aina alempaa lämpötilaa kohti? Mustan aukon lämpötila on aikas lähellä absoluuttista nollapistettä ja avaruuden (taustasäteilyn) lämpötila on n. 2,7 Kelviniä...

    Äänestä

  • eikö olekin... kirjoitti:

    niin, että lämpö siirtyy aina alempaa lämpötilaa kohti? Mustan aukon lämpötila on aikas lähellä absoluuttista nollapistettä ja avaruuden (taustasäteilyn) lämpötila on n. 2,7 Kelviniä...

    .. niin, jatka vaan ... älä anna minun keskeyttää ...

    Äänestä

  • ole hyvä vaan kirjoitti:

    .. niin, jatka vaan ... älä anna minun keskeyttää ...

    ...aurinko säteilee lämpöään pois päin itsestään... kun taas musta aukko imee sitä lämpöä (ja muuta töhnää) itteensä.

    Äänestä

  • tota siis... kirjoitti:

    ...aurinko säteilee lämpöään pois päin itsestään... kun taas musta aukko imee sitä lämpöä (ja muuta töhnää) itteensä.

    ...aurinkotuuli on puhaltanut kaikki snadit ainekset (pöly yms.) sinne Kuiperin vyöhykkeelle...

    Äänestä

Minun teorani mukaan kaikki maailmankaikkeuden materia päätyy mustiin aukkoihin, ja kun kaikki on siellä viimeistä atomia myöden, niin sitten tapahtuu uusi BigBang, eli maailmankaikkeus syntyy uudelleen.

Äänestä
  • Huono teoria. Mikä sen aukon räjäyttäisi. Ei siitä ainakaan alkuräjähdystä saisi. Alkuräjähdyksessä avaruus lähti laajenemaan. Mustiksesi olisi valmiissa avaruudessa ja korkeintaan sinkoaisi romunsa ympäristöön. Siitähän ei tulisi lainkaan nykyisin tuntemamme universumin kaltaista.

    Äänestä

  • igouyfouyg kirjoitti:

    Huono teoria. Mikä sen aukon räjäyttäisi. Ei siitä ainakaan alkuräjähdystä saisi. Alkuräjähdyksessä avaruus lähti laajenemaan. Mustiksesi olisi valmiissa avaruudessa ja korkeintaan sinkoaisi romunsa ympäristöön. Siitähän ei tulisi lainkaan nykyisin tuntemamme universumin kaltaista.

    Materia syöksyy mustaan aukkoon, niin päättyy myös aika, sillä aika ja materia ovat riippuvaisia toisistaan, niin,että ne voivat olla vain samanaikaisesti, jos jompi kumpi häviää, niin häviää toinenkin.
    Jo muinaiset ihmiset tiesivät linnunradan mustasta aukosta, he pitivät sitä näkymättömänä keskusaurinkona,
    jota kaikki aurinkokunnat kiertävät

    Äänestä

  • Tähdet ja avaruus lehdessä kuinka kaikki aine on lopulta palanut tähdissä loppuun ja tai päätynyt mustiin aukkoihin. lopultaa avaruus on täysin musta, ainoastaan satunnaiset törmäykset valaisevat avaruutta silloin tällöin. Tuleekohan edes välähdystä jos kaksi mustista törmää. Periatteessa ei pitäisi tulla, mutta on törmäys voimatkin valtavia.

    Kun on ollut myös sykkivä maailmankaikkeus teoria olemassa, ongelmaksi näkisin saman kuin alottajan arvelema lisäys, Sykkivässä maailmankaikkeudessa kaikki ei ennätä yhteen pisteeseen samaan aikaan, vaan kasaumat laukeavat eriaikoina. jospa ne on niitä kvasaareja jotka ovat "myöhäisiä" kasaumia niitä ei ole lähistöllä, vaan kaukana, ovat siis vanhoja.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Tähdet ja avaruus lehdessä kuinka kaikki aine on lopulta palanut tähdissä loppuun ja tai päätynyt mustiin aukkoihin. lopultaa avaruus on täysin musta, ainoastaan satunnaiset törmäykset valaisevat avaruutta silloin tällöin. Tuleekohan edes välähdystä jos kaksi mustista törmää. Periatteessa ei pitäisi tulla, mutta on törmäys voimatkin valtavia.

    Kun on ollut myös sykkivä maailmankaikkeus teoria olemassa, ongelmaksi näkisin saman kuin alottajan arvelema lisäys, Sykkivässä maailmankaikkeudessa kaikki ei ennätä yhteen pisteeseen samaan aikaan, vaan kasaumat laukeavat eriaikoina. jospa ne on niitä kvasaareja jotka ovat "myöhäisiä" kasaumia niitä ei ole lähistöllä, vaan kaukana, ovat siis vanhoja.

    olla oikein, että tuo ns. alkuräjähdys ei ole tapahtunut yhdestä pisteestä, sillä musta energia,joka on vastakkainen ajalle ja materialle, on aina ollut ja tulee aina olemaan, vaikka maailmankaikkeudet tulevat ja menevät
    Musta energia, josta kosmos on ilmennyt, täytyy olla myös ajaton, ja elävä, ei kuitenkaan mikään jumala.
    Kun planeetat kehittyvät syyn ja seurauksen lain mukaisesti, niin että materia on järjestäytynyt niin, että
    tuo ajaton elämä voi ilmentää siinä itseään ajassa ja aineessa
    Ihminenkin on osa tuota ajatonta elämää,mutta ihminen poikkeus siitä sillä se on ehdollistunut aikaan ja
    aineeseen.
    Materialismin loppupäätelmän mukaan henki on materian korkkein tuote, ja tämä pitänee paikkansa, sillä se ilmenee ihmisessä ajatuksena, egona, sieluna, ajattelijana,joten ihmisen mielen sisältö on ajan ja aineen hallitsema

    Äänestä

  • ohjeesta, jos tuolle tasolle mennään, niin olet myös tullut mustasta aukosta, niinkuin me muutkin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


x37 kirjoitti:

Miltäköhän musta-aukko näyttää ulkoapäin? Mielstäni se olisi kuin kauttimen kartio. Voiko mustaan aukkoon pudota jos sitä lähestyisi takaapäin "kartion" kohdalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu