Kuten kaikki ovat huomanneet, denialistipellet hörhöilevät päivästä ja yöstä toiseen, loputtomasti, 24/7/365. Heidän motiivejaan voimme vain ihmetellä. Ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja haitallisuudesta ja estämiskeinoista yms. tietenkin saa ja pitääkin olla eri mielipiteitä, mutta tieteellisten faktojen kieltäminen on pelkästään typerää ja lapsellista.
Kaikki denialistihörhöjen idioottimaiset hörhöilyt on ammuttu alas tälläkin palstalla jo satoja kertoja, ja lisäksi esimerkiksi tuolla:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.vihrealanka.fi/node/1496
Englanniksi:
http://www.grist.org/article/series/skeptics/
http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html
http://www-personal.buseco.monash.edu.au/~BParris/BPClimateChangeQ&As.html
Oma suosikkini on muidenkin kehuma ja palkittu Skepticalscience, joka ehkä kattavimmin käy läpi lähes kaikki denialistihörhöjen väittämät ja lyttää ne kaikki vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia lähteenään käyttäen:
http://www.skepticalscience.com/
Yleisimmät hörhöjen hörhöilyjen lyttäykset on myös suomennettu:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
Erityisen kätevä on tämä lista, jossa denialistihörhöjen hörhöilyt on listattu niiden yleisyyden mukaan:
http://www.skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Huomaamme, että denialistihörhöjen hörhöilyjen yleisyys on jokseenkin sama myös tällä palstalla.
Kaikki denialistihörhöjen idioottimaiset hörhöilyt on ammuttu alas tälläkin palstalla jo satoja kertoja, ja lisäksi esimerkiksi tuolla:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.vihrealanka.fi/node/1496
Englanniksi:
http://www.grist.org/article/series/skeptics/
http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html
http://www-personal.buseco.monash.edu.au/~BParris/BPClimateChangeQ&As.html
Oma suosikkini on muidenkin kehuma ja palkittu Skepticalscience, joka ehkä kattavimmin käy läpi lähes kaikki denialistihörhöjen väittämät ja lyttää ne kaikki vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia lähteenään käyttäen:
http://www.skepticalscience.com/
Yleisimmät hörhöjen hörhöilyjen lyttäykset on myös suomennettu:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
Erityisen kätevä on tämä lista, jossa denialistihörhöjen hörhöilyt on listattu niiden yleisyyden mukaan:
http://www.skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Huomaamme, että denialistihörhöjen hörhöilyjen yleisyys on jokseenkin sama myös tällä palstalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin osa näistä denialisteista vain pilkkaa piruuttaan tieteen dogmeja ja hohheleiden yleistä huumorintajuttomuutta. Vaaditaankin todellinen vakavan tieteen uumenissa pölyttynyt fakki-idiootti, jotta ei huomaisi esimerkiksi Steurastajan olevan vain kujeileva pelle, oikea tieteen hovinarri, jonka röhönaurun ei pitäisi tieteentekijöitä loukata, vaan siivittää heidät yhä kovempiin ponnistuksiin saadakseen tieteensä hedelmät välitettyä tavalliselle kansalle oikeasti "popularisoituina", l. tiiviisti, yhtäpitävästi, selkeästi ja ymmärrettävästi. Muistattehan miksi entisaikain hoveilla oli narrinsa? Estämään tai ainakin hidastamaan kuninkaan ja vallasherrojen etääntymistä kansasta ja sen tunnoista.
Ilmastotiede on vielä niin uusi asia, että tämä kestänee aikansa, mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua olisi varmaan kohtuullista odotella jotain valmista linjausta, millä tavoin tietoa suurelle yleisölle välitetään. ; )
"Suurin osa näistä denialisteista vain pilkkaa piruuttaan tieteen dogmeja ja hohheleiden yleistä huumorintajuttomuutta."
No, minä saanen sitten vastaavasti pilkata heidän tyhmyyttään ja tietämättömyyttään. Saanhan?
"Vaaditaankin todellinen vakavan tieteen uumenissa pölyttynyt fakki-idiootti, jotta ei huomaisi esimerkiksi Steurastajan olevan vain kujeileva pelle, oikea tieteen hovinarri..."
Minun nähdäkseni hän on vain mielisairas alkoholisti. Mutta myös pelle, kyllä todellakin.
Voi reppanaa. Olet yrittänyt pilkata jo vuosia, mutta epäonnistunut surkeasti. Olet osoittanut tyhmyytesi ja tietämättömyytesi ja sinulle on naurettu oikein porukalla. Viihdearvo on ainoa joka sinulla on. Olet vähän niinkuin se luokan jälkeenjäänyt oppilas, jolle kaikki nauraa.
virallisesti luokitelluille saiteille. On pojalla lähdeviitteet, on!
No, huumorin kukka se onkin kaunein kukka.
Kun ei käsitä niin ei käsitä-raukat ns."tieteeseen uskovat" tyypit. Lusikalla annettu,älkää vaatiko itseltänne kauhalla.