Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hihhulit huonoja kirjoittajia

    Otanta tällä palstalla paljastaa että ilmastouskovaiset ovat helvetin huonoja kirjoittajia. Toistoa, jankutusta, lauseen alussa ja lopussa olevat lauseenvastikkeet erotetaan lauseesta sääntöjen vastaisesti pilkulla, alkeellisia lauserakenteita jne. jne. Miten voi puhua uskottavasti tieteestä, jos ei osaa edes omaa kielioppiaan?

    Samaten tekstilliset tyylikeinot puuttuvat. Argumentointi on apukoulutasoa, lähinnä pelkkien nettiosoitteiden monistamista. Oikeastaan vain AGW-miehellä oli tunnistettava tyyli, joka patetiassaan oli jo lähes raamatullista. Harmi vain että anaalivaihe oli miehellä niin vahva, että kakkaujutut veivät ennenaikaisesti hourulaan.

    Torakan Pieru, Scepidus, Steurastaja jne. osaavat käyttää huumoria, ironiaa ja muita tehokeinoja. Ne tekevät lukemisesta virkistävän kokemuksen.

    Uskovaisille suosittelisin perehtymistä esimerkiksi Tuomas Akvinolaisen teksteihin. Siinä' vasta skolastista hurmahenkisyyttä. Muistakaa, että kun varsinaista sanottavaa ei ole, tyylillä voi pelastaa paljon.
    3136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ahistaako?

    Voi voi. Kyllä se siitä...

    Äänestä

    • Miksi närkästyit? Kyllähän sinä osaat kirjoittaa. Etkä ole edes agw-alarmisti, vaikkakin ajat asiaasi sen siivellä. Mutta niinhän tekee moni kauppamieskin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mats petter kirjoitti:

    Otanta tällä palstalla paljastaa että ilmastouskovaiset ovat helvetin huonoja kirjoittajia. Toistoa, jankutusta, lauseen alussa ja lopussa olevat lauseenvastikkeet erotetaan lauseesta sääntöjen vastaisesti pilkulla, alkeellisia lauserakenteita jne. jne. Miten voi puhua uskottavasti tieteestä, jos ei osaa edes omaa kielioppiaan?

    Samaten tekstilliset tyylikeinot puuttuvat. Argumentointi on apukoulutasoa, lähinnä pelkkien nettiosoitteiden monistamista. Oikeastaan vain AGW-miehellä oli tunnistettava tyyli, joka patetiassaan oli jo lähes raamatullista. Harmi vain että anaalivaihe oli miehellä niin vahva, että kakkaujutut veivät ennenaikaisesti hourulaan.

    Torakan Pieru, Scepidus, Steurastaja jne. osaavat käyttää huumoria, ironiaa ja muita tehokeinoja. Ne tekevät lukemisesta virkistävän kokemuksen.

    Uskovaisille suosittelisin perehtymistä esimerkiksi Tuomas Akvinolaisen teksteihin. Siinä' vasta skolastista hurmahenkisyyttä. Muistakaa, että kun varsinaista sanottavaa ei ole, tyylillä voi pelastaa paljon.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu