Opettajien pysäköinti

Taas se nähtiin miten opet vaatisi erikoiskohtelua. Niiden pitäisi saada veronmaksajien varoin yli puolet kustannettua auton parkkipaikasta. Jos entinen hinta oli 50 euroa ja nyt korotettiin reiluun 80 euroon niin tämäpä ei sopinut opettajille, vaikka kulut on yli 100 euroa/autopaikka. Tällöinkin veronmaksajat maksavat yli 20% kaupungin työntekijöiden palkasta.

Toinen ihmetys samoilla tulilla. Miksi opettajien pitää lomautusten tullessa saada pitää ne lomautukset koulun työaikana, miksi ei kesällä? Eihän opettajillakaan ole vuosilomaa melkein 3 kk, eli ovat suuren osaa "töissä", mutta kaskummaa työpaikalla heitä ei näy, mökillä ja muualla reissussa tuntuvat olevan. Miksi ei voi lomautuksia laittaa kesälle? Eihän muidenkaan työnantajat lomauta silloin kun on töitä vaan nimenomaan hiljaisina aikoina. Pistäisi hymyilyttämään jos mm-kisojen erotuomarit lomautettaisi mm-kisojen ajaksi, eikä väliaikana taikka jäänmurtajien miehistö lomautettaisi joulu-maaliskuuksi ja taas kesäksi otettaisi "töihin". Opettajilla on tässäkin joku erikoisasema. No nyt pitäisi saada autopaikat ilmaiseksi. Kohta on kun lentäjät, pitää saada taksimatkat taikka työnantajalta ökyautot....
31491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

vaikka kulut on yli 100 euroa/autopaikka. Tällöinkin veronmaksajat maksavat yli 20% kaupungin työntekijöiden palkasta.
Piti lukea...
vaikka kulut on yli 100 euroa/autopaikka. Tällöinkin veronmaksajat maksavat yli 20% kaupungin työntekijöiden autopaikasta.

Äänestä
  • rakennusmiesten etuihin verrattuna. heillä on 500 päivää työttömyyspäiväraha 3 vuoden aikana. Montako päivää tarvitsee olla töissä. Laskepa se?

    Äänestä

  • dr kirjoitti:

    rakennusmiesten etuihin verrattuna. heillä on 500 päivää työttömyyspäiväraha 3 vuoden aikana. Montako päivää tarvitsee olla töissä. Laskepa se?

    On se vähän eriasia. Raksahommat on tosi kausiluonteisia, niinkuin vaikka asfalttihommatkin. Opettajilla on pääsääntöisesti vakivirat, että ei kannata puhua seipäästä kun pitää puhua aidasta.

    Äänestä

Opettajat on ihan oikeassa protestoidessaan hinnan nousua heidän osaltaan. Autot ovat huomattavan paljon vähemmän parkkipaikalla kuin vaikkapa rairaanhoitajan taikka toimistotyöläisen. On 2,5 kk kesäloma, viikon syysloma, parin viikon joululoma, viikon hiihtoloma ja saattaapa vielä olla viikon pääsiäisloma. Eli lomaa noin 15 viikkoa vuodesta tai ainakin semmoista aikaa kun pihat tyhjinä. Ja opettajien opetusvelvollisuus on 16-24 tuntia viikossa. Onhan se noilla perustein hyvinkin kohtuutonta periä sama maksu kun autot saattavat olla jopa enempi kuin puolet parkkipaikalla. Maksu käyttöpäivien mukaan!

Äänestä
  • Ei se kyllä ole fiksua seisottaakaan autoja teiden varrella jolloin vastakkain ei sovi kulkemaan kahta isoa autoa ilman vaaraa, että kyljet naarmuuntuu. Tänäänkin traktori joutui pysähtymään Matkajängäntielle jotta vastaantulijat pääsisivät tulemaan ilman vaaratilannetta.

    Äänestä

  • ASFFDS kirjoitti:

    Ei se kyllä ole fiksua seisottaakaan autoja teiden varrella jolloin vastakkain ei sovi kulkemaan kahta isoa autoa ilman vaaraa, että kyljet naarmuuntuu. Tänäänkin traktori joutui pysähtymään Matkajängäntielle jotta vastaantulijat pääsisivät tulemaan ilman vaaratilannetta.

    Noh viikon kuluttua ongelma alkaa olla ratkaistu pitkälle elokuulle saakka...

    Äänestä

Kaupungissa, jossa on äärettömän surkeasti järjestetty julkinen liikenne, kuten Rovaniemellä, pitää niin opettajien kuin kenen tahansa muun pystyä pysäköimään autonsa veloituksetta siten, että pystyy kulkemaan töissä. Täällä kun ei yksinkertaisesti muuten pääse töihin kuin omalla autolla.

Äänestä
  • Voitaisiin laskuttaa käyttötuntien mukaan. Ymmärrän opettajia. Maksaa nyt sama hinta kuin joku kuppanen lähäri, joka vain hoitaa vanhuksia 37 tuntia viikossa kolmessa vuorossa.

    Tulee paljon kalliimmaksi vuositasolla tuntimaksu kun opettaja joutuu maksamaan saman hinnan. Parikymmentä tuntia viikossa töitä ja kohta 2.5kuukautta kesälomaa ja heti syksyllä syysloma ja jouluna parin viikon joululoma ja sitten hiihtoloma.

    Ja kun opettajilla on niin huonot palkatkin ressukoilla kun vääntävät niin pitkiä työpäiviä. Eiköhän tehdä aloite, että opettajille pitää kaupungin rahoilla rakentaa ihan omat parkkipaikat.

    Äänestä

Olisikin mukava nähdä se stetsoni josta tuon autopaikan kustannukset on repäisty, kuulostaa aika huimalta hinnalta 100€/paikka kulut kun autot on paikalla 5pv/viikko ja lämmityaika 2h/päivä.

Tästähän voidaankin laskea hieman:

Lämmitysaika 5kk jonka aikana työpäiviä ~100kpl, eli 100päivää x 2tuntia=200tuntia. Mottorinlämmittimen teho on 500w eli tuolla lämmitysajalla sähköä kuluu 100kwh, kilowattitunti maksaa ~10snt jolloin kustannus on koko talvelta huimat 10 euroa. Ja kaupungille sähkö ei maksa lähellekkään tuota...

Itse tolpat ovat huoltovapaita joten siitäkään ei kuluja tule, eli aika kallista on.

Äänestä
  • Hyvä että joku ammattikunta nousee parrikaadeille kaupungin perimää pysäköintimaksua vastaan. Meilläkin rutina oli kova maksun noustua 80 euroon, mutta rutinaksi jäi.
    Älkää antako periksi!!!

    Äänestä

  • Pyöräilevä kirjoitti:

    Hyvä että joku ammattikunta nousee parrikaadeille kaupungin perimää pysäköintimaksua vastaan. Meilläkin rutina oli kova maksun noustua 80 euroon, mutta rutinaksi jäi.
    Älkää antako periksi!!!

    Miksi työnantajan pitäisi maksaa siitä, että työntekijät voivat pysäköidä ja lämmittää autojaan. Jos näin tapahtuu niin eikös se katsota tuloksi taikka luontaiseduksi? Kaupunki perii ylläpitokulut ja täts´it.

    Äänestä

  • ei veroeeetuja kirjoitti:

    Miksi työnantajan pitäisi maksaa siitä, että työntekijät voivat pysäköidä ja lämmittää autojaan. Jos näin tapahtuu niin eikös se katsota tuloksi taikka luontaiseduksi? Kaupunki perii ylläpitokulut ja täts´it.

    Onhan se toki liikaa opettajan tuloilla, jos joutuu maksamaan autopaikasta n. 7€/kk

    Äänestä

  • älytöntä kirjoitti:

    Onhan se toki liikaa opettajan tuloilla, jos joutuu maksamaan autopaikasta n. 7€/kk

    Mutta jos laskee sillä ajalla minkä autot parkkipaikalla niin ihan toisinpäin muuttuu laskelma, opet maksaa paljon enempi.
    a) lähihoitaja 37,5 h/vko = 150 h/kk tällöin autopaikka maksaa 0,56€/h
    b) opettaja 20h/vko = 80 h/kk tälläin autopaikka maksaa 1,05€/h
    Eli opettajat maksavat palvelusta tuplahinnan jos ottaa lomat huomioon niin laskelma vain synkistyy...

    Äänestä

  • opet maksaa liikaa kirjoitti:

    Mutta jos laskee sillä ajalla minkä autot parkkipaikalla niin ihan toisinpäin muuttuu laskelma, opet maksaa paljon enempi.
    a) lähihoitaja 37,5 h/vko = 150 h/kk tällöin autopaikka maksaa 0,56€/h
    b) opettaja 20h/vko = 80 h/kk tälläin autopaikka maksaa 1,05€/h
    Eli opettajat maksavat palvelusta tuplahinnan jos ottaa lomat huomioon niin laskelma vain synkistyy...

    Pieni virhe tuossa laskelmassa, uudestaan....

    Mutta jos laskee sillä ajalla minkä autot parkkipaikalla niin ihan toisinpäin muuttuu laskelma, opet maksaa paljon enempi.
    a) lähihoitaja 37,5 h/vko = 150 h/kk tällöin autopaikka maksaa 0,046/h
    b) opettaja 20h/vko = 80 h/kk tälläin autopaikka maksaa 0,0875€/h
    Eli opettajat maksavat palvelusta tuplahinnan jos ottaa lomat huomioon niin laskelma vain synkistyy...

    Äänestä

  • äsköinen kirjoitti:

    Pieni virhe tuossa laskelmassa, uudestaan....

    Mutta jos laskee sillä ajalla minkä autot parkkipaikalla niin ihan toisinpäin muuttuu laskelma, opet maksaa paljon enempi.
    a) lähihoitaja 37,5 h/vko = 150 h/kk tällöin autopaikka maksaa 0,046/h
    b) opettaja 20h/vko = 80 h/kk tälläin autopaikka maksaa 0,0875€/h
    Eli opettajat maksavat palvelusta tuplahinnan jos ottaa lomat huomioon niin laskelma vain synkistyy...

    Kaipa ne opettajatkin tekee normaalipituista työpäivää. Joutuuhan esim. kerrostalonkin autopaikasta maksaan täyden hinnan vaikka olet töissä n. 9h/vrk, ei autopaikasta makseta tuntimaksua vaan kuukausimaksu.

    Äänestä

  • yks vaan kirjoitti:

    Kaipa ne opettajatkin tekee normaalipituista työpäivää. Joutuuhan esim. kerrostalonkin autopaikasta maksaan täyden hinnan vaikka olet töissä n. 9h/vrk, ei autopaikasta makseta tuntimaksua vaan kuukausimaksu.

    No ei ainakaan meidän naapurissa asuva opettaja tee normallipituista työpäivää, taikka kovin on lyhyet työpäivät nykyään.

    Äänestä

  • yks vaan kirjoitti:

    Kaipa ne opettajatkin tekee normaalipituista työpäivää. Joutuuhan esim. kerrostalonkin autopaikasta maksaan täyden hinnan vaikka olet töissä n. 9h/vrk, ei autopaikasta makseta tuntimaksua vaan kuukausimaksu.

    Kaikkihan tekee normaalipituista työpäivää, opettajan opetusvelvollisuus nyt sattuu olemaan 20 viikkotunnin molemminpuolin, eli normaalipituisuus on tällöin erilainen, se nyt vaan on ammatinvalintakysymys. Toisile normaalipituinen on 37,5 tuntia viikossa, joillekkin enempikin.

    Äänestä

  • eläkeläinen, kirjoitti:

    No ei ainakaan meidän naapurissa asuva opettaja tee normallipituista työpäivää, taikka kovin on lyhyet työpäivät nykyään.

    Opet tekevät töitä usein kotonaan. Aina ei ole mahdollisuutta saada omaa työpöytää tai tietokonetta työpaikalla eli koululla ja silloin kokeet yms. korjaa mieluummin kotona. Terkuin ope, joka alkaa tässä sunnuntaipuhteinaan korjaamaan opinnäytetyöitä...

    Äänestä

  • ope ope ope kirjoitti:

    Opet tekevät töitä usein kotonaan. Aina ei ole mahdollisuutta saada omaa työpöytää tai tietokonetta työpaikalla eli koululla ja silloin kokeet yms. korjaa mieluummin kotona. Terkuin ope, joka alkaa tässä sunnuntaipuhteinaan korjaamaan opinnäytetyöitä...

    Joo ja tässä ennen kesälomia aloitetaan jo hyvissä ajoin hölläily töissä, eli eihän opiskelijat enää mitään opetusta saa, ainakaan meillä. Katsotaan videoita, kuunnellaan musaa, surffaillaan jne...Sama juttu ennen joululomia...

    Äänestä

  • äsköinen kirjoitti:

    Pieni virhe tuossa laskelmassa, uudestaan....

    Mutta jos laskee sillä ajalla minkä autot parkkipaikalla niin ihan toisinpäin muuttuu laskelma, opet maksaa paljon enempi.
    a) lähihoitaja 37,5 h/vko = 150 h/kk tällöin autopaikka maksaa 0,046/h
    b) opettaja 20h/vko = 80 h/kk tälläin autopaikka maksaa 0,0875€/h
    Eli opettajat maksavat palvelusta tuplahinnan jos ottaa lomat huomioon niin laskelma vain synkistyy...

    Jopas on perverssi laskutapa. Mietipä, kuinka paljon enemmän lähihoitaja joutuu tekemään työtä, jotta yltää yhtä suureen palkkaa kuin opettaja. Siitähän muuten jo nuo sinun lukusi kertovat.

    Äänestä

Ope ajaa Mersulla, eikä sitten raha enää riitä 7 euron/kk autopaikkamaksuun. Taitaa olla sielläkin yksi vahva persoona, joka saanut heikommat yksilöt mukaan protestiinsa. Näinhän se menee. Periaatekysymys. En itse kyllä lähtis mukaan tuollaiseen touhuun. Onhan tässä maassa paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavana. Ja jo se, että on työpaikka ja auto, jolla ajaa, paljon, kun ajattelee heitä joiden on pakko tulla toimeen työttömänä tai aivan minimipalkalla. Kuinkahan monelta kaupunkilaiselta heille sympatiaa heruu? No, kesälomat alkaa ja ongelma ei ärsytä meitä muita muutamaan kuukauteen, kun pöljästi parkkeeratut autot on pois silmistä. Naurettavaa touhua, sanoisin.

Äänestä
  • Naurettavaa touhua ja hyvää esimerkkiä lapsille sanoisin...

    Äänestä

  • joo ja... kirjoitti:

    Naurettavaa touhua ja hyvää esimerkkiä lapsille sanoisin...

    Jepulis. Itse joudun pulittamaan lähes 300 euron parkkimaksun vuosittain, että saan pitää autoani keskustassa. Ei auta mukiseminen ja mielenosoittaminen.

    Hävetkää opettajat!

    Äänestä

Opettaja on mielestäni niin säännöllistä työviikkoa tekevä virkamies, että koko opettajakunnan pitäisi ajella linja-autoilla eli busseilla kouluun, työpaikalleen, jos asuvat kaupunkialueella. Myös kevyenliikenteen väylät ovat mielestäni Rovaniemellä ihan kelvolliset, kunhan vain tekninen osasto valvoisi paremmin pintojen kuntoa.

Teknisen virastonkin pitäisi jo työnsä takia polkupyöräillä töihin. Eiväthän hemmot muuten pysy ajantasalla siinä, missä kunnossa jalkakäytävät ja kevyenliikenteen väylät ovat.


Mielestäni on ihan hullua, että tasaisen tappavasti samanlaisia (samanpituisia) työpäiviä viikosta toiseen puurtavat virkamiehet ajavat töihin OMALLA AUTOLLAAN. Ei mitään perustetta. Esimerkiksi ope ei tarvitse työssään autoa. Eivät myöskään kaupungin virkamiehet, joiden kuuluu ajaa kaupungin autoilla.

Äänestä

Vituttaa tuollainen kitinä tolppapaikan maksusta. Kaupungin työntekijöillä samat maksut muuallakin.
Ei vain ole varaa antaa paikkaa pois kun uuden saaminen saattaa kestää parikin vuotta.
Ounasrinteen koulun opettajien paikkoja tuskin kukaan muu kaupungin työntekijä vuokraa.
Itse vuokraisin kaikki koulun paikat jos olisi varaa, olisi mukava katsella opettajia työpäivän jälkeen
yrittämässä autojaan käyntiin. Varsinkin meneen talven pakkast muistaen.

Äänestä
  • Opettajilla, tavanomainen ylemmyyskompleksi!!

    Äänestä

No nyt ratkesi parkkiongelmat kertaheitolla reiluksi 10 viikoksi. Kyllä mullakin ottaisi päähän maksaa vuodesta parkkipaikkamaksut jos siinä autoa pitäisi puolet vähempi mitä muut!

Äänestä

Eipäs nyt näkynyt kadunvarrella koulun edessä autoja parkissa, ei sen puoleen parkkipaikallakaan.

Äänestä
  • Työnantaja tarjoaa yleensä työntekijöilleen lämmityspaikan. Jotkut antavat autonkin käyttöön.

    Äänestä

  • niinettä kirjoitti:

    Työnantaja tarjoaa yleensä työntekijöilleen lämmityspaikan. Jotkut antavat autonkin käyttöön.

    Ilmaista lounasta ei ole olemassakaan. Mitähän verottajakin sanoo jos työnantaja antaa auton käyttöön? No tietysti työntekijä maksaa siitä autoetuna. Työnantajalle monesti edullisempaa kuin maksaa kilometrikorvauksia. Taas työntekijälle autoetu ei ole nykyään mikään etu. Ettäniin...

    Äänestä

LÄHDEPÄS TYTTÖSENI TAI POIKASENI OPISKELEMAAN. PAPERIT YLIOPISTOON. NAAMA KIINNI.
SAAT HYVÄT LOMAT. UNOHDAT KAUHEUKSET.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä^ kirjoitti:

Taas se nähtiin miten opet vaatisi erikoiskohtelua. Niiden pitäisi saada veronmaksajien varoin yli puolet kustannettua auton parkkipaikasta. Jos entinen hinta oli 50 euroa ja nyt korotettiin reiluun 80 euroon niin tämäpä ei sopinut opettajille, vaikka kulut on yli 100 euroa/autopaikka. Tällöinkin veronmaksajat maksavat yli 20% kaupungin työntekijöiden palkasta.

Toinen ihmetys samoilla tulilla. Miksi opettajien pitää lomautusten tullessa saada pitää ne lomautukset koulun työaikana, miksi ei kesällä? Eihän opettajillakaan ole vuosilomaa melkein 3 kk, eli ovat suuren osaa "töissä", mutta kaskummaa työpaikalla heitä ei näy, mökillä ja muualla reissussa tuntuvat olevan. Miksi ei voi lomautuksia laittaa kesälle? Eihän muidenkaan työnantajat lomauta silloin kun on töitä vaan nimenomaan hiljaisina aikoina. Pistäisi hymyilyttämään jos mm-kisojen erotuomarit lomautettaisi mm-kisojen ajaksi, eikä väliaikana taikka jäänmurtajien miehistö lomautettaisi joulu-maaliskuuksi ja taas kesäksi otettaisi "töihin". Opettajilla on tässäkin joku erikoisasema. No nyt pitäisi saada autopaikat ilmaiseksi. Kohta on kun lentäjät, pitää saada taksimatkat taikka työnantajalta ökyautot....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu