Ei tämä hörhöjen sivistäminen ole ihan hukkaan mennyt, koska nehän ovat jo selkeästi sivistyneet.
Vielä pari vuotta sitten, silloin vallinneen La Ninan viilennettyä hetkellisesti ilmastoa, hörhöt kiistivät La Ninan vaikutuksen fanaattisesti, ja väittivät sen silloisen hetkellisen viilenemisen johtuvan ilmaston lämpenemisen loppumisesta ja pian tulevasta jääkaudesta. Hörhöjen mielestä kirsikanpoimittu lämpötilakehitys esimerkiksi vuodesta 1998 vuoteen 2008 osoitti viilenemisen kiistattomasti.
Nyt hörhöt jo tietävät, että La Nina viilentää ilmastoa hetkellisesti, ja että El Nino lämmittää sitä hetkellisesti. Ja että esimerkiksi kirsikanpoiminta voimakkaan El Ninon lämmittämästä vuodesta 1998 voimakkaan La Ninan viilentämään vuoteen 2008 ei ole ilmaston viilenemistä vaan kirsikanpoimintaa.
Mutta jotkut niistä hörhöistä luulevat vieläkin, että La Nina tarkoittaa aina uutta jääkautta. Joten sivistämistä pitää jatkaa edelleen. Otetaan mukaan aurinko. Vuonna 2008 siis vallitsi ilmastoa viilentänyt La Nina, ja samanaikaisesti myös auringon aktiivisuus oli minimissään. Siitä huolimatta vuonna 2008 ei tullut jääkautta, vaan se oli 130-vuotisen mittaushistorian noin yhdeksänneksi lämpimin vuosi.
Nyt hörhöt odottavat vesi kielellä seuraavaa La Ninaa, joka tulee ehkä tämän vuoden loppupuolella, ja luulevat sen tuovan tullessaan viimeinkin sen heidän kaipaamansa jääkauden. Mutta se aurinko, se aurinko. Auringon aktiivisuus on parhaillaan nousemassa normaalin noin 11-vuotisen vaihtelusyklinsä mukaisesti. Eli vuoden 2008 tilanne ei tule todennäköisesti toistumaan. Eli lähitulevaisuudessa ei olekaan samanaikaisesti päällä sekä ilmastoa viilentävä La Nina että auringon aktiivisuusminimi, vaan auringon aktiivisuuden nousu kumoaa osittain La Ninan vaikutuksen. Jolloin se tämän kaiken taustalla vaikuttava ikävä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen pääsee taas hyvin esille.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että tästä vuodesta 2010 on tulossa uusi mittaushistorian lämpimin vuosi. Ainakin vuoden neljä ensimmäistä kuukautta olivat jo sitä reilusti. Eikä sitä voi selittää Ninolla/Ninalla eikä auringolla, vaan syynä on jokin muu. Eli se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Lähteet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100517_globalstats.html
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Vielä pari vuotta sitten, silloin vallinneen La Ninan viilennettyä hetkellisesti ilmastoa, hörhöt kiistivät La Ninan vaikutuksen fanaattisesti, ja väittivät sen silloisen hetkellisen viilenemisen johtuvan ilmaston lämpenemisen loppumisesta ja pian tulevasta jääkaudesta. Hörhöjen mielestä kirsikanpoimittu lämpötilakehitys esimerkiksi vuodesta 1998 vuoteen 2008 osoitti viilenemisen kiistattomasti.
Nyt hörhöt jo tietävät, että La Nina viilentää ilmastoa hetkellisesti, ja että El Nino lämmittää sitä hetkellisesti. Ja että esimerkiksi kirsikanpoiminta voimakkaan El Ninon lämmittämästä vuodesta 1998 voimakkaan La Ninan viilentämään vuoteen 2008 ei ole ilmaston viilenemistä vaan kirsikanpoimintaa.
Mutta jotkut niistä hörhöistä luulevat vieläkin, että La Nina tarkoittaa aina uutta jääkautta. Joten sivistämistä pitää jatkaa edelleen. Otetaan mukaan aurinko. Vuonna 2008 siis vallitsi ilmastoa viilentänyt La Nina, ja samanaikaisesti myös auringon aktiivisuus oli minimissään. Siitä huolimatta vuonna 2008 ei tullut jääkautta, vaan se oli 130-vuotisen mittaushistorian noin yhdeksänneksi lämpimin vuosi.
Nyt hörhöt odottavat vesi kielellä seuraavaa La Ninaa, joka tulee ehkä tämän vuoden loppupuolella, ja luulevat sen tuovan tullessaan viimeinkin sen heidän kaipaamansa jääkauden. Mutta se aurinko, se aurinko. Auringon aktiivisuus on parhaillaan nousemassa normaalin noin 11-vuotisen vaihtelusyklinsä mukaisesti. Eli vuoden 2008 tilanne ei tule todennäköisesti toistumaan. Eli lähitulevaisuudessa ei olekaan samanaikaisesti päällä sekä ilmastoa viilentävä La Nina että auringon aktiivisuusminimi, vaan auringon aktiivisuuden nousu kumoaa osittain La Ninan vaikutuksen. Jolloin se tämän kaiken taustalla vaikuttava ikävä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen pääsee taas hyvin esille.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että tästä vuodesta 2010 on tulossa uusi mittaushistorian lämpimin vuosi. Ainakin vuoden neljä ensimmäistä kuukautta olivat jo sitä reilusti. Eikä sitä voi selittää Ninolla/Ninalla eikä auringolla, vaan syynä on jokin muu. Eli se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Lähteet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100517_globalstats.html
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Vastaukset 69
Vanhimmat
Vastaan retardien typeriin kysymyksiin jo ennen kuin ne ehtivät edes esittää niitä:
Nino/Nina vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti. Niiden pitemmän ajan vaikutus on tasan /- nolla.
Auringon aktiivisuusvaihtelut vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti. Niiden pitemmän ajan vaikutus on tasan /- nolla.
Pitemmässä mittakaavassa ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt nostavat ilmakehän hiilidiosidipitoisuutta, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, tällä hetkellä noin 0,2 astetta vuosikymmenessä.
sinulle ja muillekin kusipäille: Pikkupoikien tietokoneluokassa tehdyt ohjelmointiharjoitukset eivät todista yhtään mitään.
Ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun , ja me joudumme maksamaan muka "lämpenemisestä". Tämä on vaan tosiasia , jota ei kiistä edes ilmastorahastus järjestöt.
Hiilidioksidipäästöt lisääntyvät jatkuvasti , mutta ilmasto viilenee. Miksi siis maksamme , ja mistä ???
Jos valta olisi pelkästään ilmastohihhuleilla , antaisivat he varmaankin kaikki suomalaisten veronmaksajien rahat epämääräisille "ilmasto"pankkiireille , mm. maailmanpankin entiselle pääekonomistille , josta tuli yhtäkkiä ilmastonero. Kahelimpaa toimintaa ei ollut edes pimeällä keskiajalla. Maksamme ilmoista.
Täytyy varoittaa lukijoita aloittajan huuhaalinkeistä , jotka jo todistettu vääriksi , niistä saa myös helposti avattaessa viruksia. Kukaan ei enää usko ilmastouskovaisten omaan propagandaan omituisine hiilijalanjälki-teorioineen.
Koska mahtaa alkaa rahastus planeettojen ja avaruuden lämpötiloista , sehän olisi aivan yhtä "järkevää" kuin nykyinen ilmastorahastus. Suomalaisetkin maksavat miljardeja vuosittain tyhjästä ilmasta.
Antakaa meille kaikki rahanne , tai aurinko putoaa niskaamme 700 vuoden päästä.
Kaikki palstaa seuraavat tietävät aloittajan olevan hysteerinen hullu , ja ainoa ilmastouskovainen tällä palstalla , vääristellyine linkkeineen , ja sekavine sepustuksineen. Maksaako hänelle joku vai onko hän muuten vaan kajahtanut ? , sitä emme tiedä.
Myöskään sitä emme tiedä miksi hän haluaa itselleen ja muille lisää maksuja tyhjästä ilmasta ?
Styroksi absorboi lämpöä , jos hihhulimme kumoaa tämän joutuu hän kadotukseen.
Höpsis taas. Ihan normi kesä tästä on tulossa. Koita rauhoittua.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Apr_10.gif
Kerropas retard, kun tuo käyräsi kuvaa "Lower Athmosperen" lämpötilaa, että mitä se "Lower Atmosphere" tarkkaan ottaen tarkoittaa? Eli siis esimerkiksi mitä korkeusaluetta se tarkoittaa?
Et ymmärrä englantia? Pitääkö tuo kääntää sinulle? Vai osaatko itse?
http://www.ilmainensanakirja.fi/
Kyllä ymmärrän englantia. Kerro nyt vaan retard reilusti, mitä se lower atmosphere tarkoittaa, eli 0 - montako kilometriä?
Tyhmä. Ei tuo lower atmosphere tarkoita mitään kilomerimääriä.
Miten voi olla noin vaikeata ymmärtää. Taidat olla melkoinen vajakki. Miksi leikit tyhmää?
On liikaa vaadittu , että ilmastouskovainen tietäisi jotain ilmakehästämme , eli sen laajuudesta , koostumuksesta , tai käyttäytymisestä. Ei siitä tiedä tiedekään kuin murusia , loput onkin vain aavistuksia ja oletuksia.
Miksi siis ihmisiä syyllistetään ja rahastetaan olemattomista asioiasta miljardeja vuosittain.
Historiamme suurin huijaus , ja noloin juttu tieteelle koko ilmastovouhotus.
Kuka muuten omistaa ilmaston , ja kerää voitot pystymättä tekemään yhtään mitään ?
Retard hörhöili: "Tyhmä. Ei tuo lower atmosphere tarkoita mitään kilomerimääriä."
Kun retardista ei saanut irti tuon kummempaa, niin piti sitten itse etsiä:
"Lower Atmosphere - Basics"
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/Lower_Atmosphere/basics_22z.html
"The lowest layer, where we live and where weather takes place, goes up to eight kilometers in altitude at the poles, and has as altitue of 15 kilometers in the tropics. This layer of the atmosphere is known as the troposphere."
Eli "lower atmosphere" = troposfääri = navoilla 0-8 km ja tropiikissa 0-15 km.
Ja hörhöt esittelevät jatkuvasti Spencerin käyrää, joka kuvaa lämpötilamuutoksia 0 - 8/15 km korkeudella. Jokainenhan tietää, että esimerkiksi liikennelentokoneiden matkalentokorkeudella noin 10-12 km on aina ihan samanlaista keliä kuin maan pinnalla, tai sitten ei ole.
GISS:in käyrät kuvaavat lämpötilamuutoksia maan (ja meren) pinnalla, eli siellä missä me ihmiset asumme ja elämme.
Siksi ei ole mikään ihme, että nuo eri käyrät eivät näytä täsmälleen samaa.
Siksi hörhöt esittelevät jatkuvasti Spencerin käyrää, koska siinä on mukana lämpötilat myös 8-15 km korkeudelta, joka on jo voimakkaimman kasvihuoneilmiön ulkopuolella.
Älä viitsi jauhaa tuollaista skeidaa. Ethän usko siihen itsekään.
Sinulle sopii hyvin satelliittimittaus silloin kun se näyttää lämmintä. Esittelithän tässä keväällä päivittäin amsutemppiä. Nyt kun tuo manipuloitu GISS näyttää liian korkeita anomalioita niin sinä väität, että satelliittimittaukset, Hadcrut ym. ovatkin väärältä korkeudelta.
Vain sinä idiootti jauhat skeidaa. Mainitsemasi Amsutemp-linkit näyttivät lämpötilaa merenpinnan tasolla eikä missään 8-15 km korkeudessa.
Pitääkö sinulle jatkuvasti muistuttaa siitä, että se on se sama satelliitti ja sama mittari, jonka mittaustuloksia se Spencer julkaisee.
Sinulle idiootille pitää näköjään jatkuvasti muistuttaa siitä, että se on se sama satelliitti ja sama mittari, jolla pystyy mittaamaan lämpötiloja ilmakehän eri kerroksista.
Niinaa panemassa, älä sinä sekaannu pienokaisiin.
Se on rikos jota kutsutaan pedofiliaksi.
luuletko sä olevasi joku viisas vai?
Voin kertoa sinulle karun totuuden. Olet saatanan tyhmä idiootti.
Hohhoijaa/Hahhahoijaa/Ssivistäjä käyttäytyy täsmälleen niinkuin ennustin:
Kun El Nino oli päällä, Hohheli jätti sen huolellisesti mainitsematta aina globaalilämmöistä puhuessaan. Vain tiukan kuulustelun jälkeen Hohheli suostui myöntämään El Ninon vaikutuksen ja silloinkin vähättelevään sävyyn.
Nyt kun La Ninan ilmaantuminen on yhä todennäköisempää, Hohheli mainitsee sen joka ikinen kerta hyvin vaikuttavasti ja asiaaa korostaen puhuessaan globaalilämmöistä.
Etkö käsitä Hohheli, että tuollainen puolitotuuksien uskottelu ja epäjohdonmukaisuus vie sinulta kaiken uskottavuuden.
Niin ja hohheli kertoo: " Eli lähitulevaisuudessa ei olekaan samanaikaisesti päällä sekä ilmastoa viilentävä La Nina että auringon aktiivisuusminimi, vaan auringon aktiivisuuden nousu kumoaa osittain La Ninan vaikutuksen." Eli nyt se aurinko taas vaikuttaakin vaikka välillä hohhelin mielestä se ei vaikuta.
Ja hohheli myös linkkaa aina tähän lämpökäyrään http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif syystä, että gissi näyttää lämpenemistä. Hän ei vahingossakaan linkkaa satelliittimittauksiin tai HadCrutiin.
Tuo giss kulkee omia polkujaan johtuen muunmuassa siitä, että napa-alueen lämpötilat on otettu lähimmän sääaseman mittarista, jopa tuhansien kilometrien päästä.
Minkähän takia pelle raapustat tänne taas tuollaista paskaa?
Et tainnut osata lukea tuolta ylempää "Auringon aktiivisuusvaihtelut vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti. Niiden pitemmän ajan vaikutus on tasan /- nolla."
Tiedoksesi, että GISS käyttää myös satelliittimittauksia, varsinkin juuri napa-alueilla.
Eikä Hohheli tajua sitäkään että Auringon vaikutus näkyy viiveellä. Siis tuo aurinkominimin vaikutus ilmakehään ja valtameriin alkaa näkyä täydellä voimallaan vasta parin seuraavan vuoden kuluessa, ehkä jo ensi talvena.
Sitä paitsi, parin viime kuukauden aikana on ollut taas aiempaa pitempiä pikuttomuusjaksoja ja aktiivisuus on taas alentunut vuoden alkuun verrattuna. Kuinka kauan hiljaisempi jakso nyt kestää?
Typerää ja lapsellista tuo lässytyksesi. Jos aloituksessa oli mielestäsi jotain virheitä, niin kerro ihmeessä. Muussa tapauksessa jätä nuo täysin turhat lässytyksesi raapustamatta.
Jos summataan kaksi käyrää, ihmiskunnan aiheuttaman voimistuvan kasvihuoneilmiön aiheuttama tasainen lämpeneminen ja Nino/Nina-vaihtelu, niin uudet lämpöennätykset syntyvät tietenkin aina Ninon eikä Ninan aikana. Mikähän tässä on sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa ymmärrettäväksi?
Olisikos sinulla hörhö esittää jotain lähteitä noiden ihmeväitteidesi tueksi? Vai ihan itsekö keksit niitä?
"Tiedoksesi, että GISS käyttää myös satelliittimittauksia, varsinkin juuri napa-alueilla"
No mutta itsehän juuri totesit satelliittimittukset kelvottomiksi ilmaston lämpenemisen kannalta koska ne eivät mittaa maan pinnan lämpötilaa. Onko GISS nyt mennyt käyttämään noita kelvottomiksi manaamiasi satelliittimittauksia.? Aiijai...
Minkähän takia valehtelet? Vai oletko pelkästään tyhmä? Tiedoksesi, että satelliiteilla voidaan mitata lämpötiloja eri korkeuksilta, aina maan/meren pinnasta ilmakehän ylärajoille asti.
"Jos summataan kaksi käyrää, ihmiskunnan aiheuttaman voimistuvan kasvihuoneilmiön aiheuttama tasainen lämpeneminen ja Nino/Nina-vaihtelu, niin uudet lämpöennätykset syntyvät tietenkin aina Ninon eikä Ninan aikana"
Tilannehan on edelleen se, että lämpöennätykset tehtiin jo vuoden 1997/98 El Ninon aikana, kuten HadCru-mittaussarjasta selkeästi käy ilmi.
Olen hyvin pettynyt tämän viimeisimmän El Ninon aikana mitattuihin lämpötiloihin. Odotin jotain todella paljon suurempia lukemia jos ihmisen ilmaan päästämällä hiilidioksidilla oikeasti olisi hallitseva vaikutus ilmastoon.
Taitaakin olla niin että tämä viimeisn El Nino oli se viimeinen naula AGWn arkkuun
Oletpas pelle. Eihän tuollaista voi summata, koska mitään ihmisen aiheuttamaa voimistuvaa kasvihuoneilmiötä ei ole olemassakaan. Uskotko myös joulupukkiin?
Ja Hohheli on näköjään myös viisaampi kuin tiedemiehet.
Hohheli sanoo näin:
"Auringon aktiivisuusvaihtelut vaikuttavat ilmastoon vain lyhytaikaisesti. Niiden pitemmän ajan vaikutus on tasan /- nolla."
Tätä mieltä tiedemiehet:
"Space Climate Symposium -kokous on kolmas kansainvälinen tutkijatapaaminen, joka käsittelee niin kutsuttua avaruusilmastoa. Avaruusilmastotutkimuksen kohteena ovat Auringon toiminnan pitkän aikavälin vaihtelut ja niiden vaikutus koko Auringon hallitsemaan avaruuteen, mukaan lukien Maan lähiavaruus, ilmakehä ja ilmasto.
Muutama vuosi sitten osoitettiin, että Auringon magneettinen toiminta on ollut viimeisten 70 vuoden aikana aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Tänä aikana auringonpilkkujen ja auringonpurkausten määrä lisääntyi kaksin-kolminkertaiseksi. Edellisen, lähes yhtä aktiivisen jakson on osoitettu olleen keskiajalla 1100-1250 -luvuilla.
Uusimmat tutkimustulokset osoittavat kuitenkin, että tämä poikkeuksellisen voimakkaan aktiivisuuden kausi on päättymässä. Auringon magneettikentän voimakkuus ja aurinkotuulen tiheys on puolittunut muutamassa vuodessa. Vastaavasti kosmisten säteiden määrä on noussut korkeammalle tasolle kuin koskaan mitattuna aikana yli 50 vuoteen. Tämä kehitys on tullut täytenä yllätyksenä aurinkotutkijoille.
Näillä muutoksilla on suuri merkitys myös maapallon ilmastolle. Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."
No sehän on tietenkin suhteellista onko 100 vuotta pitkä vai lyhyt aika.
Taitaa olla pikku hiljaa viimeiset naulat hörhöilysi arkkuun.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
Ai ei vai? Kumma juttu, kun tuolla kerrotaan ihan muuta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kumpaakohan uskoisi, noita tiedelähteitä vai mielisairasta suoli24-inttäjää... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Eli sinun mielestäsi Spencer mittaa Gissille oikealta korkeudelta ja julkaisee itse väärältä korkeudelta mitatut. Älä viitsi hohheli tuohon ei usko kukaan.
Onnittelut pelle. Vetäisit taas esiin teidän hörhöjen ykkösväitteen.
http://www.skepticalscience.com/argument.php?f=percentage
Eihän tuota olekaan kumottu kuin vasta noin tuhat kertaa tällä palstalla ja miljoona kertaa muualla.
Tiedoksesi, että Spencer ei mittaa yhtään mitään. Hänen käyränsä perustuvat NOAA:n satelliitin mittauksiin. Niistä voi halutessaan poimia myös sinunlaisiasi pellejä harhauttavia tuloksia, kuten esimerkiksi tuo "lower atmosphere".
"Dr. Spencer’s work with NASA continues as the U.S. Science Team leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer flying on NASA’s Aqua satellite."
Tuo uutinen on jo vanhentunut.
Se julkaistiin ennen kuin HadCru julkaisi huhtikuun lukemansa, jotka siis edelleen osoittavat että lämpöennätykset tehtiin vuoden 1997/1998 El Ninon aikaan
Käy itse apukoulusi loppuun, enenkuin alat "sivistämään" muita.
Itse olen tavannut Arla instituutissa erittän näkeviä ihmisiä.
Aina vahingossa sanon, näkyillään!!!
Mutta heillä on näkemys!
Hyvä, hän siis käyttää myös NASA:n satelliittien mittauksia.
Mutta kerro nyt vaan pelle reilusti, mitä se lower atmosphere tarkoittaa, eli 0 - montako kilometriä, niin pääsemme tässä asiassa eteenpäin.
Vanhentunut? Miten niin vanhentunut? Kyllä tuon mukaan edelleenkin huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Sateliittimittaus ja HadCru menevät yksiin. Vain tuo sinun suosimasi giss kulkee omia polkujaan. Joten taitaa gissillä olla ne "satelliitit mittaamassa väärällä korkeudella" siellä pohjoisnavalla.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/plot/uah/plot/hadcrut3vgl/from:1979
Miksi kiertelet ja kaartelet? Miksi et kerro, mitä se lower atmosphere tarkoittaa, eli 0 - montako kilometriä? Onko se 0-5 km vai 0-10 km vai mitä?
Eipä noissa nyt niin kovin merkittäviä eroja ole:
http://i47.tinypic.com/b7altt.png
Menipä hohheli kyykkyyn! Ei taida vieläkään päästä erään kellon alle...
Mitä vittua sinä jankkaat siitä alailmakehästä. Etkö sinä saatanan kusipää tajua, että kyse on keskilämpötilapoikkeamasta ja sillä ei ole mitään merkitystä miltä korkeudelta se on mitattu. Vai yritätkö väittää, että 2000 -luvulla yllättäen "lower atmosphere" ja maanpinta ovatkin jollakin tavoin saatu eristettyä toisistaan koska muokattu gisstemp näyttää eri lukemia kuin muut mittaukset. Sinähän varsinainen epeli olet, mutta kaikkea se narsismi teettää.
Joo eihän niissä muuta eroa ole kuin se, että gisstempin mukaan alkuvuosi 2010 oli kaikkien aikojen lämpimin kuin muiden mittausten mukaan se lämpimin on edelleen tuo alkuvuosi 1998.
Vain sinä pelle täällä jankkaat paskaa, päivästä toiseen, loputtomasti, 24/7/365.
Tajuatkos pelle, että esimerkiksi 5 tai 10 km korkeudella on aika vitun paljon erilainen ilmasto kuin täällä alempana, jossa me ihmiset asumme. Jos pelle esittelet tällä jatkuvasti Spencerin "lower atmosphere" -käyrää, niin kerro nyt jumalauta mitä se tarkoittaa, eli 0 - montako kilometriä?
Onkos ne erot suuriakin, oikein montakin sadasosa-astetta? Minkähän takia nyt keskinkertaisen El Ninon aikana oltiin samoissa tai korkeammissa lämpötiloissa kuin vuoden 1998 erittäin voimakkaan El Ninon aikana?
No väännetään rautalangasta: Alailmakehä ja maanpinta ovat tähän asti seuranneet lämpötiloissa toisiaan 1:1. Nyt sinä väität, että yllättäen ne eivät enää näin toimisikaan.
Asiaa tutkineet tiedemiehet kuitenkin ovat eri mieltä kanssasi ja julkaisevat näitä satelliittimittauksella saatuja lämpötilakäyriä, joten kumpikohan nyt on oikeassa tässä asiassa.
Lopeta turhanpäiväinen lesoaminen ja paskan jauhaminen retard. Mene vaikka kirjastoon ja sivistä itseäsi hörhö.
No katso itse täältä mitkä ne erot oli : http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt
Miksi jankutat tuota samaa? Yritätkö päästä sanomaan jotain nohevaa jostain kuvttelemistasi kilometrimääristä? Katso nyt sieltä mutupediasta, sitähän suosittelit aikaisemmin kaikille.
Höpö höpö taas. Miksi linkität jonnekin opiskelunsa keskeyttäneen vajakin sivustolle?
KVG
Etkö osaa itse käyttää mitään hakukonetta? Vai oletko avuton, jos jotain asiaa ei lue ilma"tieteen"laitoksen sivuilla?
Ilmastomme suurin vaikuttaja on tietenkin aurinko , tämän ymmärtää jo lapsikin , mutta ei ilmastohysteerikko hohhuhhoijaa.
Aurinko ja avaruusympäristömme määräävät ilmastomme lähes täysin , ihmisen osuus olematon , mutta silti meidät on pakotettu maksamaan järjettömiä ilmastomaksuja , satoja miljoonia vuosittain , huhhoijaa.
Kaikki myöntävät ilmaston viilenneen koko 2000-luvun , jopa itse ilmastorahastajatkin(IPCP).
Hohheli-vaaville asia vaan on toisin , hän haluaa syyttäää ihmisiä , ja määkii meitä maksamaan huikeita summia joka vuosi , ettei vaan taivas putoa niskaan.
Ilmastolla tehdään ainoastaan bisnestä , ja rahastetaan tavallisia ihmisiä tyhjästä.
Suomen ilma"tieteen"laitos on jo tehnyt itsestään naurettavan pellefirman , jonka johto vaan toistelee papukaijamaisesti IPCP:n höpölausuntoja. Suomen IL kertoisi varmaan meillä olleen hellettä koko viime talven , jos IPCP niin vaatii. Koko laitos on pelkkä vitsi , ja sen johto täysin höperöä , väittää mm. , että nyt hirveä lämpö onkin piilossa merien pohjissa.?! Ihminenkö sen sinne piilottanut? , koska ihmisestä tehty syyllinen jo planeettamme normaalista kiertokulusta.
Miksei,tämä kun tuli loppuunkäsitellyksi. Hohheli parka.
Sivistykseen kuuluu olennaisena osana myös yksilön sisäinen kehittyneisyys, kypsyys ja tasapainoisuus.
Vuosien aikana on käynyt selväksi että Hohhoijaa/Hahhahoijaa/Ssivistäjällä ei tällaisia ominaisuuksia ole eikä tule.
Tästä ne näkee paljon paremmin, ei merkittäviä eroja:
http://i47.tinypic.com/b7altt.png
Kerrotkos pelle, osoittavatko nämä käyrät lämpenemistä vai viilenemistä:
http://i47.tinypic.com/b7altt.png
"keskinkertaisen El Ninon aikana oltiin samoissa tai korkeammissa lämpötiloissa kuin vuoden 1998 erittäin voimakkaan El Ninon aikana"
Miksi jatkat valehteluasi edelleen vaikka tuo on osoitettu jo moneen kertaan perättömäksi? Viimeisin El Nino oli yksi voimakkaimmista viimeisen 50 vuoden aikana ja voimakkain 2000-luvulla.
Ja Had Cru -mittaussarjan mukaan vuoden 1997/98 El Ninon aikaan tehdyt globaalit lämpöennätykset ovat edelleen voimassa. Niitä ei ole rikottu.
_
Vain sinä täällä valehtelet.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Turhaan kiemurtelet hohheli. Tuolta voi helposti tarkastaa että olen oikeassa:
http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml
Ja ONI-indeksi on se luotettavin arvioitaessa El Ninojen voimakkuutta koska siinä indeksi lasketaan edeltävän kolmen kuukauden ajalta.
Tuo Hohhelin epätoivoinen käppyrä kuvaa vain hetkellisiä arvoja eikä siten anna luotettavaa kuvaa El Ninon voimakkuudesta, varsinkaan eri aikojen El Ninoja vertailtaessa.
Koetahan nyt kiltisti tunnustaa tappiosi hohheli äläkä intä tyhjää.
Tarkistin ja totesin sinun olevan väärässä.
Vuosien 1997-1998 El Ninon korkein arvo 2.5 ja kuuden kuukauden ajan 2.0 tai enemmän.
Vuosien 2009-2010 El Ninon korkein arvo 1.8.
Koetahan nyt kiltisti tunnustaa tappiosi retard äläkä intä tyhjää.
Erinomaista Hohheli, oikein hyvä, alat näköjään sivistyä. Löysit ihan oikeat lukemat.
Mutta miksi jälleen sekoilet? Vuoden 1997/98 El Nino oli voimakkain, se on aina ollut selvää enkä ole sitä koskaan kiistänyt.
Mutta mitäpä jos lopetetaan tämä juupas-eipäs jauhanta El Ninoista tähän. Nyt ollaan palaamassa ns. ENSO-neutraaliin tilaan. Globaalilämmöt seuraavat parin kuukauden viiveellä perässä. Elo-syyskuussa globaalilämmöt tulevat olemaan vapaita niin El Ninosta kuin Ninastakin. Silloin pitäisi antropogeenisen signaalin (jos sitä ylipäätänsä on edes olemassa) olla näkyvissä mahdollisimman selkeästi ellei mikään yllättävä luonnonmullistus sekoita pakkaa uudestaan.
Sovitaanko niin että odotetaan lämpötilojen tasaantumista ja katsotaan mitkä ovat elo-syyskuun globaalilämmöt? Omasta puolestani olen valmis lopettamaan tästä El Ninosta keskustelun tähän.
Siinä taas ilmastonviilenemis-retardimme huuhaa-spämmi.
Kas ihmettä, retard pyytää aselepoa. Sellaista ei kuitenkaan tule ennen kuin lopetat aivottoman hörhöilysi. Noista pitäisi sinunkin nähdä se antropogeeninen signaali ihan selkeästi:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://i47.tinypic.com/b7altt.png
Minä hölmö luulin hetken että Hohhoijaa/hahhahoijaa/Ssivistäjän kanssa voisi ehkä sittenkin kommunikoida järkevästi...
No, tuo ylläoleva Hohhelin viesti romahdutti sen luulon.
Olet vain säälittävä pelle joka on täysin kyvytön minkäänlaiseen keskusteluun. Osaat vain herjata, valehdella ja julistaa. Ilmeisesti nautit jollain sairaalla tavalla siitä että joudut näissä keskusteluissa jatkuvasti nöyryytetyiksi.
Olet tainnut unohtaa ottaa lääkkeesi.