ILMASTONAIVISMI

Missä viipyvät jo 90-luvulla suomeen luvatut sadat miljoonat "ilmasto"pakolaiset , juuttuneet pakkasiin ?

Ilmastohihhulit , ja sinivihreät ekosekopäät ovat jo kauan pelänneet satoja miljoonia ilmastopakolaisia ???
Miksi etelän lämmössä itseään hellivät ihmiset haluaisivat tulla kylmään suomeen ? Siksikö , että :

- Täällä on maapallon suurimmat ilmastomaksut ja ilmastoverot.
- Meillä on maailman kallein asuminen , ruoka , polttoaine , ja energia.
- Ylivoimaisesti tyhmin hallitus.
- Suurimmat verot , ja pienimmät palkat.
- Nettisensuuri (kiitos kykyToivo-puolueen ,kok.) , ja muu ihmisoikeuksien polkeminen.
- Pisin ja kylmin talvi , kesää ei juuri ollenkaan.

Kertokaa miksi esim. Espanjasta ihmiset rynnisivät tänne kylmään ja hyiseen suomeen ? Onko hirmuiseen muuttovimmaan muitakin syitä kuin edellä mainitut ? Onnettoman lyhyt viljelykausiko ?
26246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ihmeen paljon niitä ulkomailta tulleita täällä nykyään joka paikassa näkyy, esimerkiksi somaleita.

Äänestä
  • Mene ihmeessä lääkäriin , jos näet täällä satoja miljoonia somaleita , ja he kaikki tulleet tänne karkuun pelkästään lämpimiä ilmoja.

    Äänestä

  • SATOJA MILJOONIA kirjoitti:

    Mene ihmeessä lääkäriin , jos näet täällä satoja miljoonia somaleita , ja he kaikki tulleet tänne karkuun pelkästään lämpimiä ilmoja.

    Kerrotkos hörhö ensinnäkin, kuka ja missä on väittänyt Suomeen tulleen/tulevan satoja miljoonia ilmastopakolaisia?

    Toiseksi, oletkos ollenkaan tietoinen, että se ilmastopakolaisuus on vasta tulevaisuuden ilmiö. Tähän mennessä sitä on tapahtunut lähinnä esimerkiksi Afrikan sisällä.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Kerrotkos hörhö ensinnäkin, kuka ja missä on väittänyt Suomeen tulleen/tulevan satoja miljoonia ilmastopakolaisia?

    Toiseksi, oletkos ollenkaan tietoinen, että se ilmastopakolaisuus on vasta tulevaisuuden ilmiö. Tähän mennessä sitä on tapahtunut lähinnä esimerkiksi Afrikan sisällä.

    Älä jauha paskaa. Väitätkö tosiaan, ettei ihminen älynnyt lähteä edellisen jääkauden laajentumisen alta lämpöisemmile seuduille?
    Vittu että olet tyhmä.

    Äänestä

  • sivistetään apinaa kirjoitti:

    Älä jauha paskaa. Väitätkö tosiaan, ettei ihminen älynnyt lähteä edellisen jääkauden laajentumisen alta lämpöisemmile seuduille?
    Vittu että olet tyhmä.

    Ilmastovalan vannoneelle ilmastolapselle tässä vähän purtavaa :

    "Ilmastouskovaisten alarmistien raportin laatijoiden (uusin) huijausyritys: Ei enää käytetä pelottelussa (maan pinnan ja ilmakehän) globaaleja lämpötiloja, koska niiden nousu on keskeytynyt vuodesta 1995 lähtien. Sen sijaan yritetään vakuuttaa poliittiset päättäjät jään "sulamisella" ja nyt erityisesti merten "lämpenemisellä". Mutta siinäkin huijataan: Ensinnäkin, kuusi (7) viimeistä vuotta on jätetty pois , koska ne "eivät tottele" alarmistien toiveita. Toiseksi, minimaalinen lämpeneminen , 0.002 astetta/vuosi , puetaan lämpösisällön valeasuun, koska se on suuri luku ja näyttää pelottavammalta. Tällä tavalla raportoitiin Kööpenhaminan kokouksessa.

    Kyllä uskottavuus kärsii pahan kolauksen tällaisen kikkailun johdosta. Entä sitten (Britannian) CRU (Climatic Research Unit) tai (Suomen) Ilmatieteen laitos:

    Datan hukkaaminen (CRU) ja "oman totuuden" (IL) esittelyä: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/koira-soi-met-officen-raakadatat-t40643.html "

    Äänestä

  • APINA KUN ON kirjoitti:

    Ilmastovalan vannoneelle ilmastolapselle tässä vähän purtavaa :

    "Ilmastouskovaisten alarmistien raportin laatijoiden (uusin) huijausyritys: Ei enää käytetä pelottelussa (maan pinnan ja ilmakehän) globaaleja lämpötiloja, koska niiden nousu on keskeytynyt vuodesta 1995 lähtien. Sen sijaan yritetään vakuuttaa poliittiset päättäjät jään "sulamisella" ja nyt erityisesti merten "lämpenemisellä". Mutta siinäkin huijataan: Ensinnäkin, kuusi (7) viimeistä vuotta on jätetty pois , koska ne "eivät tottele" alarmistien toiveita. Toiseksi, minimaalinen lämpeneminen , 0.002 astetta/vuosi , puetaan lämpösisällön valeasuun, koska se on suuri luku ja näyttää pelottavammalta. Tällä tavalla raportoitiin Kööpenhaminan kokouksessa.

    Kyllä uskottavuus kärsii pahan kolauksen tällaisen kikkailun johdosta. Entä sitten (Britannian) CRU (Climatic Research Unit) tai (Suomen) Ilmatieteen laitos:

    Datan hukkaaminen (CRU) ja "oman totuuden" (IL) esittelyä: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/koira-soi-met-officen-raakadatat-t40643.html "

    Mutta Motonetissä on tuunaustarvikkeet nyt tarjouksessa: hopi hopi ostoksille!

    Siellä ne muutkin amispoikulit luuraa...

    Äänestä

  • €€€€hhhh kirjoitti:

    Mutta Motonetissä on tuunaustarvikkeet nyt tarjouksessa: hopi hopi ostoksille!

    Siellä ne muutkin amispoikulit luuraa...

    Missä ne porvarihallituksen kauhulla odottamat sadat miljoonat ilmastopakolaiset oikein viipyy , niitähän on tänne luvannut jo moni porvariministeri , ja suomen "ilmasto"guru eräs tunkkanen ihan suorissa tv-lähetyksissä useaan kertaan.

    Äänestä

  • oikein viipyy ? kirjoitti:

    Missä ne porvarihallituksen kauhulla odottamat sadat miljoonat ilmastopakolaiset oikein viipyy , niitähän on tänne luvannut jo moni porvariministeri , ja suomen "ilmasto"guru eräs tunkkanen ihan suorissa tv-lähetyksissä useaan kertaan.

    Meren pinta on laskenut , vaikka jotkut hihhuloivat metrien nousulla ? Nämä alarmistit eli ilmastouskovaiset uskovat kaiken heille syötetyn propagandan , siltä tosiaan näyttää. Yli 50 vuotta olen meren pintaa seuraillut , ja se nousee ja laskee ihan normaalisti. Nyt laskee.

    Äänestä

  • houtskarista kirjoitti:

    Meren pinta on laskenut , vaikka jotkut hihhuloivat metrien nousulla ? Nämä alarmistit eli ilmastouskovaiset uskovat kaiken heille syötetyn propagandan , siltä tosiaan näyttää. Yli 50 vuotta olen meren pintaa seuraillut , ja se nousee ja laskee ihan normaalisti. Nyt laskee.

    Saman olen huomioinut täällä vaasan seudulla , ei ole meren pinta noussut vuosiin , vaikka siitä kilpaa huudetaankin. Muutenkin viime vuodet olleet koleita ja kylmempiä.

    Äänestä

  • t . vaasasta kirjoitti:

    Saman olen huomioinut täällä vaasan seudulla , ei ole meren pinta noussut vuosiin , vaikka siitä kilpaa huudetaankin. Muutenkin viime vuodet olleet koleita ja kylmempiä.

    Olettekos te hörhöt koskaan kuuleet maan noususta, jota tapahtuu Suomen rannikoilla? Vai ihan muutenko vaan trollailette?

    Äänestä

  • huh hoijaa kirjoitti:

    Olettekos te hörhöt koskaan kuuleet maan noususta, jota tapahtuu Suomen rannikoilla? Vai ihan muutenko vaan trollailette?

    Jossain maanpinta vajoaa, jossain kohoaa. Islannissakaan ei kamalasti huoleta että nouseeko meri. Jos meri nousee, silloin vaihdetaan maisemaa. Jos Hohheli menis kuivattamaan Saimaasta kesämökkitontin ja huomaiskin sen jossain vaiheessa olevan veden vallassa, niin jokainen syyttäisi Hohhelia typeryydestä että piti vartavasten vedenpinnan alapuolella asua. Tai jos rakentaisi maalle joka vajoaa sentin vuodessa suohon. Ilmastoa ei voi hallita, eikä mannerten liikkeitä. Jossain mannerlaatat kohoavat toistensa päälle ja vie tilaa mereltä, jossain meri valtaa tilaa takaisin. Ehkä joskus Thaimaankin rannikolla muodostuu saariryhmä mannerlaattojen päällekkäisyyden ansiosta. Onko se sitten jonkun syy? Tai se, jos joku saari huuhtoutuu mereen sen hiekkaperäisyyden takia?

    Äänestä

  • old_profile_38348 kirjoitti:

    Jossain maanpinta vajoaa, jossain kohoaa. Islannissakaan ei kamalasti huoleta että nouseeko meri. Jos meri nousee, silloin vaihdetaan maisemaa. Jos Hohheli menis kuivattamaan Saimaasta kesämökkitontin ja huomaiskin sen jossain vaiheessa olevan veden vallassa, niin jokainen syyttäisi Hohhelia typeryydestä että piti vartavasten vedenpinnan alapuolella asua. Tai jos rakentaisi maalle joka vajoaa sentin vuodessa suohon. Ilmastoa ei voi hallita, eikä mannerten liikkeitä. Jossain mannerlaatat kohoavat toistensa päälle ja vie tilaa mereltä, jossain meri valtaa tilaa takaisin. Ehkä joskus Thaimaankin rannikolla muodostuu saariryhmä mannerlaattojen päällekkäisyyden ansiosta. Onko se sitten jonkun syy? Tai se, jos joku saari huuhtoutuu mereen sen hiekkaperäisyyden takia?

    Tiedoksesi hörhö, että ihmiskunta "hallitsee" ilmastoa melkoisen vahvasti tällä hetkellä, tupruttamalla ilmakehään joka vuosi noin 30 gigatonnia hiilidioksidia, joka on kasvihuonekaasu, ja jonka lisääntyminen ilmakehässä lämmittää ilmastoa.

    Ja tuo "hallitsee" lainausmerkeissä siksi, että se ei ole hallittua hallintaa, mutta ihmiskunnan aiheuttamaa kuitenkin.

    Äänestä

  • huh hoijaa kirjoitti:

    Tiedoksesi hörhö, että ihmiskunta "hallitsee" ilmastoa melkoisen vahvasti tällä hetkellä, tupruttamalla ilmakehään joka vuosi noin 30 gigatonnia hiilidioksidia, joka on kasvihuonekaasu, ja jonka lisääntyminen ilmakehässä lämmittää ilmastoa.

    Ja tuo "hallitsee" lainausmerkeissä siksi, että se ei ole hallittua hallintaa, mutta ihmiskunnan aiheuttamaa kuitenkin.

    Ainoa asia minkä hohhelihihhulimme hallitsee on suunnaton typeryys , jo Islannin tulivuoresta päästöjä enemmän kuin 30 gt. Miksiköhän se ei lämmitä mitään ?

    Ilmastouskonto on naivismia parhaasta päästä , vain ihmisen hiilidioksidi vaikuttaa , heh.

    Mitä eroa on ihmisen ja luonnon hiilidioksidilla ? Ei yhtään mitään , paitsi , ettei luontoa pysty rahastamaan , siksi luonnon co2 ei lämmitä.

    Äänestä

  • HÖLMÖILYN kirjoitti:

    Ainoa asia minkä hohhelihihhulimme hallitsee on suunnaton typeryys , jo Islannin tulivuoresta päästöjä enemmän kuin 30 gt. Miksiköhän se ei lämmitä mitään ?

    Ilmastouskonto on naivismia parhaasta päästä , vain ihmisen hiilidioksidi vaikuttaa , heh.

    Mitä eroa on ihmisen ja luonnon hiilidioksidilla ? Ei yhtään mitään , paitsi , ettei luontoa pysty rahastamaan , siksi luonnon co2 ei lämmitä.

    Vain sinä pelle hölmöilet ja valehtelet törkeästi. Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat noin 130-kertaiset tulivuoriin verrattuna:

    http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

    Äänestä

  • huh hoijaa kirjoitti:

    Tiedoksesi hörhö, että ihmiskunta "hallitsee" ilmastoa melkoisen vahvasti tällä hetkellä, tupruttamalla ilmakehään joka vuosi noin 30 gigatonnia hiilidioksidia, joka on kasvihuonekaasu, ja jonka lisääntyminen ilmakehässä lämmittää ilmastoa.

    Ja tuo "hallitsee" lainausmerkeissä siksi, että se ei ole hallittua hallintaa, mutta ihmiskunnan aiheuttamaa kuitenkin.

    Eipä tuo kyllä näytä riittävän vielä yhtään mihinkään, lisää kaasua.

    http://www.foresight.org/nanodot/wp-content/uploads/2009/12/histo3.png

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Eipä tuo kyllä näytä riittävän vielä yhtään mihinkään, lisää kaasua.

    http://www.foresight.org/nanodot/wp-content/uploads/2009/12/histo3.png

    Miksi ilmasto vaan viilenee , esim. koko 2000-luvun ? Hiilidioksidimäärät huipussaan.

    Hiilidioksidi on kaikille kasveille elinehto , eikä lämmitä ilmastoa. Raaka bisnes määrää nykyään jopa tieteen hiljaiseksi. Muu maailma nauraa eu-höperöille , jotka kurjistavat omaa elintasoaan maksamalla hulluista ennustuksista.

    Historiamme suurin huijaus tämä ilmastouskonto.

    Äänestä

  • Ja meret laskee ? kirjoitti:

    Miksi ilmasto vaan viilenee , esim. koko 2000-luvun ? Hiilidioksidimäärät huipussaan.

    Hiilidioksidi on kaikille kasveille elinehto , eikä lämmitä ilmastoa. Raaka bisnes määrää nykyään jopa tieteen hiljaiseksi. Muu maailma nauraa eu-höperöille , jotka kurjistavat omaa elintasoaan maksamalla hulluista ennustuksista.

    Historiamme suurin huijaus tämä ilmastouskonto.

    Jos tarkoituksenasi on saada kaikki denialistipellet näyttämään mielisairailta huuhaa-hörhöiltä, niin onnittelut. onnistut siinä erinomaisesti.

    Äänestä

  • huohhh... kirjoitti:

    Jos tarkoituksenasi on saada kaikki denialistipellet näyttämään mielisairailta huuhaa-hörhöiltä, niin onnittelut. onnistut siinä erinomaisesti.

    DENIALISTI = ILMASTOUSKOVAINEN

    Äänestä

  • Edellisessä "asiallisessa" ei ollut mitään asiaa. Täällä vihreät huutaneet kovaan ääneen eräs tunkkasen (haluatko-toimittajaksi-kurssin käynyt ilmastoguru) johdolla "sadoista miljoonista ilmastopakolaisista".

    Tietääkö kukaan ainoatakaan lämpimiä ilmoja tänne pakkasiin paennutta ihmistä ? Saati satoja miljoonia ?

    Äänestä

  • SEKOLINKISSÄSI ? kirjoitti:

    Edellisessä "asiallisessa" ei ollut mitään asiaa. Täällä vihreät huutaneet kovaan ääneen eräs tunkkasen (haluatko-toimittajaksi-kurssin käynyt ilmastoguru) johdolla "sadoista miljoonista ilmastopakolaisista".

    Tietääkö kukaan ainoatakaan lämpimiä ilmoja tänne pakkasiin paennutta ihmistä ? Saati satoja miljoonia ?

    Aloittajalta kysyisin, että kuka lupasi satoja miljoonia ilmastopakolaisia Suomeen 90-luvulla?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Aloittajalta kysyisin, että kuka lupasi satoja miljoonia ilmastopakolaisia Suomeen 90-luvulla?

    Kysyisin vielä aloittajalta, miksi jauhat tympeää paskaa?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Kysyisin vielä aloittajalta, miksi jauhat tympeää paskaa?

    Oma ilmastopappinne eräs tunkkanen , ja muut vihermääkijät ovat suorissa tv-lähetyksissä huutaneet sadoista miljoonista ilmastopakolaisista puolustaessaan omituista uskontoaan. Seuraa joskus jotain ajankohtaisohjelmia , äläkä pelkästään runkkaa koneesi äärellä , oi ilmastolapsi.

    Äänestä

  • SINIVIHREÄT YDINVOIM kirjoitti:

    Oma ilmastopappinne eräs tunkkanen , ja muut vihermääkijät ovat suorissa tv-lähetyksissä huutaneet sadoista miljoonista ilmastopakolaisista puolustaessaan omituista uskontoaan. Seuraa joskus jotain ajankohtaisohjelmia , äläkä pelkästään runkkaa koneesi äärellä , oi ilmastolapsi.

    Onko kukaan nähnyt vielä ainoatakaan "ilmastopakolaista" , joka olisi tullut suomeen karkuun lämpimiä ilmoja ? Pitkään siitä on viherhihhulit huutaneet , voiko noin edes tulla maahan ?

    OrasTynkkysen sanoin : "sadat miljoonat ilmastopakolaiset vyöryvät tänne" !!! Hui , hui sentään.

    Äänestä

  • ne pakolaisnaiset kirjoitti:

    Onko kukaan nähnyt vielä ainoatakaan "ilmastopakolaista" , joka olisi tullut suomeen karkuun lämpimiä ilmoja ? Pitkään siitä on viherhihhulit huutaneet , voiko noin edes tulla maahan ?

    OrasTynkkysen sanoin : "sadat miljoonat ilmastopakolaiset vyöryvät tänne" !!! Hui , hui sentään.

    Kerropa nyt, milloin Oras Tynkkynen on luvannut tänne satoja miljoonia ilmastopakolaisia?

    Yrität taas laittaa vastujan suuhun sellaisia sanoja, joita tämä ei ole sanonut.

    Siinä on helppo väitellä, kun keksii typeriä argumentteja vastustajan suuhun.

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Kerropa nyt, milloin Oras Tynkkynen on luvannut tänne satoja miljoonia ilmastopakolaisia?

    Yrität taas laittaa vastujan suuhun sellaisia sanoja, joita tämä ei ole sanonut.

    Siinä on helppo väitellä, kun keksii typeriä argumentteja vastustajan suuhun.

    Uutisissa , monissa ajankohtaisohjelmissa , ja eduskunnan kyselytunneilla. Mutta tietäen tasosi voin kertoa , että aku ankassa siitä ei ole puhuttu , oi ilmastopoju.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JA MUU SEKOILU kirjoitti:

Missä viipyvät jo 90-luvulla suomeen luvatut sadat miljoonat "ilmasto"pakolaiset , juuttuneet pakkasiin ?

Ilmastohihhulit , ja sinivihreät ekosekopäät ovat jo kauan pelänneet satoja miljoonia ilmastopakolaisia ???
Miksi etelän lämmössä itseään hellivät ihmiset haluaisivat tulla kylmään suomeen ? Siksikö , että :

- Täällä on maapallon suurimmat ilmastomaksut ja ilmastoverot.
- Meillä on maailman kallein asuminen , ruoka , polttoaine , ja energia.
- Ylivoimaisesti tyhmin hallitus.
- Suurimmat verot , ja pienimmät palkat.
- Nettisensuuri (kiitos kykyToivo-puolueen ,kok.) , ja muu ihmisoikeuksien polkeminen.
- Pisin ja kylmin talvi , kesää ei juuri ollenkaan.

Kertokaa miksi esim. Espanjasta ihmiset rynnisivät tänne kylmään ja hyiseen suomeen ? Onko hirmuiseen muuttovimmaan muitakin syitä kuin edellä mainitut ? Onnettoman lyhyt viljelykausiko ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu