Mittauasemia 1960-luvulla: n.6000
Mittausasemia 2000-luvulla: alle 2000.
GISS datan lämmönnousu seuraa mittausasemien vähennystä lähes yksi yhteen.
Mittausasemia 2000-luvulla: alle 2000.
GISS datan lämmönnousu seuraa mittausasemien vähennystä lähes yksi yhteen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hörhöt aina väittävät, että maanpäällisten mittausasemien vähentäminen on tehty tarkoituksellisesti niin, että tilastoista on poistettu ilmaston viilenemistä osoittavia mittausasemia, jotta on saatu valheellisesti korostettua ilmaston lämpenemistä.
Mutta arvatkaapas mitä hörhöt, asia onkin täysin päinvastoin!
http://tamino.wordpress.com/2010/03/05/global-update/
No hei hohheli taminohan sen parhaiten tietää kun juuri niitä Jonesin kavereita. Mies on umpikiero tilastojen väärentelijä. Ei kehtaa edes esiintyä omalla nimellään vaan käyttää tuollaista typerää "taminoa"
Olet hohheli todella sokea. Kun mitataan vain asutuskeskuksissa ja lentokentillä ja niistä päätellään lämpötilat jopa tuhannen kilometrin päähän niin sekö sinun mielestäsi parantaa tulosta.
Salaliittoa pukkaa.
Oletpa Jöns yksinkertainen
Mitäs kuuluu retard ?
Milloin on seuraava herätysjuhlasi? Joko olet hankkinut teltan ja kahvitarjoilun? Miksi olet noin vitun tyhmä huuhaa-hihhuli-retard?
Taitaa alkaa ääliö-retardia jo itseäkin huvittaa omat hörhöilynsä. Painu siis hornan tuuttiin hörhö.
Ei tuossa mitään salaliittoa ole. Tuo on kaikki julkista tietoa, ollut esillä monessa eri yhteydessä. Sitä mukaan kun mittausasemien määrä on vähentynyt, sitä mukaan globaali lämpötila on noussut. Ihan samaa tahtia, ihan samaa vauhtia. Kyse on siis mittausasemien määrästä, ei maapallon lämpötilan noususta.
HAHHAH! Skepe-pelle pystyy joka kerta ylittämään itsensä ja vetämään pöytään aina vaan aivottomampia hörhöilyjä.
Minäpä olen huomannut, että kyläkaupat ovat vähentyneet viime vuosikymmeninä, kuten myös Lada-merkkiset henkilöautot. Eli kumpikohan niistä on aiheuttanut samanaikaisesti tapahtuneen ilmaston lämpenemisen?
Mutta ilmastotutkijoita putkahtelee, kuin sieniä sateella. Löytysköhän tästä jotain syy-yhteyttä?
Mittausasemien pois pudottaminen on itse asiassa viilentänyt trendiä:
http://clearclimatecode.org/the-1990s-station-dropout-does-not-have-a-warming-effect/
Scepdiuksen väite on siis pelkkää pötyä.
Julkinen data on adjustoitua
kysymys:
Onko esim. maalämpöjen uhi rural-korjattu vai rural uhi-korjattu?
Julkiset datasetit nimittäin ovat trendiltään identtisiä vaikka yleisesti on tiedossa ja hyväksytty etteivät ne raakadatana sitä läheskään ole.
luuletko sä olevasi joku viisas vai?
Voin kertoa sinulle karun totuuden. Olet saatanan tyhmä idiootti.
Olemmeko tehneet säsättelykaupat?
No niin just. hihheli otti pataan, reppana retardi.
GHCN löytyy sekä raakana että muokattuna: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v2/
Kaikki palstaa seuraavat tietävät aloittajan olevan hysteerinen hullu , ja ainoa ilmastouskovainen tällä palstalla , vääristellyine linkkeineen , ja sekavine sepustuksineen. Maksaako hänelle joku vai onko hän muuten vaan kajahtanut ? , sitä emme tiedä.
Ikävää kaikkien kannalta että sorruit "nimimerkkivarkauteen",
lainausmerkit laitoin siksi että, koska lain tulkinta kyseisesen asian tiimoilta on tulkinnanvarainen mutta, ei mahdollista rikosta kokonaan poiskaan sulkeva.
Emmehän ota tavaksi?
luuletko sä olevasi joku viisas vai?
Voin kertoa sinulle karun totuuden. Olet saatanan tyhmä idiootti.
Otsikointitapa ja kirjoitusasu herätti epäilykseni, pilkunkäyttötapa varmisti.
On tietysti olemassa myös salaliittoteorian mahdollisuus, täyttäisikö sivuopersoonien kanssa tehty kirjoitusasusopimus kriteerit,
on minulle vielä epäselvää.