Jotain tuttua on tässä Wikipedian kuvauksesa denialismista.
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:[4]
* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja tai he ovat osana salalliittoa
* 2. Kirsikanpoiminta - Valitaan poikkeava kriittinen tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä, ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
* 3. Väärät asiantuntijat - Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin evidenssiä tai uskottavuutta.
* 4. Liikkuvat maalitolpat - Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama evidenssi ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) evidenssiä. Eli "kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi".
* 5 Muita loogisia virhepäätelmiä - Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, Olkinukkea tai "Red Herringiä" eli savuverhoa.
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:[4]
* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja tai he ovat osana salalliittoa
* 2. Kirsikanpoiminta - Valitaan poikkeava kriittinen tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä, ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
* 3. Väärät asiantuntijat - Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin evidenssiä tai uskottavuutta.
* 4. Liikkuvat maalitolpat - Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama evidenssi ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) evidenssiä. Eli "kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi".
* 5 Muita loogisia virhepäätelmiä - Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, Olkinukkea tai "Red Herringiä" eli savuverhoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinähän kuvaat alarmisteja. Kaikki ominaisuudet täsmää.
Veit sanat suustani.
Erityisessä suosiossa tässä kevään aikan alarmisteilla ovat olleet nuo liikkuvat maalitolpat.
Kun on Suomessa on viileää, alarmistit toteavat sen olevan vain säätä ja luonnollista vaihtelua ja että Suomi on vain mitättömän pieni alue.
Kun on lämmintä, maalitolpat liikkkuvat niin että suhina käy ja alarmistit totevat että nyt Suomessa on ilmastoa ja että tämä Suomen lämpö on merkittävä todiste globaalista ilmastonmuutoksesta.
Katsotaanpa tämä juttu nyt läpikotaisin.
Esitit juuri viidennen kohdan mukaisen olkiukko-väitteen. Siis väitit vastapuolen sanoneen jotain, mitä se ei ole sanonut, ja kumosit sitten sen väitteen, jonka itse panit vastustajan suuhun.
Kerro nyt yksikin merkittävä "alarmistitaho", joka on esittänyt niitä väitteitä, joista sinä heitä syytät.
Merkittäviksi "alarmistitahoiksi" hyväksytään kaikki maailman johtavat tiedelaitokset ja kansalliset ilmatieteenlaitokset.
Voi Jöns parka! Sokeana olet kulkenut viime vuodet.
Ei tullut asiallista vastausta tähänkään kysymykseen. Alakynteen jäätyään hörhö pakenee kuin pillu hetekalla.
No tässäpä sinulle heti kaksi oman Ilmatieteen laitoksemme uutista:
2.1. 2007 päivätty uutinen
"Ennätysleuto joulukuu oli esimerkki vuosisadan tulevasta ilmastosta"http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1167729310.html
ja
14.1.2010 päivätty uutinen
"Ilmastonmuutos etenee kylmästä talvesta huolimatta"http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1263455121.html
Ja noiden välillä on maalitolppia siis siirretty juuri edellisessä viestissä kuvaamallani tavalla
Kaipaatko tosiaan vielä lisää?
Kiemurtelua taas.
Väitit siis näin: "Kun on Suomessa on viileää, alarmistit toteavat sen olevan vain säätä ja luonnollista vaihtelua ja että Suomi on vain mitättömän pieni alue.
Kun on lämmintä, maalitolpat liikkkuvat niin että suhina käy ja alarmistit totevat että nyt Suomessa on ilmastoa ja että tämä Suomen lämpö on merkittävä todiste globaalista ilmastonmuutoksesta."
Puhuuko Ilmatieteenlaitos noissa lainauksissa jotain todisteista?
Opettele lukemaan tai ole hiljaa.
Ja siinäpä tulikin numero neljä:"Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama evidenssi".
"Salaliittoa pukkaa"--sen ovat ottaneet esiin ainoastaan alarmistit kun ovat joutuneet raapustuksissaan umpikujaan.
..tässä vähän purtavaa soijamössöporukalle :
"ILMASTOUSKONTO
Ilmastouskovaiset, ilmastofanaatikot ja heidän höynäyttämänsä poliitikot ja osa Suomen kansasta vain ovat niin USKONTONSA LUMOISSA (joukkosuggestion uhreja) etteivät pysty ymmärtämään mitään muita tieteellisiä tutkimuksia kuin omaa uskoaan vahvistavia dogmeja, joita (Suomessa) Ilmatieteen laitos, valtamedia ja bloggaavat ilmastohörhöt (joiden fysikaalisten tieteiden koulutus ja näin ollen tuntemus on suurin piirtein NOLLA) heille pakkosyöttävät.
Ilmastohörhöille pari mietelausetta:
”Ei aasikaan voi sille mitään, että sillä on pitkät korvat” Eikä koira mitään ”sille, ettei se osaa puhua”. Koiria muuten syytetään ”huolestuttavasta ekologisesta jalanjäljestä”:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/79124-yllattava-vaite-koira-pahempi-ymparistolle-kuin-citymaasturi
(varmaankin moni ilmastohörhö syö piskinsä tämän uutisen johdosta)."
Voi, voi Jöns!
Otahan ne fanaatikon silmälasit pois päästäsi niin ehkä sitten ymmärrät paremmin.
Uhoa vähemmän ensi kerralla niin ei tarvitse pudota kovin korkealta, Jöns parka.
Tähän kai pätee se, että viisas vetäytyy, kun homma menee täysin ääliömäiseksi.
Jo alku oli sitä