Viime vuonna Royal Society julkisti ns. Yamalin niemimaan datan, eli Siperiasta Yamalin niemimaalta kerättyjen vuosirengasnäytteiden eli lustojen sisältämän datan. Tiedon julkistamisen myötä on havaittu seuraavaa:
CRU käytti omissa tilastoissaan 12 puun vuosirenkaita. Keith Briffan lätkämailakäyrää todistava julkaisu vuodelta 1995 käytti tätä nimenomaista dataa.
Kuinka ollakaan, hieman laajemmassa otoksessa (34) paljastui, ettei dramaattista lämpenemistä ollut tapahtunut viimevuosina ja että keskiajalla oli ollut lämmin kausi. Briffa ja CRU salasivat tämän.
Kaiken kaikkiaan CRU:n hallussa on peräti 252 vuosirengasnäytettä Yamalin niemimaalta. Näistä valittiin vain nuo 12, jotka antoivat osviittaa lämpenemisestä 1800-luvun puolesta välistä alkaen.
Nämä 12 tarkkaan valittua lustonäytettä olivat ja ovat edelleen Mannin lätkämailakäyrän kivijalka. Briffa ja CRU päättivät jättää loput 240 pois, koska ne eivät tukeneet AGW uskonnon perusteesejä.
www.theregister.co.uk
CRU käytti omissa tilastoissaan 12 puun vuosirenkaita. Keith Briffan lätkämailakäyrää todistava julkaisu vuodelta 1995 käytti tätä nimenomaista dataa.
Kuinka ollakaan, hieman laajemmassa otoksessa (34) paljastui, ettei dramaattista lämpenemistä ollut tapahtunut viimevuosina ja että keskiajalla oli ollut lämmin kausi. Briffa ja CRU salasivat tämän.
Kaiken kaikkiaan CRU:n hallussa on peräti 252 vuosirengasnäytettä Yamalin niemimaalta. Näistä valittiin vain nuo 12, jotka antoivat osviittaa lämpenemisestä 1800-luvun puolesta välistä alkaen.
Nämä 12 tarkkaan valittua lustonäytettä olivat ja ovat edelleen Mannin lätkämailakäyrän kivijalka. Briffa ja CRU päättivät jättää loput 240 pois, koska ne eivät tukeneet AGW uskonnon perusteesejä.
www.theregister.co.uk
Vastaukset 11
Vanhimmat
Salaliittoa pukkaa.
"Jotain tuttua on tässä Wikipedian kuvauksesa denialismista.
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:[4]
* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja tai he ovat osana salalliittoa"
""Salaliittoa pukkaa"--sen ovat ottaneet esiin ainoastaan alarmistit kun ovat joutuneet raapustuksissaan umpikujaan. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9107679
Niin, tuttuun denialistityyliin tuossa aloittaja antaa ymmärtää, että jokin salaliitto on väärentänyt ilmastodataa. Hän siis turvautuu tuttuun salaliittoväittämään.
Sen denialistityylisen salaliittoväitteen minä halusin tuossa paljastaa.
Ymmärrätkö vai oletko ääliö?
Mitä uikuttava ilmasto-idioottimme taas ulisee ? Hänen oma uskontojärjestönsäkin (IPCC) myöntää , ettei ilmasto ole lämmennyt juuri ollenkaan viimeiseen 15 vuoteen. Vain 0, 012 astetta , ja me joudumme siitä maksamaan satoja miljoonia euroja joka vuosi , siis tavalliset suomalaiset.
Ilmastorahastus on historiamme suurin huijaus. Se on täysin vailla tieteellistä pohjaa.
Miksi tunnet tarvetta nimitellä tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Kumoa nyt ensi alkuun tämä tieteellinen pohja: hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Nobelin palkinto sinulle, jos kumoat.
"Antaa ymmärää.."
The Guardian -lehdessä Mark Hoofnagle luetteli ilmastodenialismin yhteydessä seuraavia denialistien käyttämiä tunnusmerkkejä:[4]
"* 1. Salaliitto - Vihjataan, että vastustajalla on piilomotiiveja
Muita loogisia virhepäätelmiä - Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa.Olkinukkea "
-http://keskustelu.suomi24.fi/node/9107679
Hyvin on opiskeltu ja oppia otettu!
Jönsiä vaan ketuttaa suunnattomasti se kun hän sai suuren uhoamisen jälkeen lättyynsä oikein kunnolla tuolla toisessa ketjussa. Ja nyt Jöns on kuin perseeseen ammuttu karhu.
Muahahaaaa...
Kumoa ensin tuo, retard:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9106417
Tosin se on aika vaikeaa, koska päätelmä perustuu fysiikkaan...
Selviä sunnuntain merkkejä on ilmassa, kun scepdius lueskelee paremman tekemisen puutteessa brittitabloideja ja spämmäilee palstalle suuria uutisiaan. :-)
Eikä sinulla ole mitään aiheeseen sanottavaa. Säälittävä pelle.
Nyt täytyy sanoa, että antamasi viite on kovin epämääräinen, koska sen kohde on jatkuvasti vaihtuva sisällöltään.
Haulla löysin tämän:
http://www.theregister.co.uk/2009/12/17/russian_data_cherrypicked_says_sceptic/
Mutta ei tuokaan sisällä ihan kaikkea samaa tietoa.