Luomu on saastaa.

Eläimet saavat luomutiloilla paremman kohtelun, pääsevät esimerkiksi jaloittelemaan ja laitumelle. Se on mun suurin syy luomun kannattamiseen, mun omatunto ei salli sitä että juon lehmän maitoa joka ei mahdu edes makaamaan tiloissaan.

Uskoisin että suurin osa ostaa luomua että se on puhtaampaa, Aamulehti unohti mainita että myrkkyjä luomussa oli huomattavasti vähemmän.

"Only on the pesticide front did the bio products come out far ahead - some 75 percent were completely pesticide free compared with just 16 percent of conventional groceries.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1281948/Organic-food-extra-health-benefits-say-researchers.html?ITO=1490#ixzz0wDAOMKtR
"

Kuuleppas sinä hahattaja. Luomu ei ole mitään saastaa,se on puhdasta ruokaa,siinä ei ole myrkkyjen jäämiä kun peltoon ei ole kylvetty keinolannotteita,jotka ovat myrkkyä ihmisen elimistölle.Kun vaan syöt lapsuudesta asti keinolannotteilla kasvatettua ruokaa,niin saatat sairastua varmemmin kuin jos syöt luomuruokaa. Harmi vaan kun luomutuotteet ovat kalliita kaupassa,niitä eivät kaikki pysty ostamaan.Ei ole kivaa kun heti eläkkeelle päästyä sairastuu (tai aikaisemminkin) johonkin diapetekseen,ms tautiin tai parkinsoniin,ja onhan niitä tauteja vaikka mitä .Ihmisen ei kuulu sairastua jos syö oikeanlaista ruokaa,parasta on kun syö raakaravintoa enimmäkseen.

Aika luovaa tulkintaa, jos uutisen pohjalta vedät johtopäätöksen että luomu on saastaa :-)

Jutussahan otetaan kantaa luomueinesten (vauvanruokien) ravintoarvoihin ja ne eivät poikenneet juurikaan epäluomusta.

En ole seurannut tätä palstaa joten en tiedä, onko täällä asiasta joku sota tai muu vääntö, mutta
luulisin ettei keskiverto luomun ostaja kuvittelisikaan luomun olevan oleellisesti erilaista kuin epäluomuruoka, siis ravintoarvollisesti. Harva myöskään odottaa ruokansa olevan biodynaamisesti loitsittua.
Eiköhän ne pääsyyt luomutuotteiden hankintaan ole se, että luomussa kemiallisia torjunta-aineita ei käytetä, luomutuotantoon sisältyy eettinen ajatus (todellinen tai harras toive) eläinten paremmasta kohtelusta ja luomutuotanto nähdään keinona välttää geenimuunneltua ravintoa. Etenkin viimeksi mainittu on lukemani mukaan lisännyt luomun kysyntää ja sen vuoksi olen itsekin ryhtynyt siirtymään luomutuotteisiin.

Minua kovasti kiinnostaisi se, millaisia torjunta-aineita Luomutilalla saadaan käyttää, kuinka paljon niitä saadaan käyttää ja paljonko niitä loppujen lopuksi käytetään?

Ainakin rapakon takana on menneinä vuosina käynyt ilmi että siellä on käytetty orgaanisia (luonnollisia, luonnosta peräisin olevia) torjunta-aineita, jotka joidenkin lähteiden mukaan ovat jopa vaarallisempia kuin perinteiset synteettiset torjunta-aineet.

Lisäksi on ollut tekstiä siitä että luomuviljely on kalliimpaa mm. kalliimpien torjunta-aineden ja niiden tehottomuuden takia.