Tässä kahvitauon lomassa hihhuleille pikkuisen kommentoitavaa:
"We are on the verge of global transformation. All we need is a major crisis."
David Rockefeller, Rooman klubin johtokunnan jäsen
"Unless we announce disasters, no one will listen."
Sir John Houghton, IPCC:n ensimmäinen puheenjohtaja
"Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?"
Maurice Strong, YK:n ympäristöohjelman perustaja
"Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing."
Timothy Wirth, YK-säätiön puheenjohtaja
"No matter if the science of global warming is all phony. Climate change provides the greatest opporturnity to bring about justice and equality in the world."
Christine Stewart, Kanadan ympäristöministeri
Oh, really?
"We are on the verge of global transformation. All we need is a major crisis."
David Rockefeller, Rooman klubin johtokunnan jäsen
"Unless we announce disasters, no one will listen."
Sir John Houghton, IPCC:n ensimmäinen puheenjohtaja
"Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?"
Maurice Strong, YK:n ympäristöohjelman perustaja
"Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing."
Timothy Wirth, YK-säätiön puheenjohtaja
"No matter if the science of global warming is all phony. Climate change provides the greatest opporturnity to bring about justice and equality in the world."
Christine Stewart, Kanadan ympäristöministeri
Oh, really?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikessa ystävyydessä :olisi paikallaan että laittaisit noihin linkit-kuten muilla palstoillakin.Osaamisesta siis ei ole kiinni. Silloin loppuu valitus siitä että postitat tiesmitä hörhöjuttuja.
nottinghamshiretimes.co.uk
Otteita surkuhupaisilta fanaattisilta NWO-sivustoilta. Missä on se tieteellisyys, johon niin usein viitataan?
Sinä siis sanot, etteivät nuo kyseiset henkilöt ole koskaan sanoneet mitään tuollaista? No mutta mutta...
Salaliittoa pukkaa...Taas.
Missä on AGW-teorin tieteellisyys.
Se on vain muutaman terian pohjalle kyhätty huiputus.
Hyvänä esimerkkinä Jönsseli-pojun tarjoama Nobelin palkinto.
CO2 asorboi lämpöä, mutta kun sillä ei ole riittävää voimaa muuttamaan globaalia lämpötilaa.
Esim tässä esimerkissä yksi tieteellisyys johtaa todisteena epätieteelliseen huiputukseen.
Onko vesihöyryllä?
Merkityksetöntä.
Kaikki pelkkää oletusta , ja arvailua. Mitään erikoista ilmastonlämpenemistä ei tapahdu missään , juttuhan on pelkkää suunnatonta rahastusta ihan tyhjästä. Miten hallitukset voivat olla tässä mukana ?
Maksetaan siitä , ettei taivas putoa niskaan vuonna 2100 !!! Sivistynyt EU ? Ja muu maailma nauraa...
Käytännössä vesihöyryllä on 100% (lähes) vaikutus kasvihuoneilmiössä.
Kuinkahan pitkään aiot AGW-ukontoasi toitottaa?
Mikäli tiede on todellakin sinulle tärkeintä, niin osaatko jo hellittää AGWn puristuksesta?
Kumma juttu, kun kaikilla aihetta käsittelevillä tieteellisillä sivustoilla kerrotaan ihan muuta. Kumpaakohan uskoisi, näitä tiedelähteitä vai mielisairasta suoli24-tuhnu-vajakkia... hmm... no eipä ollut vaikea valita:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Mitä ilmakehän vesihöyrylle tapahtuu lämpötilan muuttuessa?
Kuinkahan pitkään aiot roikkua AGW-uskontoasenteessasi? On sanomattakin selvää, ettei se tehoa minuun.