Niin muutama kierros takana ja jokunen peli kevyesti silmäiltynä. Suurin betraaja viimevuotisesta on ehdottomasti roo, kukkojen puolustuslinja ja puolustus yleensäkin ottaen on parantanut kuin pieni sika juoksuaan. Hyökkäyspuolella ne ei tee juuri mitään uutta edellisvuosiin, mutta rufenerilla pysyy paletti hyvin kasassa, hänen ei tarvitse yrittää liikaa loistaa vaan pelaa enemmän joukkueelle. Tosin uskon, että jatkossa rufenerin rollit sivurajalle tullaan paremmin elinoimaan ja lähitulevaisuudessa säkit lähestyy ;)
Minusta nettipelissä ruudun takaa katottuna crocot olisi hiveven taantunut edellisvuodesta, potentiaalia on, ei vaan jotenkin kulkenut kummallakaan puolella palloa. Juoksupuolustus oli kohtuullisen hyvä, mutta vaappuvat lehdet upposivat kovin helposti takakenttään. Aika näyttää mihin suuntaan vaakakuppi kääntyy.
Wol tuntui etukäteen kovemmalta kuin mitä eilisen jälkeen jäi verkkokalvoille, minusta ahma puolustus oli lähes aseeton valitsemallaan taktiikalla. Vastaaavasti taas roo pystyi hienosti eliminoimaan ja täyttämään juoksulinjat koko kentän alueella ja ahma hyökkäys oli ainoastaaan ceden hajonneiden heittopelien jälkeisten kiemuroiden ja jalkojen varassa. Käytännössä heitto ei toinut ollenkaan ja kun pitää huolen, että stokes ja doss ei pääse vapaalle kentälle missään vaiheessa eli roo taktiikka onnistui lähes täydellisesti, paitsi että cede pääsi muutaman kerran rokottamaan. Ainakin eilen ahma hyökkäys tuntui etenevänenemmän kikkailemalla kuin pelaamalla omaa peruspeliä ja se on aina huono ennusmerkki jatkoon.
Rajaritarit näytti melko hyvältä tasaiselta paketilta, rosteri on heilläkin niin ohut, että yhtään pahempaa loukkaantumisumaa ei kestä, muuten uskon heidän olevan taistelemassa tiukasti pleijaripaikoista.
täältä tähän
Taistelkaa Äijät
Minusta nettipelissä ruudun takaa katottuna crocot olisi hiveven taantunut edellisvuodesta, potentiaalia on, ei vaan jotenkin kulkenut kummallakaan puolella palloa. Juoksupuolustus oli kohtuullisen hyvä, mutta vaappuvat lehdet upposivat kovin helposti takakenttään. Aika näyttää mihin suuntaan vaakakuppi kääntyy.
Wol tuntui etukäteen kovemmalta kuin mitä eilisen jälkeen jäi verkkokalvoille, minusta ahma puolustus oli lähes aseeton valitsemallaan taktiikalla. Vastaaavasti taas roo pystyi hienosti eliminoimaan ja täyttämään juoksulinjat koko kentän alueella ja ahma hyökkäys oli ainoastaaan ceden hajonneiden heittopelien jälkeisten kiemuroiden ja jalkojen varassa. Käytännössä heitto ei toinut ollenkaan ja kun pitää huolen, että stokes ja doss ei pääse vapaalle kentälle missään vaiheessa eli roo taktiikka onnistui lähes täydellisesti, paitsi että cede pääsi muutaman kerran rokottamaan. Ainakin eilen ahma hyökkäys tuntui etenevänenemmän kikkailemalla kuin pelaamalla omaa peruspeliä ja se on aina huono ennusmerkki jatkoon.
Rajaritarit näytti melko hyvältä tasaiselta paketilta, rosteri on heilläkin niin ohut, että yhtään pahempaa loukkaantumisumaa ei kestä, muuten uskon heidän olevan taistelemassa tiukasti pleijaripaikoista.
täältä tähän
Taistelkaa Äijät
Vastaukset 2
Vanhimmat
jäi sanomatta, äijämäinen suoritus eilen, Phung Ngyuen ;)
Taistelkaa Äijät
Jep, wolvojen suoritus oli pettymys. Tampere nyt oli Tampere, mutta silti olisin odottanut dynaamisempaa hyökkäystä wolvoilta sen matsin jälkeen. Aika aneemiseksi se jäi ja minkäänlaista rytmiä ei löytynyt koko pelin aikana. Ihan liian paljon yhden pelaajan varassa mentiin, ja kun pelaaja on vielä QB ja kyse ei ollut heitoista, niin kokonaiskuva ei ole hyvä.
Wolverinesin puolustus kärsii aika paljon Tomi Pennasen loukkaantumisesta kun varsinkin 3-4-systeemissä siinä DL:n keskustassa olisi syytä olla kova pelimies. En halua mitenkään aliarvioida muita puolustuksen linjamiehiä, mutta ei hyökkäyksen linjamiehistä, endeistä tai II-joukkueen pelaajista ole korvaamaan maajoukkueen DT:tä linjan (tuossa skenessä) tärkeimmällä paikalla.
Roostersin hyökkäys on kyllä kaunista katsottavaa samalla tavalla kuin saksalainen jalkapallo tai neuvostoliittolainen jääkiekko, eli vastustajiin verrattuna se on aina vähän enemmän harjoitellumman ja systemaattisemman näköistä. Siis helpon näköistä. Pitkiä leiskautuksia tulee vähemmän, mutta 3-4 yardia ei tunnu olevan mikään ongelma.