Globaali pintalämpötilan muutos

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

"Latest News - 2010-06-01: Draft of paper "Global surface temperature change" has been revised (PDF). We expect to submit to a journal soon."

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/paper/gistemp2010_draft0601.pdf

Hörhöt tuskin jaksavat lukea tuota 37-sivuista dokumenttia, ja jotkut niistä eivät edes osaa. Mutta jos teillä ei ole mitään parempaakaan tekemistä, niin katselkaa vaikka sen kuvia. Niissä on Suomenkin viime talven kylmyys ihan oikein.
10177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Se on todellakin ihan oman keskusteluketjun arvoinen uutinen jos GISS on onnistunut saamaan jotain tehdyksi oikein!

Hyvä Hohheli! Oivalsit asian merkityksen.

Äänestä
  • Draft on suomeksi hahmotelma eli skitsi, vieläpä mielikuvituksen tuotetta.
    Hyvä jönsseli, aina onnistut!
    Ne tekee sen tosiaankin itse.
    Olkoon kyhäelmä tai raapustuskin, tai luonnos.
    Ei liene vertaisarvioitu mitä täällä on kailotettu puoli vuotta!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Draft on suomeksi hahmotelma eli skitsi, vieläpä mielikuvituksen tuotetta.
    Hyvä jönsseli, aina onnistut!
    Ne tekee sen tosiaankin itse.
    Olkoon kyhäelmä tai raapustuskin, tai luonnos.
    Ei liene vertaisarvioitu mitä täällä on kailotettu puoli vuotta!

    Pieni kielikurssi:

    DRAFT tässä yhteydessä tarkoittaa vedosta jota ei ole taitettu kuvien ja taulukoiden osalta valmiiksi.
    REVISED tarkoittaa tarkistusta, yleensä vertaisarviota.

    Äänestä

viime talvena peräti kylmä?
Oletko tosiaan sitä mieltä.
Etkö voisi mainita olleen vähemmän lämmintä?

Äänestä
  • Itse pidän kovasti myös ITL:N tavasta:

    kylmä = päästiin lähelle pitkäaikaisia keskiarvoja.

    normaali = monin paikoin keskiarvoja selvästi lämpöisempää, mm. lapin käsivarressa ylitettiin pitkäaikaiset keskiarvot lähes 3 asteella toukokuun toisella viikolla.

    lämmin = huhtikuun 14. päivän kello 15.00 lämpöennätys rikottiin rymättylässä kahdella mittausasemalla, huhtikuu oli monin paikoin ennätyslämmin. ( mainitaan myös edellinen ennätys jos se on -90 tai 2000 luvulta)

    toim.huom: ylitettiin, rikottiin, siis aivan kuin tekijänä olisi jokin muu kuin sää.

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Itse pidän kovasti myös ITL:N tavasta:

    kylmä = päästiin lähelle pitkäaikaisia keskiarvoja.

    normaali = monin paikoin keskiarvoja selvästi lämpöisempää, mm. lapin käsivarressa ylitettiin pitkäaikaiset keskiarvot lähes 3 asteella toukokuun toisella viikolla.

    lämmin = huhtikuun 14. päivän kello 15.00 lämpöennätys rikottiin rymättylässä kahdella mittausasemalla, huhtikuu oli monin paikoin ennätyslämmin. ( mainitaan myös edellinen ennätys jos se on -90 tai 2000 luvulta)

    toim.huom: ylitettiin, rikottiin, siis aivan kuin tekijänä olisi jokin muu kuin sää.

    Ilmatieteen laitoksen käyttämät ilmaukset ovat kyllä yhtä kryptisiä kuin suomalais-neuvostoliittolaisten valtiovierailujen kommunikeoissa aikoinaan.

    "suuressa osassa maata" tarkoittaa oikeastaan ihan samaa kuin "osassa maata".
    Jos kyseessä olisi yli puolet Suomesta kattava alue niin silloin pitäisi sanoa "suurimmassa osassa maata", eikö niin?

    Haluaisin kyllä myös tietää millaiset sääolosuhteet olivat niissä toisissa osissa maata jotka eivät sisälly tuohon ilmaukseen "suuressa osassa maata"
    Mutta sepäs jätetään yleensä kertomatta.

    Ja toinen yhtä mitäänsanomaton ilmaus on "yleisesti"
    Siitä ei käy lainkaan ilmi missä ja kuinka paljon tällaista sääilmiötä esiintyy

    Äänestä

  • No katsos kun tuolla Gissin porukalla on ollut tapana muutella miinukset plussaksi. Kun asia huomattiin niin hetkeksi korjasivat, mutta palauttivat sitten taas takaisin. Eihän siinä ole kuin tuollainen 10 asteen heitto. No mitäpä lienee muualla paikoissa, missä ei ole vertailevaa mittausta. Ilmankos tuo Giss näyttää jatkuvaa lämpenemistä.

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    No katsos kun tuolla Gissin porukalla on ollut tapana muutella miinukset plussaksi. Kun asia huomattiin niin hetkeksi korjasivat, mutta palauttivat sitten taas takaisin. Eihän siinä ole kuin tuollainen 10 asteen heitto. No mitäpä lienee muualla paikoissa, missä ei ole vertailevaa mittausta. Ilmankos tuo Giss näyttää jatkuvaa lämpenemistä.

    Eikös se ollu Gissin suuri hitti aikoinaan se I was made for foolin you baby?

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Eikös se ollu Gissin suuri hitti aikoinaan se I was made for foolin you baby?

    Jos käyttää omia kirjoitelmiaan(ja käyriään) tietolähteinä, sen lisäksi että kehtaa käyttää myös joitakin jo tieteelliseltä pohjaltaan kumottuja (esim "urban/rural temp" aiheiset), niin ei ihme että Hansen itse on maininnut etteivät kaikki kohdat läpäise arviointia.
    Miksi siis suoltaa tuollaisia papereita julkisuuteen?Aika on jo muuttunut eikä läpihuutojuttuja tuolla alalla enää ole.Onhan se tietysti kivempaa kuin vain istua toimistossa.
    Aikaisemminkin on jo tullut verrattua tuota kaartia nyrkkeilijään joka on saanut jo niin monta tälliä matsissa että iskut jäävät jo lyhyiksi kun arviointikyky on poissa.
    Tuollaisia tyhjään huitaisuja on odotettavissa ilmastontutkijoiden vääristelijäkaartilta ennen kuin tulee lopullinen tyrmäys.Tuomariäänillä (kansalaiset) matsi on jo kaartin puolesta hävitty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ssivistäjä. kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

"Latest News - 2010-06-01: Draft of paper "Global surface temperature change" has been revised (PDF). We expect to submit to a journal soon."

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/paper/gistemp2010_draft0601.pdf

Hörhöt tuskin jaksavat lukea tuota 37-sivuista dokumenttia, ja jotkut niistä eivät edes osaa. Mutta jos teillä ei ole mitään parempaakaan tekemistä, niin katselkaa vaikka sen kuvia. Niissä on Suomenkin viime talven kylmyys ihan oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu